SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - september 2014

655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Koffiezondersuiker
0
Wat FF relativeren wel goed doet is letten op de details. Want je moet echt 2x lezen om te zien wat er écht staat. Die bedrijven hebben er een handje van om alles positief te brengen maar meestal overheerst het negatieve en zijn de positieve aspecten beperkt.

En IEX moet eens ophouden om bij elk bericht omtrent SBM dat op de homepage te zetten als zijnde wereldnieuws. Want het zorgt alleen voor frustratie.
[verwijderd]
0
quote:

wiesje 9333 schreef op 24 september 2014 08:23:

flauwekul opmerkingen ten aanzien van ff-Relativeren , hij geeft slechts zijn mening en becijfert zijn argumenten en wat mij betreft goed onderbouwd, het strookt ook niet met mijn Positie, ik zit SBM long @ 11,25 gemiddeld en heb ruimte om bij te Kopen en ga ik ook doen, de enige reden dat ik er nog niet vol inzit is vanwege de shorts die wellicht nog één aanval gaan doen om het te trachten naar/onder de 10 te drukken, ik denk dat het niet gaat lukken en dat we hier aan/tegen de bodem zitten, maar bij nog een slecht bericht, ook al is het oud-nieuws , kan het maar zo.

het sentiment is meer neutraal dan bullish , de analisten zijn over t algemeen Positief maar die Kopen het niet, die laten dat aan hun klanten over, de Hedge Funds die Verkopen het wel echt, dat is t verschil.

succes W

Boodschappers van slecht nieuws werden in een ver verleden onthoofd. Nu heb je internet en kun je t slechte/realistische nieuws en eigen meningen van afstand doorgeven,is iets veiliger:-)
Independent trader
0
Met dit soort volumes zou ik als shorters ook proberen koers weer door de 11 te duwen..
[verwijderd]
0
quote:

gpjf schreef op 24 september 2014 08:26:

[...]

Ik ben blij dat de stukjes van ff relativeren bij meer tot nadenken zet dan wat hierboven staat. Dat mag van mij wegblijven.
Mee eens, opgezochte en goed onderbouwde info altijd prima. En dan zelf beslissen wat je er mee doet.
Kostunrix
0
quote:

Independent trader schreef op 24 september 2014 08:51:

---------------

Even streep zetten onder verzekeringsverhaal?

Waar ik me over verbaas is de stilte rondom de verkiezingen in Brazilië! Met nog krap twee weken voor de boeg zou het echte moddergooien onderhand een climax bereikt moeten hebben zou ik denken. Of houden de partijen het kruid echt droog tot de laatste dagen voor de stembusgang? Mijn mening wat betreft het omkoopdossier: sinds duidelijk is dat de corruptie door alle partijen heen loopt is dit levensgevaarlijke munitie geworden en blijft het stil... Maar misschien zit ik mis (en hoop ik het alleen maar).

In ieder geval verwacht ik dat het passeren van de verkiezingen in Brazilië de sleutel is tot het definitief afdealen van het omkoopdossier en daarmee het afscheid van de shorters.
Rousseff staat voor volgens de laatste peiling. Als Silva echter samen met Rousseff doorgaat naar de tweede ronde dan stijgen de kansen voor Silva (oppositie; naar verluid goed voor SBM) omdat beiden dan evenveel zendtijd krijgen.

news.yahoo.com/poll-shows-brazils-rou...
TraderRon
0
Wel mooi hoe dat werkt.
Met 100.000 stuks het winstje van gister alweer om zeep geholpen.
Independent trader
0
Het werkt kennelijk zo. Op deze manier kun je de werkelijkheid TIJDELIJK naar je hand zetten. Laat ze maar begaan, ik ga er mijn voordeel dan maar mee doen. In plukjes bijkopen en dan alleen tegen de hoofdprijs weer teruggeven natuurlijk! ;-) Wordt een duur spelletje voor ze
[verwijderd]
0
quote:

jeremy 14 schreef op 23 september 2014 14:49:

ff kijken hoe snel de shorters hem weer onder de 11 zetten.
verrassend!
[verwijderd]
0
quote:

actionJackson schreef op 24 september 2014 08:15:

[...]

Iemand post feiten over het aandeel sbm en bevalt niemand.
gelul van Chabas over dat alles picco bello is vind iedereen geweldig.
Lees de feiten, trek je conclusie, iemand die geen positie heeft kan veel beter relativeren dan iemand die wel een positie heeft. Als je short of long zit, je mening is bias.
buy buy buy en koersdoel 15€ leest nu eenmaal prettiger:-)
[verwijderd]
1
Het bericht over de schadeclaim valt voor mij in dezelfde categorie als "SBM is back". Onbegrijpelijk dat het naar buiten is gebracht. Er bestaat een kans dat de claim wordt toegekend. Dan moet een subcontractor aantoonbaar een fout hebben gemaakt, die SBM niet heeft kunnen onderkennen, en met de inmiddels bekende desastreuze gevolgen voor YME. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de Poolse subcontractor.
[verwijderd]
0
quote:

Wiljan1959 schreef op 24 september 2014 08:25:

[...]

Ik heb nog even gekeken naar zijn geschiedenis. Ff-relativeren had wel een positie en schept regelmatig op over hoe slim ie wel niet is geweest "op tijd" verkocht te hebben. Zie hier zijn beweegredenen. Ik zeg nogmaals: ff-relativeren heeft een vrouw nodig!
en u een hond??
[verwijderd]
0
Ik vraag mij af of bij die extra kosten van het volgens ff nog niet afgesloten YME dossier kan gaan om de ontmantelingskosten van het platform. Mijn zoon, die offshore studeert in Delft had het enthousiast over de eerste echt grote klus voor het nieuwste schip van Allseas (de Pieter Schelte?) die het YME platform moest gaan liften op 1 meter afstand van de "wellhead" die daarbij niet geraakt zou mogen worden. Een technologische uitdaging van de bovenste plank. De 870 miljoen waar ff het over heeft hebben volgens mij betrekking op historische kosten.

Als je de bedragen voor die bergingsklussen ziet gaat het daar ook om gigantische bedragen. Wellicht is dit de verklaring voor "het gat"?
[verwijderd]
0
SBM correspondeert gewoon niet duidelijk naar zn(VOORAL kleine) aandeelhouders.De grotere financiele spelers zullen ongetwijfeld wel hun lijntjes hebben lopen naar SBM.
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 24 september 2014 11:24:

Ik vraag mij af of bij die extra kosten van het volgens ff nog niet afgesloten YME dossier kan gaan om de ontmantelingskosten van het platform. Mijn zoon, die offshore studeert in Delft had het enthousiast over de eerste echt grote klus voor het nieuwste schip van Allseas (de Pieter Schelte?) die het YME platform moest gaan liften op 1 meter afstand van de "wellhead" die daarbij niet geraakt zou mogen worden. Een technologische uitdaging van de bovenste plank. De 870 miljoen waar ff het over heeft hebben volgens mij betrekking op historische kosten.

Als je de bedragen voor die bergingsklussen ziet gaat het daar ook om gigantische bedragen. Wellicht is dit de verklaring voor "het gat"?
Ik studeer momenteel ook Offshore Engineering in Delft en ik werk aan het jacket lift system (JLS) van de Pieter Schelte bij Allseas. Het schip is inmiddels bezig aan zijn sea trials. Het Top side lift system (TLS) is ook al onder constructie, en een aantal beams daarvan zijn zelfs al klaar. Het JLS zal wat langer gaan duren voordat dat erop komt. Wat bedoel je precies met de 870 miljoen?

Bart
Dicall69
0
quote:

Wiljan1959 schreef op 24 september 2014 08:06:

Iemand die geen enkel belang heeft en er zich zo mee bemoeit (op een vervelende manier) is zielig. Ik ben het volstrekt met Dicall eens. ff-relativeren mag van mij ook wegblijven van dit forum. Toch verkneukel ik me om deze persoon. Wat bezielt iemand om iedere avond te kijken of de short-posities zijn uitgebreid (zie je hem al zitten) en dit te posten? Ik zeg: gebrek aan sex.
Nou, nou ff_relativeren voorziet ons zeker van goede info, maar de laatste tijd wordt dit soms wel erg overdreven overschaduwd door zijn eigen mening, daardoor krijg je toch het gevoel het zou toch niet meer dan verstandig zijn om voor de komende tijd een shortpositie te moeten hebben.
Geen positie hebben als uit je postings blijkt dat het met SBM maar een kant kan uitgaan, frapant lijkt mij, maar wie ben ik !!!
[verwijderd]
0
[quote alias=jeremy 14 id=7910935 date=201409241113]
[...]

en u een hond??
[/quote

Gezellig, lepeltje lepeltje met mijn hond...
Dicall69
0
Claim SBM voor kosten Yme circa EUR2,4 p/a waard - Market Talk
24-09-2014 09:49:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--De verzekeringsclaim die SBM Offshore (SBMO.AE) indient voor de kosten voor olieplatform Yme levert in het beste geval het volledige bedrag van $1,3 miljard op, zegt KBC Securities. Aangezien SBM die zal delen met opdrachtgever Talisman komt dat voor het Nederlandse bedrijf uit op omgerekend EUR500 miljoen, of EUR2,4 per aandeel, becijfert de analist. Wanneer de procedure bijvoorbeeld twee jaar duurt betekent dat een netto contante waarde van EUR2 per aandeel, stelt hij. KBC hanteert voor SBM een buy-advies met een koersdoel van EUR16. Woensdag omstreeks 9.35 uur noteert het aandeel 0,5% lager op EUR10,99, terwijl de AEX met 0,1% daalt. (BTZ)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

Zoals de aantijgingen van vermoedelijke fraude een negatief invloed kan hebben op de resultaten kan dit omgekeerd gebeuren door bovenstaand, laten we hopen dat het een en ander op korte termijn duidelijkheid gaat geven, vooral omtrent Petrobas en Afrika kan de koers een enorme impuls in positieve zin geven.
Kopermans
0
quote:

Dicall69 schreef op 24 september 2014 12:35:

...het volledige bedrag van $1,3 miljard op, zegt KBC Securities. Aangezien SBM die zal delen met opdrachtgever Talisman komt dat voor het Nederlandse bedrijf uit op omgerekend EUR500 miljoen, of EUR2,4 per aandeel, becijfert de analist...

Blijft toch onduidelijk (en ik corrigeer hierna mijn tussenkomst van gisteren). Waarom zou SBM 'maar' 500 mio krijgen, en niet de helft van het uitgekeerde bedrag? Hoe is deze verdeling vastgelegd met verzekeraar en/of met Talisman? En hoe verrekent men dit vervolgens met de 470 mio. die SBM al aan Talisman betaald heeft? Van de opbrengst zal SBM toch eerst dit bedrag afhouden, om pas het excedent te delen? Dan kan (theoretisch) het voordeel voor SBM verder oplopen met de helft van 830 mio. In totaal kan SBM dan (als de uitgangspunten juist zijn) hopen op 415 + 470 = 885 mio. euro. Daarvoor wil je wel eens aan tafel gaan zitten.
ff_relativeren
0
@ Kopermans,

de 500 miljoen staat er in €.
de 650 miljoen staat er in US $.

Of de eerdere posten van gezamenlijk US $ 870 miljoen van de verzekeringsclaim worden afgetrokken -voordat er gekeken wordt of Talisman iets ontvangt- is een interessante visie. Maar wijkt af van het statement dat SBM Offshore zelf maakt in paragraaf 5.4 van het H1 rapport 2014.

Edoch, zeker een interessante invalshoek.
Ook het benadrukken van het goede nieuws dat SBM Offshore op termijn een kans heeft om geld te ontvangen (Dicall69) is een prettige kant van de medaille.

Het meest interessante nieuws vanochtend kwam m.i. met de posting van @ spelisopdewagen. Petrobras heeft vergunningen gekregen voor de inzet van 13 FPSO's.

Met zoveel FPSO's kan niet alleen Petrobras, maar ook de concurrentie niet zonder SBM Offshore. Nieuws om je vingers bij af te likken. Daarom een vette AB voor @ spelisopdewagen.

Greetzzz
655 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 14,460
Verschil +0,050 (+0,35%)
Hoog 14,470
Laag 14,180
Volume 420.642
Volume gemiddeld 531.779
Volume gisteren 673.336

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront