Pharming « Terug naar discussie overzicht

Week 41 6 Oktober tm 10 Oktober 2014

1.049 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 15:58:

[...]

Gaarne je huiswerk beter maken, tot nu toe krijg je een 1.
working on it))
DeZwarteRidder
0
Ik zal het nog een keertje samenvatten voor de Pharming newbies:

Van de NETTO omzet in de USA krijgt Pharming 30% en moet daarvoor het product afleveren in de USA en ALLE kosten betalen tot aan de deur van Salix.
Die 30% is voor Pharming de totale BRUTO omzet in de USA.

Salix krijgt 70% van de netto omzet en moet alle verkoop- distributie- en promotie-kosten in de USA betalen.
[verwijderd]
0
Volgens mij is de kostprijs niet bekend. Maar het lijkt me dat de meeste aanloopkosten geweest zijn. Nu nog wel de trails voor prof. Studie.

Maar een konijnenplatform kan nooit echt duur zijn...

:-)
MaranV
0
quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 16:01:

wat is er mis met mijn aanname van 10% kostprijs? Of 40% of 32,46%. IK weet het niet. en JIJ (DZR) ook niet, toch?
Wat bedoel je? Met een winstmarge van 20% is de kostprijs toch gewoon 80% van de omzet?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 16:03:

Ik zal het nog een keertje samenvatten voor de Pharming newbies:

Van de NETTO omzet in de USA krijgt Pharming 30% en moet daarvoor het product afleveren in de USA en ALLE kosten betalen tot aan de deur van Salix.

Salix krijgt 70% van de netto omzet en moet alle verkoop- distributie- en promotie-kosten in de USA betalen.
yep, mis de 80% schatting van jou plus onderbouwing
DeZwarteRidder
0
quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 16:05:

[...]
yep, mis de 80% schatting van jou plus onderbouwing
Ga het jaarverslag van Pharming maar eens heel goed lezen, dan zul je ontdekken dat de kostprijs van Ruconest flink hoog is; je kunt dat o.a. zien aan het voorraadnivo en de afboekingen op de voorraad.
De voorraad staat op de balans voor de kostprijs of lagere verkoopwaarde.

Bovendien moeten ze vele miljoenen per jaar aan Sanofi betalen, of was je dat effe vergeten....??
[verwijderd]
0
quote:

MaranV schreef op 5 oktober 2014 16:05:

[...]

Wat bedoel je? Met een winstmarge van 20% is de kostprijs toch gewoon 80% van de omzet?
Ja, maar ik heb nooit 20% genoemd. cq geintroduceerd op dit forum
[verwijderd]
0
Laten we het heerlijk oneens zijn de koers gaat ons gelijk/ongelijk bevestigen.
Spannende weken liggen in het verschiet het moment is dat je ze beter kunt koesteren.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 16:06:

[...]

BETER LEZEN...!!!
help me ff
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 5 oktober 2014 16:07:

Laten we het heerlijk oneens zijn de koers gaat ons gelijk/ongelijk bevestigen.
Spannende weken liggen in het verschiet het moment is dat je ze beter kunt koesteren.

Ruud..
neen, heeft niets met oneens te maken. Die 80% zweeft hier door het forum en ik geloof er niet in. Wil graag onderbouwing. Facts!
MaranV
0
quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 16:06:

[...]
Ja, maar ik heb nooit 20% genoemd. cq geintroduceerd op dit forum
Ah ok, Pharming heeft dit jaar rond de 15% winstmarge gerapporteerd maar ik denk dat 20% haalbaar is.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 16:03:

Ik zal het nog een keertje samenvatten voor de Pharming newbies:

Van de NETTO omzet in de USA krijgt Pharming 30% en moet daarvoor het product afleveren in de USA en ALLE kosten betalen tot aan de deur van Salix.
Die 30% is voor Pharming de totale BRUTO omzet in de USA.

Salix krijgt 70% van de netto omzet en moet alle verkoop- distributie- en promotie-kosten in de USA betalen.
Ben geen newby, maar vindt het wel tendentieus om te stellen dat Pha zijn ziel aan de duivel verkocht heeft door te stellen dat Salix 70% krijgt. Hoe zou Pha ooit een sales campagne verkoop en distributienetwerk in USa kunnen opzetten. Kost klauwen met geld. Die 30/70 % verdeling plus milestones lijkt me prima deal.
[verwijderd]
0
quote:

MaranV schreef op 5 oktober 2014 16:09:

[...]

Ah ok, Pharming heeft dit jaar rond de 15% winstmarge gerapporteerd maar ik denk dat 20% haalbaar is.
op een omzet van 3 keer niets. Bij serieuze omzet verwacht ik een fractie van die kosten.
DeZwarteRidder
0
quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 16:12:

[...]
Ben geen newby, maar vindt het wel tendentieus om te stellen dat Pha zijn ziel aan de duivel verkocht heeft door te stellen dat Salix 70% krijgt. Hoe zou Pha ooit een sales campagne verkoop en distributienetwerk in USa kunnen opzetten. Kost klauwen met geld. Die 30/70 % verdeling plus milestones lijkt me prima deal.
Nou prima, maar dan moet je niet gaan zeuren als Pharming nooit winst gaat maken.
[verwijderd]
0
Als 1 man 10 konijnen moet voeren kost hij hetzelfde als wanneer hij er 100 te eten geeft.
MaranV
0
quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 16:14:

[...]
op een omzet van 3 keer niets. Bij serieuze omzet verwacht ik een fractie van die kosten.
Hmmm ok, we zullen het zien maar volgens mij is 20% een redelijk doel voor +-80 miljoen omzet.
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 16:16:

[...]

Nou prima, maar dan moet je niet gaan zeuren als Pharming nooit winst gaat maken.
ik zeur niet, moet u inmiddels zijn opgevallen. Ben echter van mening dat er winst te behalen moet zijn in deze sector met dit product door dit bedrijf.
1.049 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 16:47
Koers 0,886
Verschil +0,018 (+2,07%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 7.328.926
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront