MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

Nieuws 2015

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 8 juli 2015 16:21:

[...]

Iedereen die MDx volgt weet wat Cologuard kan gaan beteken voor MDx. Het was handig geweest als MDx dat recent nog wat nadrukkelijker had kenbaar gemaakt, maar beleggers kunnen toch ook zelf nadenken.? En dat is ook wel degelijk gebeurd, er zijn de afgelopen maanden periodes geweest waarin de omzetten zeer fors hoger lager dan nu het geval is, maar ook toen gebeurde er praktisch niks met de koers. Uit het gemak waarmee het bedrijf recent 30 miljoen euro opgehaald heeft kun je ook afleiden dat er best belangstelling is voor de onderneming.

Nogmaals, de PR van MDx is waardeloos, maar het bedrijf heeft als hoofdtaak een goede bedrijfsvoering en straks zoveel mogelijk winst maken. Je kunt hun niet hoofdverantwoordelijk stellen voor het zeer teleurstellende koersverloop. Op dat gebied spelen andere krachten en die wijken echt niet voor een PB meer of minder. Slechts iets groots in de vorm van een Nasdaq notering of echt breaking news zou daar verandering in kunnen brengen.

En wat dat manipuleren van de koers betreft.: veel mensen nemen dat net als jij niet al te serieus, maar slechts weinigen nemen de moeite de koersvorming eens goed te bestuderen. Marktkennis is sowieso bij de meeste " ontkenners" nihil, maar ze roepen wel vol overtuiging van alles en nog wat. Gaan op zwakke dagen naar Galapagos verwijzen, die dan ook wat lager is. Die koers is nota bene binnen 1 jaar van 10 naar 50 gegaan!! Dat daar wat winstnemingen komen op zwakke dagen is toch heel logisch en toch een totaal ander verhaal dan MDx. Maar mij best allemaal hoor, ik zal er vanaf vandaag niet meer over beginnen.

Inderdaad binnen 1 jaar tijd van 10 naar 50.
Maar even in context geplaatst: vergeet niet dat galapagos van 20 kwam om in iets van een jaar tijd met ups en downs naar die 10 euro te gaan waar je het over hebt. Vast tot ergernis van veel aandeelhouders toen.
Vervolgens relatief langzaam maar zeker terug naar de twintig en sinds de 12 weeks resultaten hard naar de 50 geschoten.
Dus een vergelijking in die zin is in zoverre te maken omdat het aangeeft: als de tijd komt komt de tijd. En in de tussentijd...

En je kan verder een vergelijking trekken omdat je ziet dat het niet mdx eigen is dat op sommige dagen pakketten zo een 4000 of 45.000 euro verkocht worden en dat het aantal aandelen dan een rond getal is. En al was dat kenmerkend voor mdx het zegt mij gewoon niet zoveel. Ik snap niet waarom dat zou moeten ruiken naar koersmanipulatie ? Als je argumenten hebt waarom dat wel degelijk suspect is verneem ik die graag.

Er niet meer over beginnen zou verder zonde zijn want ik denk dat iedereen met interesse leest wat jij en anderen over koersmanipulatie en andere zaken mbt mdx te zeggen hebben aangezien zoals je zegt en blijkt je de moeite hebt genomen de boel te bestuderen, maar het kan geen kwaad om kanttekeningen/relativeringen bij sommige argumenten te plaatsen.
[verwijderd]
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 8 juli 2015 16:21:

[...]

Iedereen die MDx volgt weet wat Cologuard kan gaan beteken voor MDx. Het was handig geweest als MDx dat recent nog wat nadrukkelijker had kenbaar gemaakt, maar beleggers kunnen toch ook zelf nadenken.? En dat is ook wel degelijk gebeurd, er zijn de afgelopen maanden periodes geweest waarin de omzetten zeer fors hoger lager dan nu het geval is, maar ook toen gebeurde er praktisch niks met de koers. Uit het gemak waarmee het bedrijf recent 30 miljoen euro opgehaald heeft kun je ook afleiden dat er best belangstelling is voor de onderneming.

Nogmaals, de PR van MDx is waardeloos, maar het bedrijf heeft als hoofdtaak een goede bedrijfsvoering en straks zoveel mogelijk winst maken. Je kunt hun niet hoofdverantwoordelijk stellen voor het zeer teleurstellende koersverloop. Op dat gebied spelen andere krachten en die wijken echt niet voor een PB meer of minder. Slechts iets groots in de vorm van een Nasdaq notering of echt breaking news zou daar verandering in kunnen brengen.

En wat dat manipuleren van de koers betreft.: veel mensen nemen dat net als jij niet al te serieus, maar slechts weinigen nemen de moeite de koersvorming eens goed te bestuderen. Marktkennis is sowieso bij de meeste " ontkenners" nihil, maar ze roepen wel vol overtuiging van alles en nog wat. Gaan op zwakke dagen naar Galapagos verwijzen, die dan ook wat lager is. Die koers is nota bene binnen 1 jaar van 10 naar 50 gegaan!! Dat daar wat winstnemingen komen op zwakke dagen is toch heel logisch en toch een totaal ander verhaal dan MDx. Maar mij best allemaal hoor, ik zal er vanaf vandaag niet meer over beginnen.

"En wat dat manipuleren van de koers betreft.: veel mensen nemen dat net als jij niet al te serieus, maar slechts weinigen nemen de moeite de koersvorming eens goed te bestuderen. Marktkennis is sowieso bij de meeste " ontkenners" nihil, maar ze roepen wel vol overtuiging van alles en nog wat. Gaan op zwakke dagen naar Galapagos verwijzen, die dan ook wat lager is. Die koers is nota bene binnen 1 jaar van 10 naar 50 gegaan!! Dat daar wat winstnemingen komen op zwakke dagen is toch heel logisch en toch een totaal ander verhaal dan MDx. Maar mij best allemaal hoor, ik zal er vanaf vandaag niet meer over beginnen."

Integendeel, ik neem dat zeker en vast wel serieus en toen ik de koers een tijd heel conscentieus volgde heb ik ook gezien dat er heel vaak manipulatie aan de gang was. Maar ik heb hetzelfde al gezien bij zeer veel aandelen.

Maar wat ik wil zeggen dat ik hier op het forum heel vaak over dat gegeven wordt gesproken en dat het zelfs contraproductief is om er constant over door te blijven gaan; Er zijn momenten waarop de koers ook gewoon kan zakken door andere redenen ( griekenland, rentes, economie, tegenvallende resultaten, uitstel pascual-interim's, etc... ); heb hier toch ook al gezien dat er hier op het forum bijna achter elke daling een enorme manipulatie schuilgaat. Je wordt op den duur wat paranoïde.

Een tweede contraproductief effect : als 6 van de 10 posts over "gemanipuleer" gaan en je komt als geinteresseerde nieuwe belegger eens kijken hoe de toch wel gecompliceerde business van mdxh nu in elkaar zit en je komt hier op het forum, hoeveel schrik zou je dan niet krijgen om te beleggen ? Met dan nog die schimmige ir & pr van mdxh zal er ook niet veel vertrouwen gewekt worden, toch ?

Royalties van ColoGuard : exas : low single digits - MDXH : middle single-digits & al dat soort toestanden.

En als laatste zou ik een quote willen aanhalen uit een documentaire over de "speed-trading" industry in de US. Daar zei 1 van de tech-nerds :
" If you invest on wall street you assume you get screwed, unless its you who is doing the screwing".

Geldt voor alle beurzen volgens mij. Hij zei :" learn to live with it, or leave it alone".


[verwijderd]
0
Stockinvestor, is het niet juist positief voor geïnteresseerde nieuwe beleggers als er redenen zijn om te geloven dat de koers door manipulatie laag wordt gehouden ? Eventueel een inkoopprijs die laag is, kunstmatig laag, maar niettemin laag..
Johan Alverman
0
vergelijking met galapagos men loopt hier met het hoofd in de wolken misschien verstandig om naar pharming te kijken
kbc doet er van alles aan maar zit momenteel in een moeilijk parket belofte maakt schuld
Bahassie
0
quote:

lordonehope schreef op 8 juli 2015 20:15:

vergelijking met galapagos men loopt hier met het hoofd in de wolken misschien verstandig om naar pharming te kijken
kbc doet er van alles aan maar zit momenteel in een moeilijk parket belofte maakt schuld
. . . . . . . .
[verwijderd]
1
quote:

lordonehope schreef op 8 juli 2015 20:15:

vergelijking met galapagos men loopt hier met het hoofd in de wolken misschien verstandig om naar pharming te kijken
kbc doet er van alles aan maar zit momenteel in een moeilijk parket belofte maakt schuld
De vergelijking tussen MDXHealth en Pharming is volgens mij ver te zoeken. Pharming heeft 1 verkopend product Ruconest en krijgt daar enkel royalties op. Ruconest wordt gebruikt voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem bij volwassenen.
Bij patiënten met angio-oedeem treden aanvallen van zwellingen op verschillende plaatsen van het lichaam op, zoals in het gezicht, aan de ledematen of rond de darmen, die klachten en pijn veroorzaken. Ruconest wordt gebruikt bij patiënten met erfelijk angio-oedeem dat gekoppeld is aan een van nature geringe hoeveelheid van het eiwit 'C1-esteraseremmer' in het bloed. Het middel is uitsluitend verkrijgbaar op voorschrift en mag enkel door een arts toegediend worden door een langzame injectie van 5 minuten in de ader. Ruconest kost gemiddeld 40000€ per jaar per patiënt en als er bij een eerste injectie geen verbetering optreedt mag er een tweede injectie volgen.
Hieruit kan je afleiden dat Pharming een beperkte markt opzoekt met een middel die niet 100% effectief werkt zonder volledige terugbetaling.

MDXHealth heeft coluguard waarop het royalties ontvangt. Deze royalties kunnen volgens mij enorm oplopen omdat darmkanker een sluipmoordenaar wordt genoemd en daardoor één van de meest voorkomende kankers is. Deze royalties kunnen enorm oplopen.
Het belangrijkste product is confirmmdx die door MDXHealth zelf op de markt wordt gebracht. De belangrijkste urologen in Amerika zijn het eens dat dit het beste product is in zijn domein. Eenmaal volledige terugbetaling wordt verkregen door PASCUAL zal de verkoop exponentieel toenemen en geloof mij zal dit een cashkoe worden voor MDXHealth en zijn aandeelhouders.

In tegenstelling tot Pharming bevind MDXHealth zich in een booming markt. Jammer genoeg krijgen meer en meer mensen iedere dag te horen dat er kanker bij hen is vastgesteld. Zelf sta ik er versteld van hoeveel mensen ik ken die kanken hebben of de strijd met deze jammerlijke ziekte verloren hebben. De testen van MDXHealth zijn noodzakelijk om een vroege detectie en bijgevolg een betere kans op genezing te hebben. MDXHealth zal in de toekomst een derde test op de markt brengen voor blaaskanker.
MDXHealth heeft 43 998 490 uitstaande aandelen en Pharming heeft 213 000 000 uitstaande aandelen. Persoonlijk vind ik dat MDXHealth weinig uitstaande aandelen heeft voor de grote potentiële winst die kan worden verdeeld in de toekomst.

Met Galapagos ga ik MDXHealth niet vergelijken maar Galapagos heeft met reuma ook een enorme markt voor zich. Ik durf daar geen geld insteken omdat Galapagos zich nog in een onzekere fase bevindt. MDXHealth is voor mij een koopje die nog in zijn kinderschoenen zit.

Johan Alverman
0
gifgroene beurs met een paar rode puntjes op zich al een prestatie van jewelste
alles heeft een reden ook deze al maanden en maanden durende malaise eenmaal in het moeras en je komt er niet meer uit sterkte voor degenen die er nog steeds in geloven
peebee
1
quote:

lordonehope schreef op 9 juli 2015 09:52:

gifgroene beurs met een paar rode puntjes op zich al een prestatie van jewelste
alles heeft een reden ook deze al maanden en maanden durende malaise eenmaal in het moeras en je komt er niet meer uit sterkte voor degenen die er nog steeds in geloven
Ik probeer het nog een keer:
Waarom nu toch telkens deze opmerkingen, lord?
Als je het niet ziet zitten in dit aandeel, waarom ben je hier dan soms?
Waarom telkens die negativiteit?

Ben oprecht benieuwd naar je reaktie
peebee
0
quote:

lordonehope schreef op 9 juli 2015 10:05:

zie en huiver en zeg me niet dat ik al die tijd ongelijk heb
koers daalt, dat klopt.

maar waar het mij om gaat is dat je volgens mij geen aandelen MDX hebt en telkens maar je gal spuit omtrent dit bedrijf..

Ik begrijp niet waarom je dit telkens doet, je punt is duidelijk: je ziet het niet zitten in MDX, dat mag..
maar waarom dan nog telkens die negativiteit hier ten toon stellen als je geen aandelen hebt en niet van plan bent ze te kopen?

[verwijderd]
0
Lordonhope is een betaalde klerk die door één of enkele grote partijen wordt gevraagd negatieve onzin uit te krammen om de resterende, trouwe kleine garnalen zo bang te maken dat ze nog gauw verkopen aan de hebberige dikke mannen. Helaas is Lordonhope een echt lichtgewicht en zijn "inbreng" is eigenlijk "afval" dat door iedereen verguisd wordt. Ik heb een beetje medelijden met die man…maar tenslotte heeft hij die onderbetaalde job zelf aanvaard.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

peebee schreef op 9 juli 2015 10:10:

[...]

koers daalt, dat klopt.

maar waar het mij om gaat is dat je volgens mij geen aandelen MDX hebt en telkens maar je gal spuit omtrent dit bedrijf..

Ik begrijp niet waarom je dit telkens doet, je punt is duidelijk: je ziet het niet zitten in MDX, dat mag..
maar waarom dan nog telkens die negativiteit hier ten toon stellen als je geen aandelen hebt en niet van plan bent ze te kopen?

Achter lordonehope zit iemand die ook post onder een andere naam op dit forum. Ik denk dat ik ook wel weet wie. Het viel mij nl een keer op dat ze kort achter elkaar dezelfde opvallende spelfout maakte. Maar omdat ik het niet kan bewijzen noem ik geen naam, maar roep hem wel op hiermee te stoppen. Jullie moeten voor de aardigheid maar eens een paar postings van lordonehope lezen uit het verleden bv 2014 o.a. over Gemalto en Heijmans. Je zult dan constateren dat die van een heel ander niveau ( lees: hoger) waren.Ook de stijl was veel anders.
Het zou me zelf nie verbazen als " onderbouwer" zijn derde accountant is.
[verwijderd]
0
Mdx zit sinds Februari in een dalende trend. De toppen komen steeds lager te liggen. Het zou mij niet verbazen als wij voor de cijfers nog de € 4,00 aantikken.Vallen de cijfers goed dan kan dat het keerpunt zijn.Dan is het verlies snel goed gemaakt.
De investeerders die voor € 4,50 zijn ingestapt zullen niet met vreugde naar de huidige koers kijken.
[verwijderd]
0
quote:

peebee schreef op 9 juli 2015 10:10:

[...]

koers daalt, dat klopt.

maar waar het mij om gaat is dat je volgens mij geen aandelen MDX hebt en telkens maar je gal spuit omtrent dit bedrijf..

Ik begrijp niet waarom je dit telkens doet, je punt is duidelijk: je ziet het niet zitten in MDX, dat mag..
maar waarom dan nog telkens die negativiteit hier ten toon stellen als je geen aandelen hebt en niet van plan bent ze te kopen?

Sorry maar als een bedrijf iemand betaald om negatief te doen over een aandeel dan verwacht je toch dat die iet of wat professioneel gedaan zou worden. Op zen minst deftig geschreven.
Nee, daar geloof ik niet in.
Een jaar geleden gaf Loronhope in het genfit forum trouwens een leuke tip:

"lordonehope 17 apr 2014 om 13:26 "
"TIP: MDXHEALTH"

Hij lijkt me eerder iemand die er van geniet als anderen hun aandeel zien dalen, op goede moment hoor je 'm namelijk niet. Hij heeft nu toevallig (of niet?) MDX uitgekozen. Misschien omdat hij zijn eigen tip niet heeft gevolgd en niet is ingestapt aan lage koers?
Ik zou zeggen, nu is je (laatste?) kans Lordje!
Niks is wat het lijkt
0
quote:

Easy1 schreef op 9 juli 2015 10:49:

[...]
Sorry maar als een bedrijf iemand betaald om negatief te doen over een aandeel dan verwacht je toch dat die iet of wat professioneel gedaan zou worden. Op zen minst deftig geschreven.
Nee, daar geloof ik niet in.
Een jaar geleden gaf Loronhope in het genfit forum trouwens een leuke tip:

"lordonehope 17 apr 2014 om 13:26 "
"TIP: MDXHEALTH"

Hij lijkt me eerder iemand die er van geniet als anderen hun aandeel zien dalen, op goede moment hoor je 'm namelijk niet. Hij heeft nu toevallig (of niet?) MDX uitgekozen. Misschien omdat hij zijn eigen tip niet heeft gevolgd en niet is ingestapt aan lage koers?
Ik zou zeggen, nu is je (laatste?) kans Lordje!
Nee. Kijk maar eens na het niveau van zijn postings over Gemalto en Heijmans in 2014 en vergelijk die maar eens met zijn niveau van schrijven nu over MDx.
[verwijderd]
0
Geeft een hoop rust merk ik om veel van al dat slap geouwehoer hier op het forum niet meer dagelijks te lezen en mijn eigen plan te trekken.
[verwijderd]
0
Je kan een duidelijke vergelijking leggen in het bashen door Harry Snel bij GLPG .
Toevoeging : Harry Snel gaf meestal nog uitgebreide uitleg al was het vaak op aannames en niet op feiten gebaseerd .De feiten ( goedkeuring/mooie testresultaten) die later kwamen hebben hem volledig ontmaskerd .

Maandenlang heeft hij 90%-95% negatieve berichten lopen te verspreiden over GLPG .GLPG daalde naar 10 euro. Het zal me niet verbazen dat Harry Snel rond deze koers zich heeft vol gekocht . We weten wat er met de koers van GLPG binnen een jaar is gebeurd(50 euro) . Wat schetst mijn verbazing . Harry Snel geeft NU aan Long GLPG te zitten , nadat hij eerst vele maanden negatieve gal gespuwd heeft . Hierdoor hebben er veel mensen verkocht .(Ik ook helaas op 17 euro heb uiteraard zelf de beslissing genomen , maar heb me helaas wel laten beïnvloeden)) .

Ik weet niet of er een paralel te trekken valt met MDX ,maar waarom moet iemand veel tijd besteden op een forum , terwijl hij/zij een aandeel niet ziet zitten . Er is maar 1 antwoord : EIGENBELANG . Negatieve stemming maken en dan als de tijd rijp is inkopen . Daarna veranderd( zoals bij Harry Snel ) de negatieve houding .

Op ieder forum lopen er wel van zulke mispunten rond . Je kan zeggen wat je wil , maar ze hebben zeker invloed . De stemming gaat er niet op vooruit .
Dit noemen ze nu achterbaks over de ruggen van anderen geld verdienen .
[verwijderd]
0
Harrysnel kwam op mij altijd oprecht over. Het herzien van je positie als de situatie veranderd en/of blijkt dat je ergens naast zit vindt ik niet getuigen van gebrek aan integriteit, integendeel.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 9 juli 2015 11:51:

Harrysnel kwam op mij altijd oprecht over. Het herzien van je positie als de situatie veranderd en/of blijkt dat je ergens naast vindt ik niet getuigen van gebrek aan integriteit, integendeel.
Harry Snel was een grote BASHER ! Niets meer niets minder . Dus achterbaks over de ruggen van anderen geld verdienen .

Hij had de mooiste verhalen .Echter allemaal NIET gebaseerd op feiten , maar aannames .
Als je het oprecht vind als iemand maanden lang 90-95 % negatief schrijft en dan plotseling LONG aandeelhouder is , dan ben je of een vriendje van Harry , of je hebt geen mensenkennis
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront