Waar beleggen jullie nog meer in

4.019 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Phill
0
quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 08:59:


[...]
Nogal heftige reactie van Joe Springer er onder. Ga ik vanavond eens goed bekijken.


Die Joe Srpinger vind ik nogal enorm bias voor Sava, vorige toen ik hem schreef, antwoorde hij het volgende:

"Heads of sir! All straight forward, no position or opinion on Anavex. I know it might seem otherwise I'm just fielding a lot of questions on that stock so I made an announcement."

Toen gaf hij aan geen mening voor of tegen Anavex te hebben
Nu beweert hij dat Anavex een scam is op basis dat een van de directors fraude zou hebben gepleegd met de verkoop van Anavex aandelen, die hij later declareert als verloren (en dus tweemaal verkoopt).

Mocht het waar zijn heeft dit imo geen effect op het bedrijf Anavex noch zijn producten, tenzij hij deze transactie heeft uitgevoerd in naam van Anavex. In dat laatste geval zou een boete eventueel kunnen maar zijn de gevolgen volgens mij beperkt.
Phill
1
Een bekende met beginnend Alzheimer zou ook baat kunnen hebben bij compassionate use (vraag het aan een arts) van Atuzaginstat:
www.cortexyme.com

Staat bij mij op de radar voor een kleine positie, wrs stap ik in einde 3Q.
Lingus
2
quote:

todra schreef op 21 januari 2021 14:43:


@lingus , de studie werd uitgevoerd op AZ patienten met een gestegen CRP (c reactive protein)
niet alle AZpatienten hebben een verhoogd CRP.

Je haalt daar een interessant punt aan, todra. Ik heb een quickscan gedaan in de academische literatuur met dit onderwerp en ik lees heel verschillende dingen. CRP, verhoogd, verlaagd of niet afwijkend, het wordt allemaal geassocieerd met Alzheimer. Vermoedelijk wil INmune de focus op Alzheimerpatienten met verhoogde CRP gehalte omdat CRP linkt aan IL-6, TNFa en IL-6. XPro1595 bindt/remt het opgeloste TNFa. Interessant spul, maar ik moet hier dieper induiken. Van het weekend misschien, we hebben nu toch een avondklok.
Jantje__belegger
0
Wat is er vandaag weer met Precigen aan de hand? Ook een nieuwe emissie? De een na de ander verwatert deze week.
Jantje__belegger
0
@Lingus: vraagje: ik lees regelmatig dat jij bij 100% rendement de helft verkoopt. Doe je dat eigenlijk altijd, is het een soort vaste regel?

Ik had het vorig jaar bij PGEN willen doen, maar de verwachtingen zijn daar nog steeds erg goed, dus ik heb ze gehouden, en heb er geen spijt van gehad.

Ben benieuwd hoe jij de verkoop-keuze meekt bij 100% resultaat.
Lingus
2
quote:

Jantje__belegger schreef op 22 januari 2021 16:12:


@Lingus: vraagje: ik lees regelmatig dat jij bij 100% rendement de helft verkoopt. Doe je dat eigenlijk altijd, is het een soort vaste regel?

Ik had het vorig jaar bij PGEN willen doen, maar de verwachtingen zijn daar nog steeds erg goed, dus ik heb ze gehouden, en heb er geen spijt van gehad.

Ben benieuwd hoe jij de verkoop-keuze meekt bij 100% resultaat.

Ha Jantje. Dat is een strategie waar ik halverwege vorig jaar mee begonnen ben voor mijn hoog-speculatieve beleggingen (ik heb ook een deel beleggingen met lager risico, dat is echt buy and hold).

Probleem was dat ik wel redelijk goed was in de selectie van kansrijke biotechs met lage koers, maar pas aan winst nemen dacht als de top al weer achter de rug was en de koers al weer stevig gezakt was. Zeker in biotechs zie je af en toe overdreven spikes naar boven waarvan je achteraf denkt: had ik maar verkocht. Een biotech kan meer dan verdubbelen in waarde en dan toch ook helemaal in elkaar zakken na een faal. Vandaar deze strategie; dan heb ik in ieder geval mijn inleg terug en kan ik ontspannen kijken naar het wilde koersverloop. Dat is mij in het afgelopen half jaar een keer of 7 gelukt, van de ca 35 biotechposities. PS: ik start met een hoog-speculatieve belegging met niet meer dan 2 % van porto.

Een tweede strategie die ik hanteer sinds de terugval van Galápagos is: niet meer dan 5% per positie. Zo heeft een al dan niet gehalveerde positie enige groeiruimte. Als een positie voorbij die grens groeit ga ik afromen. Enige uitzondering nu nog is Galápagos, die ga ik pas afromen als de koers wat verder gegroeid is. Dat is namelijk ook iets dat ik heb geleerd: niet te snel verkopen als een biotech (deels) faalt. Heel veel (deels) gefaalde biotechs blijken na enkele maanden tot jaren toch weer uit het dal te klimmen, is mijn ervaring. Mijn positie in Galápagos is nu ergens in de buurt van 25% van porto, dat laat ik staan tot betere tijden. Met het hoog-speculatieve deel van porto heb ik het verlies van het afgelopen (half)jaar al weer aardig ingelopen.

Deze strategie past bij mij, heel goed mogelijk dat bij jou iets anders beter werkt. Trouwens ook heel goed mogelijk dat ik volgend jaar mijn strategie weer wat aangepast heb. Als je er maar over nadenkt en een plan hebt.
Elsjeiksikko
2
quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 17:16:


[...]
Ha Jantje. Dat is een strategie waar ik halverwege vorig jaar mee begonnen ben voor mijn hoog-speculatieve beleggingen (ik heb ook een deel beleggingen met lager risico, dat is echt buy and hold).

Probleem was dat ik wel redelijk goed was in de selectie van kansrijke biotechs met lage koers, maar pas aan winst nemen dacht als de top al weer achter de rug was en de koers al weer stevig gezakt was. Zeker in biotechs zie je af en toe overdreven spikes naar boven waarvan je achteraf denkt: had ik maar verkocht. Een biotech kan meer dan verdubbelen in waarde en dan toch ook helemaal in elkaar zakken na een faal. Vandaar deze strategie; dan heb ik in ieder geval mijn inleg terug en kan ik ontspannen kijken naar het wilde koersverloop. Dat is mij in het afgelopen half jaar een keer of 7 gelukt, van de ca 35 biotechposities. PS: ik start met een hoog-speculatieve belegging met niet meer dan 2 % van porto.

Een tweede strategie die ik hanteer sinds de terugval van Galápagos is: niet meer dan 5% per positie. Zo heeft een al dan niet gehalveerde positie enige groeiruimte. Als een positie voorbij die grens groeit ga ik afromen. Enige uitzondering nu nog is Galápagos, die ga ik pas afromen als de koers wat verder gegroeid is. Dat is namelijk ook iets dat ik heb geleerd: niet te snel verkopen als een biotech (deels) faalt. Heel veel (deels) gefaalde biotechs blijken na enkele maanden tot jaren toch weer uit het dal te klimmen, is mijn ervaring. Mijn positie in Galápagos is nu ergens in de buurt van 25% van porto, dat laat ik staan tot betere tijden. Met het hoog-speculatieve deel van porto heb ik het verlies van het afgelopen (half)jaar al weer aardig ingelopen.

Deze strategie past bij mij, heel goed mogelijk dat bij jou iets anders beter werkt. Trouwens ook heel goed mogelijk dat ik volgend jaar mijn strategie weer wat aangepast heb. Als je er maar over nadenkt en een plan hebt.


Duidelijke en mooie strategie, kan niet anders zeggen. Je beperkt daarmee sterk het risico op extreem verlies en spreid het risico. Heb jij een achtergrond in de Pharma? Ik lees af en toe termen en denk dan man..man..man...:)
Lingus
1
quote:

Elsjeiksikko schreef op 22 januari 2021 17:28:


[...]

Duidelijke en mooie strategie, kan niet anders zeggen. Je beperkt daarmee sterk het risico op extreem verlies en spreid het risico. Heb jij een achtergrond in de Pharma? Ik lees af en toe termen en denk dan man..man..man...:)

Dank je Elsjeiksikko (waar komt die alias eigenlijk vandaan?). Een achtergrond in hbo klinische chemie, lang geleden. Nu werkzaam in de ICT in de gezondheidszorg. Ik ben wel enorm geïnteresseerd in biotech. Door al die factoren kan ik tot op redelijke niveau ook door academische publicaties heenkomen, al sla ik de echt moeilijke zaken wel over. Ik heb er ook wel een enorme bewondering en fascinatie voor de wetenschap door gekregen.
Moneycollector
1
Mooie conversatie hierboven! Inderdaad respect voor je toelichting, onderbouwing en benadering Lingus. Je hebt enige kennis en achtergrond nodig om die stof van de bio parels te doorgronden. Gelukkig heb je dat en wij hebben het geluk daarvan te kunnen profiteren. Zo is het.

Fijn weekend allen!
Elsjeiksikko
0
quote:

Lingus schreef op 22 januari 2021 17:37:


[...]
Dank je Elsjeiksikko (waar komt die alias eigenlijk vandaan?). Een achtergrond in hbo klinische chemie, lang geleden. Nu werkzaam in de ICT in de gezondheidszorg. Ik ben wel enorm geïnteresseerd in biotech. Door al die factoren kan ik tot op redelijke niveau ook door academische publicaties heenkomen, al sla ik de echt moeilijke zaken wel over. Ik heb er ook wel een enorme bewondering en fascinatie voor de wetenschap door gekregen.


Lang geleden in een melige bui kwam een van mijn vrienden op deze nickname. Je kunt er Elsje in lezen (zoals jij dat deed :) maar het is meer van een sjeik met een ringbaardje....
Lingus
6
@ Phill: Protalix ziet er aantrekkelijk uit. Ik hoop op een koersterugval om in te kunnen stappen.

@ todra: ik ben nog niet toegekomen aan het uitzoeken van CRP i.r.t. Alzheimer.

@ Elsjeiksikko: ik had al een vermoeden van de achtergrond van je alias. Ik noemde je Elsje omdat je mijn alias verkeerd schreef :)

@ Moneycollector en Jantje_belegger en Razende Rob (scary alias!): dank jullie wel en graag gedaan.

@ moderator Henk: kan het reactievenster een stuk groter? Het is nu 6 regels hoog, dat is voor een reactie met enige lengte en diepgang te veel gepriegel. Een factor 5 groter zou enorm fijn zijn!


Afgelopen week heb ik drie biotechs aan mijn porto toegevoegd:

Edesa (EDSA) op 19 januari voor $5,00. Meteen de volgende dag schoot de koers naar $6,84 op nieuws dat de CEO deel gaat nemen aan een virtueel evenement op 26 januari, getiteld: "Canadian Innovative COVID Solutions" (Edesa is Canadees).

De twee belangrijkste productkandidaten van het bedrijf, EB05 en EB01, bevinden zich in latere klinische studies. EB05 is een monoklonale antilichaamtherapie die we aan het ontwikkelen zijn als behandeling voor acuut respiratoir distress syndroom (ARDS) bij COVID-19-patiënten. ARDS is een levensbedreigende vorm van ademhalingsfalen en de belangrijkste doodsoorzaak bij COVID-19-patiënten. Edesa ontwikkelt ook een sPLA2-remmer, EB01 genaamd, als een actuele behandeling voor chronische allergische contactdermatitis (ACD), een veel voorkomende, potentieel invaliderende aandoening en beroepsziekte.

Zoals dat gaat in biotechland, is de koers al weer ingezakt naar $5,79. Het evenenment op 26 januari kan echter een nieuwe koerssprong opleveren. Geen garanties, het blijft biotech, het blijft speculeren.

Op dezelfde dag kocht ik Eiger (EIGR) voor $10,80. Met Zokinvy (lonafarnib) hebben ze sinds kort een FDA goedgekeurd medicijn voor de behandeling van progeria, en de EMA volgt naar verwachting binnenkort. Verder loopt er een fase 3 (lonafarnib) en fase 2 (peginterferon lambda) studie in hepatitis delta virus. Tot slot loopt avexitide (ook bekend als exendin 9-39) in post-bariatrische hypoglycemie (PBH) en in congenitaal hyperinsulisme (CHI). PBH is een complicatie die optreedt bij een flink deel van de (obesitas-) patiënten die een gastric bypass hebben ondergaan (de Roux-en-Y gastric bypass, de meest uitgevoerde ingreep). CHI is een zeer zeldzame vorm van hypoglykemie vanaf de geboorte en kan leiden tot hersenschade of dood.

Peginterferon loopt ook nog in Covid, maar daar verwacht ik niet veel van. In de rest van de pipeline zit genoeg muziek: Vrijwel alle indicaties van de Eiger-studies hebben een wees- en/of breakthrough status en CHI een zeldzame kinderziekte erkenning. Cash is voorlopig geen probleem.

Op 21 januari kocht ik Oncolytics (ONCY) voor $2,84. Timing had beter gekund (nu $2,55) maar met een marketcap van $110 miljoen zie ik voldoende ruimte naar boven. Het leidend kandidaat-medicijn is pelareorep, een in de natuur voorkomend virus dat zich niet vermenigvuldigt in normale lichaamscellen (het verdwijnt daarin weer) maar wel in bepaalde kankercellen. Het virus (reovirus) sloopt de kankercel en gaat op zoek naar nieuwe kankercellen om te infecteren. Er lopen verschillende fase 1 en 2 studies in combinatiebehandelingen met gangbare kankermedicijnen. Klinkt fantastisch en dat is het misschien ook. Speculatief, daarom een kleine positie, 1% van porto.
Lego
0
Dankjewel Lingus voor het delen van de nieuwe aankopen. Ik ben een fan van jouw analyses, je weet ze op een leuke en begrijpbare manier te schrijven. De techniek achter ONCY vind ik zeer fascinerend, zou wel baanbrekend kunnen zijn zo te horen. Hopelijk ziet men in de studies goede resultaten, ik ga dit aandeel eens verder onderzoeken! :)
Moneycollector
0
Dank Lingus. Mooie uiteenzetting!
Bij Edesa zou je bijna denken aan voorkennis! Ha! Wat een mooie timing zeg.

Zelf vorige week, na de dip, ingestapt in BNGO aan 8. Blijkt nu een juiste keuze te zijn.
Die van jou ga ik nader bekijken.

Dank, fijne zondag allen
Elsjeiksikko
0
Hahaha Lingus naast dat je intelligent bent, heb je een enorme dosis humor. Daar houd ik van!
Supertof dat je jouw nieuwe aankopen wilt delen!!!!
Ik waardeer jouw berichten enorm.
Lingus
3
@ Lego: dank en graag gedaan. Ik vond een vrij recent bericht van het LUMC over reovirus in kankerbestrijding: www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2019...

Enkele stukken daaruit: "Niet alle virussen maken je ziek. Sterker nog, sommige virussen kunnen kankercellen doden. Vera Kemp promoveerde op 7 februari 2019 op haar onderzoek naar reovirus, een voorbeeld van zo’n oncolytisch virus. ‘Reovirus heeft zeker potentie voor de kliniek, maar er zijn nog wat hobbels te overwinnen.’

Reovirus is een van de ongeveer twintig bekende oncolytische virussen. Dit virus lijkt de perfecte kandidaat voor de behandeling van kanker, omdat het virus van nature alleen kankercellen infecteert en gezonde cellen met rust laat. “Na infectie repliceert het virus zich in de kankercel, die vervolgens doodgaat, waarna het virus vrijkomt en nabijgelegen kankercellen kan infecteren”, legt ze uit. Voor huidkanker is al een oncolytisch virus op de markt als behandeling, maar voor andere kankersoorten zijn de virussen tot nu toe minder effectief dan gehoopt."

en

"Ook experimenteerde Kemp met genetisch aangepaste versies van het reovirus om de effectiviteit een boost te geven. Ze had vooral succes met een versie van het reovirus die het immuunsysteem extra stimuleerde. Infectie van tumoren met dit virus, leidde tot een aanloop van afweercellen. “Dit past goed bij het idee dat het niet perse het virus zelf is dat de tumor bestrijdt, maar vooral de immuunreactie die volgt op infectie met het virus”, legt ze uit. "

Het lijkt op het verhaal van Oncolytics: "... makes them visible to the immune system for the first time - known as turning COLD tumors HOT."

@ todra: ik vond een (samenvatting van een) recente studie over CRP in Alzheimer over 12 jaar onder 21.782 deelnemers, zie pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33382815/ Enkele vertaalde stukken: "We ontdekten dat een hogere CRP geassocieerd was met een slechter geheugen en verbale vloeiendheid bij aanvang, maar niet met de mate van cognitieve achteruitgang."
Verderop: "Bevindingen suggereren dat niveaus van CRP op de leeftijd van 45+ een marker zijn van cognitieve stoornissen, maar mogelijk niet geschikt zijn voor risicovoorspelling voor cognitieve achteruitgang."

Kortom: CRP is weliswaar een algemene marker voor ontstekingsprocessen maar correleert niet met de meest beruchte eigenschap van Alzheimer; cognitieve achteruitgang.

Dat INmune de deelname aan de fase 1b studie wil van patiënten met Alzheimer met een verhoogde CRP kan, vermoed ik, te maken hebben met het bewijs dat INMune wil zien voor "white matter free water measured by MRI" als (een) biomarker voor Alzheimer. Voor deze biomarker hoeft, plat gezegd, de patiënt niet opengemaakt worden. Overigens neemt INmune in deze studie ook de gebruikelijke Alzheimer markers mee als secundaire endpoints, zie clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03943264

@ Moneycollector: Dank en graag gedaan. Geen voorkennis met Edesa, wel mazzel. Over BNGO, zelden zo'n spectaculaire rally gezien! Aan het begin van elke dag dacht ik "dat is al zo veel gestegen, daar hoef ik niet meer in te stappen" en aan het eind van elke dag dacht ik "had ik maar...". Felicitaties aan jou en aan de (nog) vroegere instappers!

@ Elsjeiksikko: dank, en humor is gratis.
quasi modo
1
Aurinia (AUPH) kreeg afgelopen vrijdag goedkeuring voor het op de markt brengen in de VS van zijn medicijn Voclosporide. Het is het eerste orale medicijn tegen Lupus Nephritis.
Het bericht kwam na sluiting van de beurs, na after hours. Weet dus niet hoe de markt gaat reageren. Handel is stil gelegd met een T1 code. Op de diverse fora gonst het sindsdien van de overnamegeruchten. Is vooral wensdenken vermoed ik. We zullen het zien.
holenbeer
1
@lingus, omdat IEX het reactievenster vast niet groter gaat maken: typ je post eerst in Word en plak hem dan in IEX. Voordeel is dan ook dat je hem nog hebt, mocht er bij IEX iets misgaan. Zonde van jouw lange en interessante posts.
Razende Rob
1
quote:

Lingus schreef op 24 januari 2021 12:20:



@ moderator Henk: kan het reactievenster een stuk groter? Het is nu 6 regels hoog, dat is voor een reactie met enige lengte en diepgang te veel gepriegel. Een factor 5 groter zou enorm fijn zijn!



Bedankt weer Lingus!

En wat betreft het reactievenster; rechtsonder heb je twee kleine diagonale streepjes staan. Daarmee kan je het reactievenster groter maken. (op klikken, vasthouden en slepen)
DeZwarteRidder
1
quote:

Razende Rob schreef op 25 januari 2021 09:35:


[...]

Bedankt weer Lingus!

En wat betreft het reactievenster; rechtsonder heb je twee kleine diagonale streepjes staan. Daarmee kan je het reactievenster groter maken. (op klikken, vasthouden en slepen)

Dat is een goeie tip...!!!

Die streepjes zijn echter vrijwel onzichtbaar.
4.019 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 sep 2021 17:35
Koers 45,530
Verschil -0,470 (-1,02%)
Hoog 46,450
Laag 45,490
Volume 251.594
Volume gemiddeld 403.243
Volume gisteren 233.209