Het probleem is dat banken en vermogensbeheerders hun geld vrij simpel verdienen met onder andere jaarlijkse bewaar fees of wel een percentage over de waarde van de effecten die bij hun op de beleggingsrekeningen staan, de transacties die de beleggers uitvoeren en het uitlenen van aandelen van hun rekeninghouders, en de management fees die ze jaarlijks in rekening brengen voor het beheer van hun beleggingsfondsen. Hiervoor lopen ze nul risico en het interesseert de gemiddelde bank en/of vermogensbeheerder weinig of de koersen omhoog gaan of dalen, tenzij ze voor eigen risico beleggen, wat overigens steeds minder het geval is. Ze verdienen ongelooflijk veel aan hedgefondsen de veel handelen en ook veel aandelen van hen lenen. Aandelen van hun rekeninghouders wel te verstaan. Dus banken en vermogenbeheerders zullen de koersen niet stimuleren. Hedgefondsen kunnen belang hebben bij koersstijgingen en of koersdalingen, afhankelijk van het fonds. Als bepaalde aandelen door een aantal partijen gezamenlijk lager wordt gezet dan wordt er vaak niet ingegrepen door andere beleggers. Daarom kunnen ze ongeremd door dalen. Particulieren hebben daar nauwelijks invloed op. Daarom kan het ook gemakkelijk gebeuren dat niemand begrijpt dat een bepaald aandeel zakt en zelfs alleen maar koopadviezen ook niet helpen. Een koers dat ogenschijnlijk niet veel verder lan dalen omdat deze al extreem hard gedaald is waarvoor geen fundamentele reden is, toch gewoon door daalt totdat die partijen stoppen met het lager zetten van de koers dan wel een overnamebod wordt gedaan. Er zit dus geen drempel meer in de markt want je kunt wel veel aandelen kopen met een kleine stijging tot gevolg maar op een ander stil moment wordt met kleine transacties de stijging weed volledig teniet gedaan. Het vreemde van de meeste sterk gedaalde fondsen het laatste jaar, de openingskoers vam die aandelen bijna elke dag bij een hoge omzet hoger liggen dan de slotkoers van de vorige dag en vervolgens snel en hard inde min gaan.