Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boeren krijgen te weinig

600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Freemoneyforever
0
quote:

Kaviaar schreef op 4 januari 2023 15:43:

[...]

NL moet gewoon stoppen met dat allesverslindende Brussel.
NL is netto betaler. Wat krijgen we ervoor terug? Nivellering en af en toe een subsidiekruimel.
Dat hele Brussel is een gedrocht. Ze verrijken zichzelf bovenmate. Het is ook nog corrupt.
Zeuro landen gaan toch niet hervormen.
Het is een bodemloze put waarin gestort wordt.
Laat ieder land zichzelf bedruipen en niet dat NL sponsor blijft voor zeuro landen. Want meer is het niet in feite.
Brussel trekt NL graag leeg en Kaag wil daar dolgraag aan bijdragen!

Vergeet u niet te stemmen als de provinciale Statenverkiezingen komen in maart.
Laten we D66, GroenLinks, pvda, CU en VVD eens scheren.

Vooral D66. Daar moet het vel vanaf. Ze helpen NL te gronde en zijn polariserend bezig. Weg ermee.
U krijgt nog een belastingverhoging op de koop toe van Kaag. Energie stond op 9 en gaat naar 21%.
Zulke lui horen beslist niet in de politiek.
Zullen we de Britten dan maar volgen, die zijn ook zeer gelukkig nu ze uit de EU zijn......

Iedereen een meevaller: wat als we stoppen met betalen aan Europa?

Europa is een beetje als water uit de kraan. Iedereen heeft er voordeel van, maar veel mensen zijn zich daar nauwelijks van bewust. Misschien moet Europa daarom eens grootschalig uitpakken en alle Europeanen een cadeautje geven die voelbaar is in je portemonnee.

Zoals iedere vereniging heft de Europese Unie (EU) contributie. En die is niet mals. Alle landen in Europa betalen naar rato van de omvang van hun economie een bijdrage aan de EU. Nederland gaat de komende zeven jaar bijvoorbeeld tientallen miljarden euro afdragen aan de Europese Unie.

Met die bijdrage wordt het Europese ambtenarenapparaat betaald. Maar ook de kosten van het landbouwbeleid, waar onze boeren weer van profiteren, of de steunfondsen waarmee de armere delen van Europa worden geholpen om een inhaalslag te maken komen uit het EU-budget.

Nederland is een nettobetaler

Sommige landen ontvangen meer dan ze afdragen, voor andere landen ligt dat andersom. Nederland is een nettobetaler en dat simpele feit wordt vaak aangevoerd als argument dat Europa ons zoveel geld kost.

Boekhoudkundig klopt dit misschien, maar het is maar een halve waarheid. Deze redenering gaat voorbij aan de voordelen die de Nederlandse economie geniet van het EU-lidmaatschap. Onze belangrijkste handelspartners zitten in de EU en de Nederlandse uitvoer naar de rest van Europa is de afgelopen jaren enorm gegroeid.

We verdienen aan de EU

Per saldo verdienen we goed aan onze handel binnen de EU. Rotterdam is de grootste haven van Europa, en die van Amsterdam staat ook hoog in het ranglijstje. Veel handel van onze handelspartners met de rest van de wereld loopt via onze havens. Daar verdienen wij ook goed geld aan.

Misschien nog belangrijker is dat tientallen, wellicht honderden bedrijven hun Europese hoofdkantoor in Nederland hebben zitten. Niet omdat de Nederlandse markt zo interessant voor ze is, maar omdat ze vanuit ons land hun Europese activiteiten vrijwel zonder frictie goed kunnen coördineren. Deze voordelen vind je vaak niet terug in de discussie over de kosten van Europa. Het is nu eenmaal lekker makkelijk om Europa als zondebok te gebruiken.

De burger merkt de voordelen ook, al zal zij zich niet altijd realiseren dat de EU de bron van veel goeds is. Overal in Europa is telefoneren erg goedkoop geworden. Je hoeft na een tripje door Europa niet meer bang te zijn dat je een enorme rekening aan roamingkosten nagestuurd krijgt. Binnen de eurozone kun je op een veilingsite handelen met mensen uit alle lidstaten. Zelfde munt, zelfde prijs. Het internationaal betalen binnen Europa is een stuk goedkoper geworden.

Heeft de Nederlandse overheid dat voor u geregeld? Nee dus, de dank gaat uit naar de Europese Commissie en het Europese Parlement.

Een cadeautje voor je portemonnee

Europa is een beetje als water uit de kraan. Iedereen heeft er voordeel van, maar veel mensen zijn zich daar nauwelijks van bewust. Misschien moet Europa daarom eens grootschalig uitpakken, op een manier die iedereen op een fijne manier direct in zijn portemonnee voelt.

Stel dat we afspreken dat alle lidstaten de komende zeven jaar geen afdracht aan de Europese begroting hoeven te doen. Dat zou ons land een meevaller van grofweg 40 miljard euro opleveren. Dat geld kan dan aan de burgers terug worden gegeven in de vorm van een jaarlijkse verlaging van de inkomstenbelasting in de orde van grootte van pakweg 5 miljard euro per jaar. De meeste mensen zullen een dergelijk cadeau zeker op prijs stellen.
Europa draait door

Maar de EU dan? Valt die dan uit elkaar? Nee. Natuurlijk moet de EU blijven doordraaien en heeft zij haar budget hard nodig. In plaats van de jaarlijkse afdracht vanuit lidstaten kunnen we dat geld ergens anders vandaan halen. De Europese begroting zouden we de komende periode kunnen financieren door Europese obligatieleningen uit te geven.

Dat kan, want beleggers zitten om dergelijke obligaties te springen. De rente wordt daardoor waarschijnlijk nul procent, net als bij een Nederlandse staatslening. De aflossing wordt te zijner tijd gefinancierd door nieuwe schuld uit te geven.
Goed voor burgers en bedrijven

Het mooie van dit alles is dat de eurozone er ook nog eens sterker door wordt. Want de Europese kapitaalmarkt kan door deze nieuwe obligaties eindelijk eens echt van de grond komen. Dat is op zijn beurt ook weer goed voor Europese burgers, beleggers en vooral bedrijven.

Het kan. Het is niet eens moeilijk. Het vergt alleen wat verbeeldingskracht en politieke wil.

Eerder verschenen bij RTL Nieuws - Opinie.
www.rabobank.nl/kennis/s011096144-ied...
marique
1
quote:

free 1 schreef op 4 januari 2023 15:28:

Nou objectief, dat zal ik je proberen uit te leggen.
Niet zozeer China want dat is vrijwel nihil momenteel, maar Europa.
Die gemeenschappelijke Europese markt, waar D'66 zo mee begaan is, heeft ervoor gezorgd dat wij voor de ons direct omliggende landen voedsel produceren.
Begrijpelijk uit handelsbalans uitgangspunten.
Frankrijk verkoopt ons hun wijn en Duitsland de auto's.
Waar moeten wij anders geld mee verdienen als NL ?
Weet jij het ?
Als Duitsland E.0,01 meer betaald voor een in NL geproduceerd product dan gaat het naar Dld.
Dat wij genoeg produceren voor NL is dus een utopie in een gemeenschappelijke Europese markt
Dus minder productie betekent veel hogere prijzen.
Vraag schept aanbod en omgekeerd is het aanbod dat vraag schept.
Nederlandse boeren hebben, gesteund door allerlei faciliteiten, een uitermate efficiënt landbouwbeleid ontwikkeld. Dat is een compliment waard. Goed voor de Nederlandse boeren, goed voor de export.

Maar ... ook goed voor de boeren in de andere EU landen? En ook goed voor de EU-inwoners?
Dat is een vraag die niet eenvoudig te beantwoorden is.
Feit is dat naast de lusten, Nederland ook de lasten draagt voor dat efficiënte landbouwbeleid. Is dat ook een compliment waard?

Ik vind dat Nederland veel te klein is voor de landbouw en vooral voor de veeteelt in huidige vorm. Daar is in andere EU landen veel beter en veel meer plaats voor. Waarom niet de landbouw- en veeteeltkennis geëxporteerd in plaats van het zelf doen?
jowi
2
quote:

Freemoneyforever schreef op 4 januari 2023 16:31:

[...]
Zullen we de Britten dan maar volgen, die zijn ook zeer gelukkig nu ze uit de EU zijn......

Iedereen een meevaller: wat als we stoppen met betalen aan Europa?

Europa is een beetje als water uit de kraan. Iedereen heeft er voordeel van, maar veel mensen zijn zich daar nauwelijks van bewust. Misschien moet Europa daarom eens grootschalig uitpakken en alle Europeanen een cadeautje geven die voelbaar is in je portemonnee.

Zoals iedere vereniging heft de Europese Unie (EU) contributie. En die is niet mals. Alle landen in Europa betalen naar rato van de omvang van hun economie een bijdrage aan de EU. Nederland gaat de komende zeven jaar bijvoorbeeld tientallen miljarden euro afdragen aan de Europese Unie.

Met die bijdrage wordt het Europese ambtenarenapparaat betaald. Maar ook de kosten van het landbouwbeleid, waar onze boeren weer van profiteren, of de steunfondsen waarmee de armere delen van Europa worden geholpen om een inhaalslag te maken komen uit het EU-budget.

Nederland is een nettobetaler

Sommige landen ontvangen meer dan ze afdragen, voor andere landen ligt dat andersom. Nederland is een nettobetaler en dat simpele feit wordt vaak aangevoerd als argument dat Europa ons zoveel geld kost.

Boekhoudkundig klopt dit misschien, maar het is maar een halve waarheid. Deze redenering gaat voorbij aan de voordelen die de Nederlandse economie geniet van het EU-lidmaatschap. Onze belangrijkste handelspartners zitten in de EU en de Nederlandse uitvoer naar de rest van Europa is de afgelopen jaren enorm gegroeid.

We verdienen aan de EU

Per saldo verdienen we goed aan onze handel binnen de EU. Rotterdam is de grootste haven van Europa, en die van Amsterdam staat ook hoog in het ranglijstje. Veel handel van onze handelspartners met de rest van de wereld loopt via onze havens. Daar verdienen wij ook goed geld aan.

Misschien nog belangrijker is dat tientallen, wellicht honderden bedrijven hun Europese hoofdkantoor in Nederland hebben zitten. Niet omdat de Nederlandse markt zo interessant voor ze is, maar omdat ze vanuit ons land hun Europese activiteiten vrijwel zonder frictie goed kunnen coördineren. Deze voordelen vind je vaak niet terug in de discussie over de kosten van Europa. Het is nu eenmaal lekker makkelijk om Europa als zondebok te gebruiken.

De burger merkt de voordelen ook, al zal zij zich niet altijd realiseren dat de EU de bron van veel goeds is. Overal in Europa is telefoneren erg goedkoop geworden. Je hoeft na een tripje door Europa niet meer bang te zijn dat je een enorme rekening aan roamingkosten nagestuurd krijgt. Binnen de eurozone kun je op een veilingsite handelen met mensen uit alle lidstaten. Zelfde munt, zelfde prijs. Het internationaal betalen binnen Europa is een stuk goedkoper geworden.

Heeft de Nederlandse overheid dat voor u geregeld? Nee dus, de dank gaat uit naar de Europese Commissie en het Europese Parlement.

Een cadeautje voor je portemonnee

Europa is een beetje als water uit de kraan. Iedereen heeft er voordeel van, maar veel mensen zijn zich daar nauwelijks van bewust. Misschien moet Europa daarom eens grootschalig uitpakken, op een manier die iedereen op een fijne manier direct in zijn portemonnee voelt.

Stel dat we afspreken dat alle lidstaten de komende zeven jaar geen afdracht aan de Europese begroting hoeven te doen. Dat zou ons land een meevaller van grofweg 40 miljard euro opleveren. Dat geld kan dan aan de burgers terug worden gegeven in de vorm van een jaarlijkse verlaging van de inkomstenbelasting in de orde van grootte van pakweg 5 miljard euro per jaar. De meeste mensen zullen een dergelijk cadeau zeker op prijs stellen.
Europa draait door

Maar de EU dan? Valt die dan uit elkaar? Nee. Natuurlijk moet de EU blijven doordraaien en heeft zij haar budget hard nodig. In plaats van de jaarlijkse afdracht vanuit lidstaten kunnen we dat geld ergens anders vandaan halen. De Europese begroting zouden we de komende periode kunnen financieren door Europese obligatieleningen uit te geven.

Dat kan, want beleggers zitten om dergelijke obligaties te springen. De rente wordt daardoor waarschijnlijk nul procent, net als bij een Nederlandse staatslening. De aflossing wordt te zijner tijd gefinancierd door nieuwe schuld uit te geven.
Goed voor burgers en bedrijven

Het mooie van dit alles is dat de eurozone er ook nog eens sterker door wordt. Want de Europese kapitaalmarkt kan door deze nieuwe obligaties eindelijk eens echt van de grond komen. Dat is op zijn beurt ook weer goed voor Europese burgers, beleggers en vooral bedrijven.

Het kan. Het is niet eens moeilijk. Het vergt alleen wat verbeeldingskracht en politieke wil.

Eerder verschenen bij RTL Nieuws - Opinie.
www.rabobank.nl/kennis/s011096144-ied...
Ha, ha moeten we zomaar aannemen dat macro economische groei goed voor ons is.
Waarom worden vanaf 2001 onze voorzieningen versoberd, afgeschaft, stijgt de (totale) belastingdruk en moeten we meer en langer werken. Natuurlijk omdat de EU zo goed voor ons is en vervolgens worden er allerlei smoesjes verzonnen over vergrijzing, productiviteit.

Ik zou zeggen analyseer het eens op micro niveau!!

Het voorbeeld:
Per saldo verdienen we goed aan onze handel binnen de EU. Rotterdam is de grootste haven van Europa, en die van Amsterdam staat ook hoog in het ranglijstje. Veel handel van onze handelspartners met de rest van de wereld loopt via onze havens. Daar verdienen wij ook goed geld aan.

Oh, ja

-1- Het havenbedrijf zal wel meer winst maken (meer VPB maar i.v.m. het totaal winstbegrip is maar de vraag wat hiervan uiteindelijk aan netto belasting van overblijft).
-2- invoerrechten > die zijn voor de EU
-3- BTW> drukt in het land van consumptie (buiten NL dus)
-4- Doorvoer van de haven naar buiten de NL overwegend via oost blok kentekens (winstbelasting, loonbelasting ed
dus niet in NL)
-5- extra werkgelegenheid > veelal voor arbeidsmigranten of via oost blok uitzendbureaus (geen winstbelasting in NL)
veelal werknemers of uitzendkrachten uit het oost blok met A1 verklaring (geen PVV, SVW in NL)
beperkte inhouding van loonbelasting maar dan heb je de 185 dg regeling. Minder dan deze dagen is het
thuisland heffingsbevoegd (de ingehouden LH gaat via de IB terug naar de arbeidsmigrant)
-6- door deze EXPORT groei stijgt ons BBP en dus meer aftikken aan Brussel

Kosten
* vervuiling, CO2, Stikstof, fijnstof ed
* extra douane kosten (de EU aftrekpost voor deze kosten is die wel dekkend?)
* extra kosten i.v.m. criminaliteit (drugs, mensensmokkel ed) douane- politie BOA's, rechters ed
* extra huisvesting ed voor arbeidsmigranten
* extra slijtage aan infrastructuur ed

De NL overhead kosten, uitgaven en EU afdrachten drukken op de NL belastingbetaler. Zou dit de reden zijn waarom
de NL overheid alleen maar kan snoeien en heffen!!!!!

Mijn stelling is export is goed tot het punt dat iedere NL er werk heeft. Daarna heel snel stoppen met al die
doorvoer, tussen handel en zgn groei. Het levert de NL overheid en daarmee de NL belastingbetaler bar weinig
(wel veel ellende) op.
Freemoneyforever
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2023 19:57:

[...]

Ha, ha moeten we zomaar aannemen dat macro economische groei goed voor ons is.
Waarom worden vanaf 2001 onze voorzieningen versoberd, afgeschaft, stijgt de (totale) belastingdruk en moeten we meer en langer werken. Natuurlijk omdat de EU zo goed voor ons is en vervolgens worden er allerlei smoesjes verzonnen over vergrijzing, productiviteit.

Ik zou zeggen analyseer het eens op micro niveau!!

Het voorbeeld:
Per saldo verdienen we goed aan onze handel binnen de EU. Rotterdam is de grootste haven van Europa, en die van Amsterdam staat ook hoog in het ranglijstje. Veel handel van onze handelspartners met de rest van de wereld loopt via onze havens. Daar verdienen wij ook goed geld aan.

Oh, ja

-1- Het havenbedrijf zal wel meer winst maken (meer VPB maar i.v.m. het totaal winstbegrip is maar de vraag wat hiervan uiteindelijk aan netto belasting van overblijft).
-2- invoerrechten > die zijn voor de EU
-3- BTW> drukt in het land van consumptie (buiten NL dus)
-4- Doorvoer van de haven naar buiten de NL overwegend via oost blok kentekens (winstbelasting, loonbelasting ed
dus niet in NL)
-5- extra werkgelegenheid > veelal voor arbeidsmigranten of via oost blok uitzendbureaus (geen winstbelasting in NL)
veelal werknemers of uitzendkrachten uit het oost blok met A1 verklaring (geen PVV, SVW in NL)
beperkte inhouding van loonbelasting maar dan heb je de 185 dg regeling. Minder dan deze dagen is het
thuisland heffingsbevoegd (de ingehouden LH gaat via de IB terug naar de arbeidsmigrant)
-6- door deze EXPORT groei stijgt ons BBP en dus meer aftikken aan Brussel

Kosten
* vervuiling, CO2, Stikstof, fijnstof ed
* extra douane kosten (de EU aftrekpost voor deze kosten is die wel dekkend?)
* extra kosten i.v.m. criminaliteit (drugs, mensensmokkel ed) douane- politie BOA's, rechters ed
* extra huisvesting ed voor arbeidsmigranten
* extra slijtage aan infrastructuur ed

De NL overhead kosten, uitgaven en EU afdrachten drukken op de NL belastingbetaler. Zou dit de reden zijn waarom
de NL overheid alleen maar kan snoeien en heffen!!!!!

Mijn stelling is export is goed tot het punt dat iedere NL er werk heeft. Daarna heel snel stoppen met al die
doorvoer, tussen handel en zgn groei. Het levert de NL overheid en daarmee de NL belastingbetaler bar weinig
(wel veel ellende) op.
Mooi pleidooi voor meer lokale productie, vergroening van het transport (ja, het transport, de scheepvaart bijvoorbeeld vervuilt ongelooflijk).

Veel doorvoer van goederen, opbrengsten relatief laag (CBS)
In 2020 heeft voor 843 miljard euro aan goederen Nederland verlaten. Daar hield Nederland in totaal 149 miljard euro aan over.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/veel-...

Weet u, het gaat ongelooflijk goed in Nederland, economisch gezien. Er zijn ook veel problemen, zou dat van alle tijden zijn?

Het is goed om kritisch te zijn, aan de andere kant: ik haalde de Brexit aan. Daaraan kunt u zien, dat het VK zonder Europa veel grotere problemen heeft, dan wanneer het in Europa zou zijn gebleven.

Geef mij de veiligheid van Europa maar, sinds de oprichting is er in de landen van de EU geen oorlog meer geweest. Wat levert die vrede op, hoeveel is dat waard? Ook economisch is de EU voor Nederland voordelig.

Europa doet ook dingen minder goed, dat geldt ook voor de nationale regeringen, de lokale regeringen. Maar ja, waar wil je dan naar toe? Waar is het beter?
josti5
1
Wel even doorlezen:

'Aan goederenstromen zitten maatschappelijke kosten (zoals emissies, wegslijtage of vertraging), maar de baten (toegevoegde waarde, werkgelegenheid) zijn bij de goederendoorvoer relatief laag in vergelijking met andere goederenstromen. De verdiensten uit doorvoer (5,3 miljard euro) zijn goed voor 0,7 procent van het bbp. Daarnaast is 0,6 procent van de werkgelegenheid in Nederland te danken aan goederendoorvoer. Het geschatte aandeel van de doorvoer in de uitstoot van alle emissies in Nederland varieert van 2 procent (CO2) tot 5 procent (fijnstof) en 18 procent (stikstofoxiden). '

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/veel-...
Freemoneyforever
0
quote:

josti5 schreef op 5 januari 2023 08:56:

Wel even doorlezen:

'Aan goederenstromen zitten maatschappelijke kosten (zoals emissies, wegslijtage of vertraging), maar de baten (toegevoegde waarde, werkgelegenheid) zijn bij de goederendoorvoer relatief laag in vergelijking met andere goederenstromen. De verdiensten uit doorvoer (5,3 miljard euro) zijn goed voor 0,7 procent van het bbp. Daarnaast is 0,6 procent van de werkgelegenheid in Nederland te danken aan goederendoorvoer. Het geschatte aandeel van de doorvoer in de uitstoot van alle emissies in Nederland varieert van 2 procent (CO2) tot 5 procent (fijnstof) en 18 procent (stikstofoxiden). '

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/veel-...
Heel juist opgemerkt. Vooral op stikstof is hier heel wat te winnen, dat zou ook de boerenstand goed kunnen doen. Ik kan niet wachten op de verduurzaming van het (transitie)transport.

Duitsland (het belangrijkste achterland voor onze doorvoer) is daarnaast wel een belangrijke handelspartner, die (grondstoffen)doorvoer heeft neveneffecten, waardoor de handel optimaal kan functioneren.

De handelsrelatie tussen Nederland en Duitsland is een van de grootste bilaterale handelsrelaties van Europa. En we doen steeds meer zaken met onze oosterburen. Meer weten? Op deze pagina vindt u de belangrijkste cijfers.

www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebi...
Bowski
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 5 januari 2023 02:17:

[...]
Veel doorvoer van goederen, opbrengsten relatief laag (CBS)
In 2020 heeft voor 843 miljard euro aan goederen Nederland verlaten. Daar hield Nederland in totaal 149 miljard euro aan over.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/veel-...
Laag???
Van 149 miljard euro (per jaar) kan je elk gemiddeld huishouden van 2 personen €1400/mnd netto geven.
Niet superdelux, maar we kunnen allemaal stoppen met werken. Behalve de doorvoerders natuurlijk, en zij moeten bovendien eerlijk delen.
objectief
0
quote:

free 1 schreef op 4 januari 2023 15:28:

Niet zozeer China want dat is vrijwel nihil momenteel, maar Europa.
Die gemeenschappelijke Europese markt, waar D'66 zo mee begaan is, heeft ervoor gezorgd dat wij voor de ons direct omliggende landen voedsel produceren.
Dus minder productie betekent veel hogere prijzen.
Dat laatste is ook de bedoeling, want we eten nog veel en veel teveel vlees.
Voor een goede gezondheid en klimaat is daarom een prijsverdubbeling mooi meegenomen; dat zal zeker helpen..
En de EU is hiervoor nodig o.a. ook voor je vrijheid anders kom je in de situatie van de Oekraine terecht.!!!
izdp
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 5 januari 2023 09:17:

[...]
Heel juist opgemerkt. Vooral op stikstof is hier heel wat te winnen, dat zou ook de boerenstand goed kunnen doen. Ik kan niet wachten op de verduurzaming van het (transitie)transport.

Duitsland (het belangrijkste achterland voor onze doorvoer) is daarnaast wel een belangrijke handelspartner, die (grondstoffen)doorvoer heeft neveneffecten, waardoor de handel optimaal kan functioneren.

De handelsrelatie tussen Nederland en Duitsland is een van de grootste bilaterale handelsrelaties van Europa. En we doen steeds meer zaken met onze oosterburen. Meer weten? Op deze pagina vindt u de belangrijkste cijfers.

www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebi...
Je vertelt hier imho precies wat niet gemeten wordt.
De handel(aren) die een grote voorsprong heeft(hebben)door onze ligging en dus aanvoer.
Zo ook onze productiebedrijven en zeker die van de massa.
Om maar een heikele te noemen waarvan onze boeren zo van profiteren: de mengvoedersector.
Freemoneyforever
0
Biologische boeren verdienen 22 tot 35% meer dan hun gangbare evenknieën. Dat blijkt uit een nieuwe metastudie.

David Crowder, hoogleraar entomologie (insectenkunde) aan de Washington State University, nam samen met een team wetenschappers meer dan 120 onderzoeken onder de loep naar het economische en financiële rendement van biologische versus conventionele landbouw. De studie is verschenen in PNAS. De onderzoekers wilden weten of biologische landbouw een bijdrage kan leveren om zowel de wereldbevolking van voldoende voedsel te voorzien als onze ecosystemen in stand te houden.

1% van het landbouwareaal biologisch bebouwd
Wereldwijd wordt maar op 1% van het landbouwareaal biologisch geboerd. Maar de vraag naar biologische producten groeit voortdurend. Wil dat doorzetten, dan zal de biologische landbouw zich ook qua economische en financiële rendementen moeten kunnen meten met gangbare landbouw. Om dat uit te zoeken, analyseerden de onderzoekers de financiële prestaties van biologische en conventionele landbouw. Hun dataset omvatte onderzoeken gedurende 40 jaar, naar 55 gewassen op 5 continenten.

Premiums geven ruimschoots doorslag
Biologisch boeren levert over het algemeen 10 tot 18% minder opbrengsten op. Rekenden de onderzoekers zonder de premiums (prijsopslagen) die voor biologische producten gebruikelijk zijn, dan was de winst/kostenratio van biologische landbouw beduidend lager (-8 tot -7%) dan bij gangbaar, net als de contante waarde (net present value), -27 tot -23%. Namen de onderzoekers de gebruikelijke premiums in hun berekeningen mee, dan werd biologische landbouw beduidend profijtelijker (+22 tot wel 35%), met bovendien een hogere winst/kostenratio (20-24%) dan gangbaar.
De lagere opbrengst is een van de redenen dat boeren aarzelen de overstap naar biologisch boeren te maken. De prijspremiums die klanten betalen maken de lagere opbrengsten en hogere arbeidskosten echter al snel goed. Om quitte te draaien is een prijspremium van 5 tot 7% al genoeg. De meeste biologische producten kennen een hoger premium: 29 tot 32% is gebruikelijk, meldt Time.

'Jaloersmakend'
"De algemene perceptie is dat als je overgaat op biologisch, je financiële duurzaamheid inlevert. Wij laten zien dat dat niet het geval is. Een marge van 30% ten opzichte van je concurrenten is voor bijna ieder bedrijf jaloersmakend", zegt Crowder in Time. Daarnaast heeft biologisch boeren een heleboel voordelen voor het milieu, zoals een verbeterde bodemkwaliteit en een grotere biodiversiteit. Daar werd overigens in de meta-analyse geen rekening mee gehouden.

Gezien het grote verschil zien de onderzoekers een voorspoedige toekomst weggelegd voor biologische landbouw. Zelfs als de premiums omlaag zouden gaan. "We zeggen echt niet dat 100% van de landbouw over moet op biologisch. Maar er is echt een hele grote vraag die op dit moment niet ingevuld wordt", aldus Crowder. Mede dankzij de bijkomende ecologische en duurzame voordelen kunnen biologische landbouwsystemen een groter deel bijdragen in het voeden van de wereld, meent Crowder.
www.foodlog.nl/artikel/biologische-bo...
Freemoneyforever
0
Minister Adema wist dat overgangsjaar mest uitrijden niet mocht

www.nporadio1.nl/fragmenten/eenvandaa...

Sjaak van der Tak heeft het over boeren, die al gewassen in de grond hebben gezet afgelopen najaar, daar zou een uitzondering voor moeten komen.

Brussel vindt dat het allemaal te traag gaat in Nederland....
jowi
0
quote:

Bowski schreef op 6 januari 2023 18:22:

[...]
Laag???
Van 149 miljard euro (per jaar) kan je elk gemiddeld huishouden van 2 personen €1400/mnd netto geven.
Niet superdelux, maar we kunnen allemaal stoppen met werken. Behalve de doorvoerders natuurlijk, en zij moeten bovendien eerlijk delen.
Mooi rekensommetje Bowski,
Wat heeft ieder huishouden aan de waarde /doorvoer?
Van die doorvoer wordt door onze (r)overheid maar weinig belasting geheven.
Dit betekent dat de belastingdruk op ieder huishouden marginaal zal afnemen ms wel zal stijgen i.v.m. de kosten.

Ms dat ik iets over het hoofd zie maar ik zie geen relatie tussen hoge doorvoer en netto voordeel ieder huishouden.
M.s. een stukje werkgelegenheid maar ja daar moeten massa's arbeidsmigranten voor worden aangetrokken.

Geen idee wat jouw koopkracht vanaf 2001 heeft gedaan maar bij een gelijke beloning is die m.i. alleen maar afgenomen.
marique
1
quote:

josti5 schreef op 5 januari 2023 08:56:

Wel even doorlezen:

'Aan goederenstromen zitten maatschappelijke kosten (zoals emissies, wegslijtage of vertraging), maar de baten (toegevoegde waarde, werkgelegenheid) zijn bij de goederendoorvoer relatief laag in vergelijking met andere goederenstromen. De verdiensten uit doorvoer (5,3 miljard euro) zijn goed voor 0,7 procent van het bbp. Daarnaast is 0,6 procent van de werkgelegenheid in Nederland te danken aan goederendoorvoer. Het geschatte aandeel van de doorvoer in de uitstoot van alle emissies in Nederland varieert van 2 procent (CO2) tot 5 procent (fijnstof) en 18 procent (stikstofoxiden). '

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/49/veel-...
Nog even verder lezen:

Waarde van en verdiensten aan uitgaand goederentransport, 2020

Soort uitvoer---Goederenwaarde---Verdiensten---> relatief rendement (%)
Uitvoer van Nederlands product (mld euro)---213,7---119,8---> 56,1%
Wederuitvoer (mld euro) ---235,3---23,9---> 10,2%
Doorvoer (mld euro)---394,0---5,3 ---> 1,3%

Elke winkelier die zijn assortiment doorlicht zou 'Doorvoer' onmiddellijk schrappen.
jowi
0
quote:

marique schreef op 21 januari 2023 15:07:

[...]

Nog even verder lezen:

Waarde van en verdiensten aan uitgaand goederentransport, 2020

Soort uitvoer---Goederenwaarde---Verdiensten---> relatief rendement (%)
Uitvoer van Nederlands product (mld euro)---213,7---119,8---> 56,1%
Wederuitvoer (mld euro) ---235,3---23,9---> 10,2%
Doorvoer (mld euro)---394,0---5,3 ---> 1,3%

Elke winkelier die zijn assortiment doorlicht zou 'Doorvoer' onmiddellijk schrappen.
Mag aannemen dat een winkelier bij doorvoer in ieder geval nog zijn marge heeft. Producten met hoge omzetsnelheid zijn die laag en bij andere producten iets hoger. Maar of we daar als BV NL nou veel aan overhouden is voor vele de vraag maar naar mijn mening een weet namelijk "NIET VEEL".

Als ik de (r)overheid mag adviseren zou ik kritisch naar doorvoer en export kijken. Sectoren met veel export, veel lage lonen en veel arbeidsmigranten zou ik een dringend adviseren de bedrijfsvoering te verplaatsen naar elders.

Meer lasten dan baten!
free 1, RoE en P/B telt
0
Risicovol dat wat D'66 en Groen Links willen; de boeren pesten en het liefst een flink aantal boeren zien vertrekken naar het buitenland.
Alleen de wolf en de asielzoekers lijken bij hen nog welkom.
Nadat Reed Elsevier, Unilever, Shell en DSM Nederland verlieten moeten wij zuiniger zijn op de resterende producerende bedrijven. Bedrijven die zorgen voor onze veilige voedselvoorziening en die van de omringende landen. Dit naast de werkgelegenheid en handelsbalans inkomsten die zij genereren.
En eh... zeker dat laatste dat lukt politici en ambtenaren niet.
Hun salaris wordt betaald door producerende, exporterende en belasting betalende bedrijven.
Welvaart en welzijn moet eerst door het bedrijfsleven verdiend en geproduceerd worden, voordat politici het kunnen uitgeven

En eh.. minder productie bij gelijke of stijgende vraag betekent hogere prijzen.
Een liter melk straks voor E. 2,75 ?
Freemoneyforever
0
quote:

marique schreef op 21 januari 2023 15:07:

[...]
Waarde van en verdiensten aan uitgaand goederentransport, 2020

Soort uitvoer---Goederenwaarde---Verdiensten---> relatief rendement (%)
Uitvoer van Nederlands product (mld euro)---213,7---119,8---> 56,1%
Wederuitvoer (mld euro) ---235,3---23,9---> 10,2%
Doorvoer (mld euro)---394,0---5,3 ---> 1,3%

Elke winkelier die zijn assortiment doorlicht zou 'Doorvoer' onmiddellijk schrappen.
Dat denk ik ook. Bedenk wel, dat supermarkten momenteel stunten met prijzen voor producten, waar ze dan verlies op lijden. Ze weten echter ook, dat verkoop van andere producten aan de koopjesjagers dit verlies compenseert.

Die doorvoer zorgt mede voor welvaart in Duitsland, onze grootste handelspartner.
Stel, dat we die doorvoer zouden stoppen, wat zou dat voor economische impact hebben op Duitsland? En daarmee ook op de import van goederen en diensten uit Nederland, waar geld op verdiend wordt.

Voor een overzicht van onze handel:
www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebi...

Het lijkt mij, samenvattend, dat we beter onze doorvoer zo snel mogelijk vergroenen, en onze grote broer Duitsland koesteren. Dan kunnen andere takken van sport (landbouw, industrie, woningbouw) zich meer stikstofuitstoot veroorloven, hetgeen goed is voor onze economie en ons welzijn.

Ik vind het mooi, een welvarende buur te hebben.
Freemoneyforever
0
quote:

free 1 schreef op 22 januari 2023 11:26:

Risicovol dat wat D'66 en Groen Links willen; de boeren pesten en het liefst een flink aantal boeren zien vertrekken naar het buitenland.
Alleen de wolf en de asielzoekers lijken bij hen nog welkom.
Nadat Reed Elsevier, Unilever, Shell en DSM Nederland verlieten moeten wij zuiniger zijn op de resterende producerende bedrijven. Bedrijven die zorgen voor onze veilige voedselvoorziening en die van de omringende landen. Dit naast de werkgelegenheid en handelsbalans inkomsten die zij genereren.
En eh... zeker dat laatste dat lukt politici en ambtenaren niet.
Hun salaris wordt betaald door producerende, exporterende en belasting betalende bedrijven.
Welvaart en welzijn moet eerst door het bedrijfsleven verdiend en geproduceerd worden, voordat politici het kunnen uitgeven

En eh.. minder productie bij gelijke of stijgende vraag betekent hogere prijzen.
Een liter melk straks voor E. 2,75 ?
Boeren pesten? Kijk eens op de post van 18 januari 2023 03:10

Als die boeren daar serieus naar zouden kijken, zouden ze wel gek zijn niet over te gaan op biologische landbouw. Dat levert door de jaren heen 20-30% meer op. Ondanks Groen Links, of dank zij?

Of kunnen die boeren beter zeggen: wat de boer niet kent, dat (vr)eet hij niet?
DeZwarteRidder
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 22 januari 2023 12:44:

[...]
Boeren pesten? Kijk eens op de post van 18 januari 2023 03:10

Als die boeren daar serieus naar zouden kijken, zouden ze wel gek zijn niet over te gaan op biologische landbouw. Dat levert door de jaren heen 20-30% meer op. Ondanks Groen Links, of dank zij?

Of kunnen die boeren beter zeggen: wat de boer niet kent, dat (vr)eet hij niet?
Er is op dit moment geen behoefte aan meer biologische boeren, want er zijn niet genoeg klanten die dit peperdure spul kunnen of willen betalen.
Freemoneyforever
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 januari 2023 13:12:

[...]
Er is op dit moment geen behoefte aan meer biologische boeren, want er zijn niet genoeg klanten die dit peperdure spul kunnen of willen betalen.
Aha
Daar denkt Hak anders over, die wil vanaf 2027 alleen nog maar eko-producten verwerken:
www.foodagribusiness.nl/hak-radicale-...

Meningen kunnen verschillen, Ridder. Ik zou dat niet zo zwart wit willen zeggen, als u dat doet.
DeZwarteRidder
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 22 januari 2023 15:02:

[...]Aha
Daar denkt Hak anders over, die wil vanaf 2027 alleen nog maar eko-producten verwerken:
www.foodagribusiness.nl/hak-radicale-...
Meningen kunnen verschillen, Ridder. Ik zou dat niet zo zwart wit willen zeggen, als u dat doet.
Ik weet zeker dat mijn uitspraak klopt.

Nieuwe bioboeren worden niet meer geaccepteerd in de club.

www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/535...
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
767,86  +12,65  +1,68%  26 mei
 Germany40^ 15.988,80 +1,23%
 BEL 20 3.652,16 +0,69%
 Europe50^ 4.340,84 +0,08%
 US30^ 33.099,99 0,00%
 Nasd100^ 14.310,30 0,00%
 US500^ 4.207,78 0,00%
 Japan225^ 31.517,81 0,00%
 Gold spot 1.946,50 0,00%
 EUR/USD 1,0725 0,00%
 WTI 72,80 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AZERION +28,08%
ASMI +6,51%
INPOST +5,29%
ASML +4,52%
BESI +3,76%

Dalers

Alfen N.V. -2,51%
Corbion -0,97%
FASTNED -0,96%
DSM FIRMENICH AG -0,90%
ForFarmers -0,68%

Nieuws Forum meer

'Veel animo Fortis-claim'
Demir op 8 mei 2023 09:10
36
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 8 mei 2023 09:09
30
Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
twinkletown op 22 feb 2023 10:46
26
Verlies vliegtuigmotorenbouwer Rolls-...
spartapiet op 16 feb 2023 23:17
9
GameStop weer smaakmaker op Wall Stre...
DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10
78

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront