Forum Arrowhead Research geopend

2.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Marble Arch
2
quote:

4finance schreef op 16 oktober 2020 09:27:


[...]

Graag! Dat Galapagos moet steeds meer met de billen bloot. Vrees dat de koers snel onder de €100 gaat belanden.




Gelukkig is al eerder gebleken dat de aandeelhouders van Galapagos niet veel waarde hoeven te hechten aan jouw voorspellende waarde.
Matsversch
2
Kan het terug over Arrowhead gaan aub!
Galapagos heeft een groot genoeg forum voor zich
4finance
0
quote:

Marble Arch schreef op 16 oktober 2020 12:44:


[...]

Gelukkig is al eerder gebleken dat de aandeelhouders van Galapagos niet veel waarde hoeven te hechten aan jouw voorspellende waarde.


Ik heb met 2000 aandelen een hele forse rit in Galapagos gemaakt en heb mijn enorme winst in Arrowhead gestopt. Daar ben ik tot heden zeer gelukkig mee. Arrowhead heeft een zeer forse pipeline met veel belovende producten. Ik hoop dat de Galapagos aandeelhouders ook een mooie rit gaan maken. Ieder zijn keuze.

nb
0
Sta net weer quitte met arwh, altijd weer spannend, gezien ook de ervaringen afgelopen tijd met diverse bio. Nio leek even uit de gratie, werd ook negatief beoordeeld, maar sinds gisteren is men weer positief, jammer de laatste rit net gemist.
Arwh lijkt een toverbal, maar veel moet nog bewezen worden en dan het in de markt zetten, lijkt ook een dingetje. Niettemin, tot nog toe geen pijn.
Matsversch
0
quote:

nb schreef op 17 oktober 2020 07:19:


Sta net weer quitte met arwh, altijd weer spannend, gezien ook de ervaringen afgelopen tijd met diverse bio. Nio leek even uit de gratie, werd ook negatief beoordeeld, maar sinds gisteren is men weer positief, jammer de laatste rit net gemist.
Arwh lijkt een toverbal, maar veel moet nog bewezen worden en dan het in de markt zetten, lijkt ook een dingetje. Niettemin, tot nog toe geen pijn.


Ik had 2 dagen voor de grote stijging NIO verkocht wegens de negatieve beoordelingen. :( Heb me maar weer ingekocht met die winst hahahaha
holenbeer
0
quote:

nb schreef op 17 oktober 2020 07:19:


Sta net weer quitte met arwh, altijd weer spannend, gezien ook de ervaringen afgelopen tijd met diverse bio. Nio leek even uit de gratie, werd ook negatief beoordeeld, maar sinds gisteren is men weer positief, jammer de laatste rit net gemist.
Arwh lijkt een toverbal, maar veel moet nog bewezen worden en dan het in de markt zetten, lijkt ook een dingetje. Niettemin, tot nog toe geen pijn.

Voor het in de markt zetten staan straks de Big Pharma in een rij. Net zoals Takeda nu.
Als je een ander kan laten doen waar ze goed in zijn en je krijgt 50 % van een marktaandeel dat je zelf nooit zo snel had kunnen veroveren, dan doe je het volgens mij uitstekend.

Als ARWR zich vervolgens kan concentreren op de volgende kandidaten en de volgende miljardendeals, hoeven ze van mij nooit zelf iets te verkopen. Ieder jaar 1 zo'n deal en we zijn binnen.

En natuurlijk zal er wel eens iets floppen, maar er is zoveel potentieel dat dat niet echt uitmaakt.
Seizethemoney
0
Er komt iets mooi aan ! Iets zegt mij dat we de 40 niet meer gaan zien. De 60 zal er sneller zijn dan verwacht! Gltal
Matsversch
0
quote:

Seizethemoney schreef op 20 oktober 2020 15:58:


Er komt iets mooi aan ! Iets zegt mij dat we de 40 niet meer gaan zien. De 60 zal er sneller zijn dan verwacht! Gltal


Laten we hopen!
Te onrustige maanden gehad. Let's go up!
Tom3
0
quote:

holenbeer schreef op 17 oktober 2020 15:05:


[...]
Voor het in de markt zetten staan straks de Big Pharma in een rij. Net zoals Takeda nu.
Als je een ander kan laten doen waar ze goed in zijn en je krijgt 50 % van een marktaandeel dat je zelf nooit zo snel had kunnen veroveren, dan doe je het volgens mij uitstekend.

Als ARWR zich vervolgens kan concentreren op de volgende kandidaten en de volgende miljardendeals, hoeven ze van mij nooit zelf iets te verkopen. Ieder jaar 1 zo'n deal en we zijn binnen.

En natuurlijk zal er wel eens iets floppen, maar er is zoveel potentieel dat dat niet echt uitmaakt.


Denk dat veel shorts door beginnen te krijgen dat ze aan een dood paard zitten te trekken. Volgens de gisteren gehouden update over hepatitis B van Dicerna (die dat weer heeft verkocht aan Roche) waren er niet al veel pluspunten te noemen. Bij een kleine patiënten steekproef waren er veel die bijwerkingen vertoonden (Dicerna koerst nu 6% lager). Bijwerkingen waar ik Arrowhead niet op kan betrappen. Op naar de $ 53!
Seizethemoney
1
Beurskingpin
1
quote:

Seizethemoney schreef op 20 oktober 2020 22:22:


Proficiat longs , de 60$ komt eraan!


De 100$ komt eraan denk ik eerder aan dit tempo..
Hulskof
0
Allemaal nog kleingeld. Vertex verloor 14 miljard, dat is er bij Arrowhead nog lang niet bij (en dat zou eigenlijk wel moeten) :-)
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 20 oktober 2020 22:44:


Allemaal nog kleingeld. Vertex verloor 14 miljard, dat is er bij Arrowhead nog lang niet bij (en dat zou eigenlijk wel moeten) :-)


Vorig jaar om deze tijd noteerde het aandeel $38. Op 25 november stond het aandeel al op $ 73. November is dus een veelbelovende maand:-).
Beurskingpin
0
quote:

Hulskof schreef op 20 oktober 2020 22:44:


Allemaal nog kleingeld. Vertex verloor 14 miljard, dat is er bij Arrowhead nog lang niet bij (en dat zou eigenlijk wel moeten) :-)


Kan je natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken. Moeten natuurlijk zelf nog succesvol zijn ook, anders zou het makkelijk zijn..
holenbeer
0
Nu het zo mooi stijgt, vergeet niet af en toe een put te kopen ter bescherming. Kost nu niet veel en als we onverhoopt weer 10 dollar zakken ruil je de winst op die put in voor aandelen die 10 dollar goedkoper zijn.
En als we doorstijgen schrijf je die put af als verzekeringspremie.
Koop zelf de put maart 2021 strike 40, doet iets meer dan 4 dollar per aandeel. Binnenkort verkiezing USA en altijd kans op coronaperikelen.
Tom3
0
Weer een belangrijke bijdrage van BioBoyScout: het toont aan dat de anti sense benadering van rna therapie een belangrijk nadeel heeft tov rnai. TRIM is in feite een tailor made constructie die leidt tot (waarschijnlijk) minder bijwerkingen dan het nieuwste anti sense platform.

Citaat ontleend aan het Yahoo forum:
Additional observations on the Ionis ENaC news. If you go to the Ionis webpage and look under the tab "Ionis Innovation" and select "Optimizing Antisense", you'll see an explanation of the technology that Ionis uses for its drugs. There are four different technologies: Gen 2+, Gen 2+ LICA, Gen 2.5, and Gen 2.5 LICA. What is LICA? Ionis explains it on that page, it's basically their antisense drugs with targeting ligands (LIgand Conjugated Antisense).

If you recall, Arrowhead in its presentations well over a year ago showed plenty of data on how using targeting ligands with their triggers was much more effective than without using targeting ligands. This is because you're able to target drug into areas where you want it to go. Without a targeting ligand, the drug ends up being much more dispersed throughout the body. The drug may "work" without a targeting ligand, but it will be much less effective because less of the drug gets to where you're wanting it to go (i.e. the liver, or the lung).

With that said, if you go to Ionis's pipeline page, head down to their ENaC drug and click on it, it will expand to show additional information about the drug. This additional info states that the technology used for its ENaC drug is Gen 2.5. It is NOT Gen 2.5 LICA or Gen 2+ LICA, therefore Ionis's ENaC drug is without a targeting ligand. What does this mean? It means that the drug is not specifically targeted like Arrowhead's is to the lung. No doubt Ionis's drug will get absorbed by the lung, but it will also get dispersed elsewhere and will most likely not get the same concentration of to the lung as Arrowhead can.

The benefit of having a ligand-less drug is that it's easier and cheaper to manufacture and test. The downside is that you're probably not getting most of your drug where you want it to be. The result can be a higher risk of side effects and off-target effects.

So given the fact that Ionis was able to effectively knock down and target the ENaC gene with a ligand-less drug, this should bode much better for Arrowhead's targeting ligand conjugated drug, not just in terms of effectiveness, but also in terms of safety.

BTW, I haven't seen any other analyst jump on this issue. IMO, they probably should

+ Aanvullingen:
@JJ my understanding is that identifying and developing the proper targeting ligand for the lung takes considerable time and money, as there are no readily available ones to use like there are for the liver (i.e. GalNAc). Arrowhead not only took the time and effort to identify the best possible lung targeting ligand, but they also patented their specific formulation (can you say "pulmonary franchise"). It is also my understanding that it is more difficult and more costly to incorporate a targeting ligand with your trigger, but it is also probably less safe, as your drug will be more freely distributed elsewhere.

Have to add the following comment, as I believe it's pretty amazing. Arrowhead's ability to identify a targeting ligand for the lung was so effective that the conclusion they came to was that the "Targeting ligand increases trigger potency 10x and improves uniformity of aENaC mRNA silencing in the lung."

If that isn't exciting, I don't know what is. Arrowhead has to be licking their chops after seeing Ionis's interim data. IMO, extrahepatic to the lung is alive and well - it doesn't take an analyst that's a biologist to come to that conclusion.

Just as an FYI, I actually covered this exact issue in the report that I issued on August 14, 2019. I am realizing that much of the info in that report applies more today than it did back in 2019. If you have a copy, it is referenced in pages 5-7 and specifically cites the studies with hyperlinks.

@zhiyilinnj go see Arrowhead's poster presentation on it's ARO-ENaC drug at the North American Cystic Fibrosis Conference on October 18, 2018. After seeing that presentation, you'll understand that an inhaled drug with a targeting ligand is much more effective than one without it.
Hulskof
0
quote:

Beurskingpin schreef op 20 oktober 2020 23:51:


[...]

Kan je natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken. Moeten natuurlijk zelf nog succesvol zijn ook, anders zou het makkelijk zijn..


Tja, Vertex is in deze indicatie dus ook niet erg succesvol gebleken en de markt taxeerde de verwachting van succes kennelijk op zo'n 14 miljard. Natuurlijk zal het trackrecord met CF daar een rol in hebben gespeeld, maar toch. ARWR loopt (2 jaar?) voorop in AATD, liet voortreffelijke data zien en heeft fast track designation... Al kwam er maar 5 van die 14 miljard naar ARWR, dan zou de koers nog nagenoeg mogen verdubbelen...
2.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 130 131 132 133 134 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 nov 2020 19:00
Koers 62,990
Verschil +5,970 (+10,47%)
Hoog 63,000
Laag 56,947
Volume 1.023.713
Volume gemiddeld 1.655.373
Volume gisteren 1.245.894