Forum Arrowhead Research geopend

3.367 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Stapvoets
0
quote:

Tom3 schreef op 14 januari 2021 19:03:


[...]

Bij genetisch gemodificeerd denk ik al snel aan wijzingen in het DNA, daar is bij RNA medicijnen geen sprake van. Zo beschouwd zijn rna vaccins veiliger dan gemodificeerde virussen van primaten die voor de "gewone" vaccins gebruikt worden. Rna (vaccins) worden in je lichaam gewoon zoals het hoort afgebroken


Ja, ook mijn idee erover.
Hulskof
3
quote:

de tuinman schreef op 14 januari 2021 19:16:


[...]

Het was een artikel die ik tegen kwam op mijn mobiel. Ik vond het wel interessant genoeg om hier even te plaatsen.
Voor mij was RNA iets heel nieuws en nu blijkt dat al die vaccins hier ook gebruik van maken.
Ik vind het een bijzondere ontwikkeling.

Ik vraag mij nu af of ik aandelen Galapagos moet omzetten in Arrowhead. Beide komen van de zomer met belangrijke studie resultaten.


Gala is 100% onzekerheid, maar weinig neerwaarts risico nu ze zowat tegen cashgeld gewaardeerd zijn. Arrowhead is een veel grotere zekerheid, maar bij evt tegenslag is het neerwaarts potentieel ook veel groter. Zelf zou ik op dit moment niet gauw meer in Gala geld stoppen. Het bedrijf rookt er in sneltreinvaart enorme sommen geld doorheen en het is maar de vraag of ze er ooit wat van terugzien. Bij Arrowhead is dat een heel ander verhaal.
Tom3
1
Ik heb Gala nu twee en een half jaar geleden ingewisseld voor ARWR en daar heb ik geen spijt van gehad. Ik moet bekennen dat ik ook relatief laat was ingestapt in Gala ( zo vanaf een Euro 60 per aandeel). Heb later wel gedacht dat de verkoop geen goede move was toen Gilead met zijn aanbod op de proppen kwam, maar dat pakte later heel anders uit.

Ik had aan de hand van de resultaten van Alnylam, de opwinding over ProQR en allerhande artikelen in gerenommeerde bladen vrij vroeg de conclusie opgetrokken dat rnai -voor biotech begrippen- een loterij zonder nieten was. Ik heb enkel nog zorgen of we op een kwade dag ingehaald zullen worden door dna modificatiebedrijven maar dat speelt pas echt als er 100% zeker geen off-target effecten zijn. Ik probeer me niets aan te trekken van de Beam's etc van deze wereld. Die euforie fase heeft rnai namelijk ook gehad.
4finance
1
quote:

Tom3 schreef op 15 januari 2021 00:33:


Ik heb Gala nu twee en een half jaar geleden ingewisseld voor ARWR en daar heb ik geen spijt van gehad. Ik moet bekennen dat ik ook relatief laat was ingestapt in Gala ( zo vanaf een Euro 60 per aandeel). Heb later wel gedacht dat de verkoop geen goede move was toen Gilead met zijn aanbod op de proppen kwam, maar dat pakte later heel anders uit.

Ik had aan de hand van de resultaten van Alnylam, de opwinding over ProQR en allerhande artikelen in gerenommeerde bladen vrij vroeg de conclusie opgetrokken dat rnai -voor biotech begrippen- een loterij zonder nieten was. Ik heb enkel nog zorgen of we op een kwade dag ingehaald zullen worden door dna modificatiebedrijven maar dat speelt pas echt als er 100% zeker geen off-target effecten zijn. Ik probeer me niets aan te trekken van de Beam's etc van deze wereld. Die euforie fase heeft rnai namelijk ook gehad.


Ik heb ooit de primeur gehad om bij Onno v/d Stolpe in het zaaltje te zitten bij zijn eerste presentatie. Mijn eerste aandelen gala ooit gekocht op 7,65. Ben met veel verkoop en aankoop uiteindelijk blijven zitten tot midden 90. Keek ook met de nodige spijt naar de hoge koers. Gelukkig had ik het geld in FATE gestopt wat ook als een raket steeg. Meer geluk dan wijsheid ;-) Nu fors in Arrowhead en een mooie positie in Affimed.




Tom3
1
Aescap 2.0 is in de zevende hemel over haar investering in Arrowhead getuige haar laatste kwartaal bericht gericht aan haar participanten:

Arrowhead Pharmaceuticals (+78%)
The positive news flow noted in the third quarter continued in the fourth
quarter for Arrowhead pharmaceuticals. The company announced a
collaboration deal with large pharma company Takeda to co-develop and
co-commercialize a medicine for the treatment of a rare disease called
Alpha-1 antitrypsin deficiency. This deal was announced soon after
Arrowhead published impressive interim results showing unprecedented
efficacy in clearing toxic polymer accumulation from the liver cells of
affected patients. The deal included a $300 million upfront payment, $740
million in potential milestone payments, a 50-50 profit-sharing structure
for the US market and 20-25% royalties on net sales outside of the US.
The company is in a solid financial position allowing them to keep on
broadening its platform technology as well its already large product
pipeline.
Arrowhead also presented positive clinical data for two products for the
treatment of hypercholesterolemia and hypertriglyceridemia at the virtual
American Heart Association conference, prompting the initiation of several
late stage clinical trials for the treatment of these diseases. Despite being
well characterized and heavily treated, these health conditions still are in
need of a better treatment and Arrowhead’s products are well positioned
to bring significant clinical benefit to patients as well as great value to
shareholders.

Tom3
1
Aescap 2.0 investeert ook in Ionis en voor ik kan nagaan ook nog in ProQR. Men is zeer optimistisch over de sector:

We are sure that the earning power of ground-breaking medicines, such
as RNA and gene therapies, will generate wealth in both financial as well
as social terms. Investors are talking more and more about impact
investing and we cannot think of an industry having as strong an impact
as the biotech industry. The development of new medicines substantially
improves millions of lives of patients and their families. One of the
reasons why we go to work day after day with so much enthusiasm and
dedication is because we are at the heart of the development of better
and often curative therapies for a large number of serious diseases.
Opop
2
Tom3
0
Door de Motley Fool wordt het aandeel Exelixis aangeprezen:

www.fool.com/investing/2021/01/18/who...

Mijn aandacht werd getrokken door de marktkapitalisatie ad $ 7 miljard dat uitsluitend te danken is aan wat men verdient met hun middel tegen nierkanker. Als ARWR nu dit jaar kan doorbreken met haar oplossing zou het wel eens erg hard kunnen gaan.
Ron Kerstens
0
quote:

P.iddybull schreef op 12 januari 2021 17:23:


Bedankt.
Wel erg dat ik all in zit en dit nu nog moet vragen hé ;-)



Opnieuw all in (na GLPG teleurstelling) ? U durft.
Ron Kerstens
0
@Tom3 Ik zag dat je jarenlang veel inhoudelijke goede postings hebt gezet op het ProQR forum maar nu niet meer. Ben je er geheel uitgestapt ? Ik ben er (opnieuw) ingestapt onder de 4 euro en denk dat bij ProQR opnieuw prima kansen liggen.
Tom3
2
quote:

Ron Kerstens schreef op 18 januari 2021 13:49:


@Tom3 Ik zag dat je jarenlang veel inhoudelijke goede postings hebt gezet op het ProQR forum maar nu niet meer. Ben je er geheel uitgestapt ? Ik ben er (opnieuw) ingestapt onder de 4 euro en denk dat bij ProQR opnieuw prima kansen liggen.


Ja, na 3 teleurstellingen op een rij (D.E.B, Usher uitstel interim gegevens + teleurstellende Usher interim gegevens) en het gegeven dat rnai en crispr cas zich ook op oogziektes hebben gestort, ben ik inderdaad geheel uit ProQR gestapt. De oogziektemarkt is wellicht minder groot van aanvankelijk gedacht. Ook een Sarepta is er recent achter gekomen dat weefsel dat éénmaal stuk is gegaan niet meer herstelt nadat de aanmaak van verkeerde eiwitten is gestopt. Je bent dan gedwongen de therapie toe te passen bij voornamelijk zeer jonge patiènten, en die zijn er natuurlijk niet zo veel als je het over een zeldzame ziekte hebt. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat ProQR niets zal worden, het wordt vrees ik een vechtpartij met ongelijke kansen zo lang ProQR geen kapitaalkrachtige sponsor heeft. Het was mijn eerste kennismaking met RNA en als zodanig een prima opstap naar het grote werk. ARWR/rnai was gewoon een veel grotere kans op "beleggingsrendement". Ooit verkocht ik een hap ProQR voor $ 16 per aandeel om er ARWR voor diezelfde koers terug te kopen. Had ik toen alles maar verkocht.......maar dat is nou een maal het risico van het vak.
Ron Kerstens
0
@Tom3 Dank voor je uitgebreide reactie. Hoop eerlijk gezegd dat Valerio nog voor een leuke exit zorgt.

Vind zelf Moderna interessant, fantastische pipeline (23 klinische studies) van mrna therapieen en dit jaar 10mlrd opbrengsten uit het coronavaccin (wat dus bewijst dat het werkt). Maar goed, dat is een ander forum.

Zie: www.modernatx.com/pipeline
Tom3
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 18 januari 2021 16:47:


@Tom3 Dank voor je uitgebreide reactie. Hoop eerlijk gezegd dat Valerio nog voor een leuke exit zorgt.

Vind zelf Moderna interessant, fantastische pipeline (23 klinische studies) van mrna therapieen en dit jaar 10mlrd opbrengsten uit het coronavaccin (wat dus bewijst dat het werkt). Maar goed, dat is een ander forum.

Zie: www.modernatx.com/pipeline


Moderna heeft nu een beurswaarde van $ 51,30 miljard. Dat lijkt me rijkelijk veel als je nog met technologie van gisteren (gejat van ABUS) de oorlog moet winnen. De rest van haar pijplijn zit geloof ik al jaren (op een paar uitzonderingen na) in fase 1. Koop dan liever Ionis of ARWR zou ik zeggen. De corona-vaccinmarkt voor Moderna kan helemaal instorten als JNJ met goede resultaten komt (en kan leveren tegen een fractie van de rnai -vaccinkosten).
Hulskof
0
Nu weer een vrij lovend stuk over gene transfer, gene editing, base editing en het allernieuwste prime editing... We mogen ze niet uit het oog verliezen, denk ik. De ontwikkelingen gaan hard.

With Rare Speed, Gene Editing Emerges as Biotech’s New Cutting Edge

www.barrons.com/articles/R7hGpCCBVI
Ron Kerstens
0
Ben het met je eens dat Moderna als eerste zal gaan afhaken als de COVID vaccins gemeengoed gaan worden. Het Jansen vaccin ziet er inderdaad goed uit. Echter, dit jaar zullen er toch wel meer dan 600mln Moderna vaccins verkocht worden voor gem. 15 dollar p/s. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er uit de pipeline niks gaat komen. De marktkapitalisatie van ARWR is overigens in 3jr vertwintigvoudigd en beleggers worden wellicht ook wat te enthousiast.

We zullen zien, dank voor je reactie. Ron
Acht
0
quote:

Hulskof schreef op 18 januari 2021 20:36:


With Rare Speed, Gene Editing Emerges as Biotech’s New Cutting Edge

www.barrons.com/articles/R7hGpCCBVI


Not Found
Tom3
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 18 januari 2021 21:45:


Ben het met je eens dat Moderna als eerste zal gaan afhaken als de COVID vaccins gemeengoed gaan worden. Het Jansen vaccin ziet er inderdaad goed uit. Echter, dit jaar zullen er toch wel meer dan 600mln Moderna vaccins verkocht worden voor gem. 15 dollar p/s. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er uit de pipeline niks gaat komen. De marktkapitalisatie van ARWR is overigens in 3jr vertwintigvoudigd en beleggers worden wellicht ook wat te enthousiast.

We zullen zien, dank voor je reactie. Ron


Know what you own...dat ARWR in 3 jaar 20x over de kop is gegaan ligt niet aan het bedrijf maar aan de markt. De markt heeft nooit door gehad dat de galnac technologie (ontwikkeld door Alnylam) het ei van Columbus was. ARWR heeft die methode zelfs geperfectioneerd, mede dankzij de patenten van Roche en Novartis naar ik aanneem. Als men er in slaagt de tot dusverre behaalde resultaten buiten de lever te herhalen verwacht ik niet dat beleggers zich zullen inhouden. Daarvoor zijn indicaties als nierkanker en cf/copd te waardevol, mits er echt iets moois wordt neergezet. Bij rnai zijn sedert de nieuwe delivery methoden een succes waren, preclinische resultaten steeds een goede indicatie geweest voor wat komen gaat. Ik denk dat dat zo blijft, er zijn nog geen adverse events gemeld bij de nieuwe therapieën. Geen bericht is goed bericht
de tuinman
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 18 januari 2021 21:45:


Ben het met je eens dat Moderna als eerste zal gaan afhaken als de COVID vaccins gemeengoed gaan worden. Het Jansen vaccin ziet er inderdaad goed uit. Echter, dit jaar zullen er toch wel meer dan 600mln Moderna vaccins verkocht worden voor gem. 15 dollar p/s. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er uit de pipeline niks gaat komen. De marktkapitalisatie van ARWR is overigens in 3jr vertwintigvoudigd en beleggers worden wellicht ook wat te enthousiast.

We zullen zien, dank voor je reactie. Ron


Maar hoe gaat dat als die vaccins jaarlijks herhaald moeten worden?
Hulskof
1
quote:

Hulskof schreef op 18 januari 2021 20:36:


Nu weer een vrij lovend stuk over gene transfer, gene editing, base editing en het allernieuwste prime editing... We mogen ze niet uit het oog verliezen, denk ik. De ontwikkelingen gaan hard.

With Rare Speed, Gene Editing Emerges as Biotech’s New Cutting Edge

www.barrons.com/articles/R7hGpCCBVI



Er is blijkbaar wat misgegaan met de link.
Hierbij de juiste:

www.barrons.com/articles/with-rare-sp...
3.367 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 165 166 167 168 169 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mrt 2021 22:00
Koers 75,480
Verschil -5,150 (-6,39%)
Hoog 80,970
Laag 75,170
Volume 900.406
Volume gemiddeld 880.299
Volume gisteren 1.245.894