Forum Arrowhead Research geopend

4.540 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 16:36:


[...]


Meer dan voldoende free float......





Oh, waarom zijn de volumes dan zo gekrompen en knallen we bij goed nieuws bij 1 trial met 40% omhoog?
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 maart 2021 17:27:


[...]

Oh, waarom zijn de volumes dan zo gekrompen en knallen we bij goed nieuws bij 1 trial met 40% omhoog?



Rustig aan.... niet in paniek raken. Eerst mijn kooporder op $57,00 uitvoeren, dan mag het als een raket omhoog.

Tot die tijd op een houtje bijten ;-)

Tom3
1
quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 18:26:


[...]


Rustig aan.... niet in paniek raken. Eerst mijn kooporder op $57,00 uitvoeren, dan mag het als een raket omhoog.

Tot die tijd op een houtje bijten ;-)




De neergang in 2020 naar $19,60 vorig jaar was voor mij voldoende om te shoppen. Zit niet weer op zoiets te wachten. Vraag me verder af waarom baggerfondsen als Crispr wel omhoog mogen.
Hulskof
0
Rnai heeft m.i. blijvend last van gen-gerelateerde bio's, omdat de gemiddelde investeerder gen als de toekomst ziet en niet rnai. Wat rnai goed kan gebruiken is nog eens een flink adverse event bij crispr of een van de andere.
Hulskof
1
quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 18:26:


[...]


Rustig aan.... niet in paniek raken. Eerst mijn kooporder op $57,00 uitvoeren, dan mag het als een raket omhoog.

Tot die tijd op een houtje bijten ;-)




57... daar ligt het 200 daags gemiddelde. Kan best dat we zover komen, maar niet zonder hulp van een verder inzakkende index. Van mij mag het. De schep ik nog een laatste portie op.
G.dezwaluw
0
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:19:


[...]

57... daar ligt het 200 daags gemiddelde. Kan best dat we zover komen, maar niet zonder hulp van een verder inzakkende index. Van mij mag het. De schep ik nog een laatste portie op.


We zakken tenminste net zo snel als het ARK Innovation fund maar sneller als het ARK Genomic fund, GRRRR... De huidige draai heeft geen enkel gevolg voor de business case lijkt me. In het verleden zijn dit soort dips, veroorzaakt door fondsen die moeten liquideren?, altijd van korte duur geweest. Bij de vorige dip heb ik nog 10% kunnen uitbreiden op een koers van $ 31. Dat zou natuurlijk fantastisch zijn als het weer zou kunnen maar om daar veel geld voor vrij te maken? Als je ervan uitgaat dat ARWR over 3 jaar zijn eerste producten op de markt heeft is het verschil tussen 96% en 100% rijk niet zo spannend lijkt me.

4finance zijn tool lijkt toch wel enige voorspellende waarde te hebben. Als elke (semi-) prof dit zou gebruiken is het in feite merkwaardig waarom de meeste professionele fondsen niet op een gemiddeld jaarlijks rendement van 41% zitten (mijn benchmark).
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:16:


Rnai heeft m.i. blijvend last van gen-gerelateerde bio's, omdat de gemiddelde investeerder gen als de toekomst ziet en niet rnai. Wat rnai goed kan gebruiken is nog eens een flink adverse event bij crispr of een van de andere.


Als je de schier eindeloze stroom artikelen over tools ter mitigering van off target effecten bij crispr en zelfs base en of prime editing tot je neemt krijg je al snel de gedachte dat dit zeker niet risicoloos is. Het Bluebird echec recentelijk is daarvan een goed voorbeeld maar de meeste yahoo lezers denken dat dit bij hun gen modificatie aandeeltjes niet kan voorkomen. Omdat de fase 1 (zit er al iets in fase 2?) trials jaren duren (voorzorgsmaatregel van de FDA) kunnen deze luchtkastelen nog jaren standhouden, helaas.
Tom3
0
Nabeurs nog even een transactie van 95.000 stuks tegen de slotkoers. Die verkoper gaat zeker ook terugkopen op $ 57??
Wil Helmus
0
De zoveelste flinke daling is een feit. Never a dull moment with Arrowhead zullen we maar zeggen. BioBoyScout heeft er iig nog alle vertrouwen in:

With $ARWR at $64.58, IMO I am calling an easy-peasy double by EOY. Just way too much going on with incredible up-side in what is now considered to be a late-stage biotech. #RNAi
Stock81
0
Waarom zou het vertrouwen aangetast zijn?
Het gaat om hetzelfde bedrijf dat de 90 dollar aantikte enkele weekjes terug.
Kans bestaat dat het nog lager gaat en dan weer ip.
Ik probeer mijn laatste stukjes op te rapen.
Zal ik sowieso doen, hopelijk op het keerpunt richting omhoog.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 8 maart 2021 21:39:


[...]

We zakken tenminste net zo snel als het ARK Innovation fund maar sneller als het ARK Genomic fund, GRRRR... De huidige draai heeft geen enkel gevolg voor de business case lijkt me. In het verleden zijn dit soort dips, veroorzaakt door fondsen die moeten liquideren?, altijd van korte duur geweest. Bij de vorige dip heb ik nog 10% kunnen uitbreiden op een koers van $ 31. Dat zou natuurlijk fantastisch zijn als het weer zou kunnen maar om daar veel geld voor vrij te maken? Als je ervan uitgaat dat ARWR over 3 jaar zijn eerste producten op de markt heeft is het verschil tussen 96% en 100% rijk niet zo spannend lijkt me.

4finance zijn tool lijkt toch wel enige voorspellende waarde te hebben. Als elke (semi-) prof dit zou gebruiken is het in feite merkwaardig waarom de meeste professionele fondsen niet op een gemiddeld jaarlijks rendement van 41% zitten (mijn benchmark).


@Tom3,

Mijn start verkoop van 65% aandelen Arrowhead op $90,11 komt niet zo maar uit de lucht vallen. Ook niet mijn verkoop van het restant rond $78,00. Ik vertrouw op mijn handels tools, algoritme en indicatoren. Overigens zit ik zwaar boven de jou genoemde rendementen.



Tom3
0
quote:

4finance schreef op 9 maart 2021 10:16:


[...]

@Tom3,

Mijn start verkoop van 65% aandelen Arrowhead op $90,11 komt niet zo maar uit de lucht vallen. Ook niet mijn verkoop van het restant rond $78,00. Ik vertrouw op mijn handels tools, algoritme en indicatoren. Overigens zit ik zwaar boven de jou genoemde rendementen.







Dat laatste is erg fijn voor je. De meeste (biotech) fondsen komen op een jaarlijks bruto rendement (voor winstdeling etc) van nog geen 20% en die zullen al die algoritmes ook wel hebben/kennen. Je doet het dus bovengemiddeld goed. Vorig jaar rond deze tijd tikte ARWR de $ 30 aan om op 18 maart op $ 20,39 te sluiten na volumes van 2 a 3,5 miljoen stuks. Toen was er echt paniek in de tent dus. De huidige volumes zijn daarbij vergeleken aan de bescheiden kant. De opleving naar $90 laat zien dat velen niet weten wat ze verkopen. Fundamenteel was het bedrijf sedert november 2019 alleen maar sterker geworden door het ontbreken van enige negatieve info tav de voortgang van de trials. Die $90 is in mijn ogen nog slechts een fooi, maar dat weet je onderhand wel. Er komt een tijd dat de zon weer doorbreekt. Wie wil er niet genezen worden van zijn kwalen?
yulina
2
Als je 4finance hier zo hoort dan weet je waarom je als doodgewone particulier toch geen kans maakt met actief handelen op de beurs. Ik heb eerder al wat winsten veiliggesteld maar toen steeg Arrowhead ineens door van rond de 45 naar de 90. Sindsdien heb ik besloten ook de strategie van Tom3 te volgen.

Ik heb afgelopen dagen wel overwogen mijn strategie enigszins aan te passen, door mijn defensieve waarden te verkopen en geld vrij te maken en daarvoor in de plaats nog meer ARWR te kopen, nu ARWR zo ondergewaardeerd lijkt (en die weer op een later moment terug te ruilen).

Maar zoals gezegd, ik ben een doodnormale particulier, zit altijd mis met timing en wil ook niet teveel risico lopen, dus laat het maar even hierbij. Maar het is wel erg pijnlijk om m'n rendement zo achteruit te zien lopen.

Niettemin alle hulde voor 4finance en ook erg fijn dat je je strategien deelt (niet dat ik die ga kopieren, maar volg het met interesse).
Tom3
0
@4finance. Vraagje: waarom staan de futures van Tesla en het ARK Genomic fonds vanmorgen opeens 5% hoger? Zou je nog eens je tools willen raadplegen?
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 9 maart 2021 11:12:


@4finance. Vraagje: waarom staan de futures van Tesla en het ARK Genomic fonds vanmorgen opeens 5% hoger? Zou je nog eens je tools willen raadplegen?


Ik ben niet in Tesla en het ARK Genomic fonds belegd. Misschien moet je ook eens nadenken om regelmatig wat winst op en beleggings product te nemen. Ik constateer dat jij regelmatig in de achtbaan zit.... Verder zal ik je geen adviezen geven. Het is ook juist dat je naar eigen inzicht handelt. Gelukkig zijn we daar vrij in. Ik constateer alleen maar. Overigens mag ik geen adviezen geven.








Tom3
0
@yulina, toen ik nog dacht veel geld te verdienen met Tomtom en andere parels bleek dat een illusie, steeds bleken er partijen die met hun tools (of inside info?) de rest te slim af was. Er was bij Tomtom een handelaar (Ketchup) die meerdere miljoenen in Tomtom had gestoken. Maar helaas je kunt van een ezel geen renpaard maken. Wat heb je aan algoritmes als de onderneming junk is? Denk eens aan meneer Einhorn van Greenlight Hedge Funds. En kent die die algoritmes niet? De halve wereld denkt op deze manier de ander te slim af te zijn. Nu de particulier nog maar 10% van de markt vertegenwoordigt (best guess) valt daar toch weinig te halen lijkt me.
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 9 maart 2021 11:23:


[...]

Ik ben niet in Tesla en het ARK Genomic fonds belegd. Misschien moet je ook eens nadenken om regelmatig wat winst op en beleggings product te nemen. Ik constateer dat jij regelmatig in de achtbaan zit.... Verder zal ik je geen adviezen geven. Het is ook juist dat je naar eigen inzicht handelt. Gelukkig zijn we daar vrij in. Ik constateer alleen maar. Overigens mag ik geen adviezen geven.



Dank je. Winst nemen doe ik regelmatig hoor. Anders haal je het gemiddelde van 40% per jaar niet. Bovendien laat ikmijn stemming totaal niet bederven door geld. Ik weet wat ik bezit. Dat geeft rust.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 9 maart 2021 11:37:


[...]

Dank je. Winst nemen doe ik regelmatig hoor. Anders haal je het gemiddelde van 40% per jaar niet. Bovendien laat ikmijn stemming totaal niet bederven door geld. Ik weet wat ik bezit. Dat geeft rust.


Mooi. zorg vooral dat beleggen "leuk" blijft ;-)

4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:16:


Rnai heeft m.i. blijvend last van gen-gerelateerde bio's, omdat de gemiddelde investeerder gen als de toekomst ziet en niet rnai. Wat rnai goed kan gebruiken is nog eens een flink adverse event bij crispr of een van de andere.


@Hulskof

Ik heb dit stukje van jou in mijn contacten kring even "rondgestuurd". Daar is niet ontkennend op gereageerd ......

4.540 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 223 224 225 226 227 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 aug 2021 22:00
Koers 68,050
Verschil +1,930 (+2,92%)
Hoog 69,010
Laag 65,640
Volume 714.455
Volume gemiddeld 890.652
Volume gisteren 685.569