Forum Arrowhead Research geopend

4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Tom3
0
quote:

mvdln schreef op 23 maart 2021 10:04:


[...]

Dirk Haussecker ziet het toch nog een stuk dieper gaan:

Multivalent Dirk Haussecker
@RNAiAnalyst
$IONS expect a 40% haircut at least initially. Recovery won't be swift though and they need to earn it the hard way.

Hij vraagt zich overigens ook af of Antisense in het algemeen nog een (nabije) toekomst heeft. Tom3 een mening hierover?

Multivalent Dirk Haussecker
@RNAiAnalyst
Is the sun finally setting on #antisense as the technology will be rapidly displaced by gene therapy/editing?


Dirk slaat rnai voor het gemak maar even over in zijn beschouwingen. Heel merkwaardig omdat hij nog niet zo lang geleden grote hoeveelheden ABUS en SLN had, ik weet niet of dat nog zo is. Dirk kan snel van mening veranderen. 3 jaar geleden werd anti sense al als inferieur tov rnai weggezet (was de gefundeerde mening van Feynmann/Aspector). Ik heb er terzake ook enkele wetenschappelijke artikelen op IEX over geplaatst. De enige kans van anti sense was dat anti sense geschikter was voor neurologische ziekten inclusief hersenaandoeningen omdat anti sense geschikter was om de blood-brain barrier te slechten. Waarom het nu toch niet werkt? Ik heb het vermoeden dat als spieren en hersenen eenmaal aangetast zijn door een langdurig gebrek aan de juiste eiwitten deze functies ook niet meer terugkeren. Wat gaat gentherapie daaraan veranderen? Verder zitten Hulskof en ik eigenlijk te wachten op de eerste clinical hold van een crispr-cas trial. Totaal onduidelijk is wat de lange termijn gevolgen zijn van het knippen en plakken van dna met een foutmarge van rond de 15%. Laat onverlet dat anti-sense nu wederom een soort sunset moment beleeft.
Tom3
1
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Nog in 2016 werd aangenomen dat anti-sense minder bijwerkingen zou geven dan rnai. Inmiddels lijken de rollen omgedraaid door de stormachtige ontwikkelingen binnen het rnai veld waar de namen van Alnylam en Arrowhead specifiek genoemd worden. Anti sense, ontwikkeld vanaf 1977, en rrna interference, geboren in 1998, is dus door de tijd ingehaald. Crispr-cas is ergens ontstaan rond 2011. Nog steeds is er geen bewijs of het veilig is. Trials met crispr- cas hebben een heel lange doorlooptijd, maar ooit zal ook deze techniek volwassen worden. Dat zal waarschijnlijk een vorm van base editing worden. Ook hier staan de ontwikkelingen niet stil. Ik gok er op dat de nieuwe technieken nog een jaar of 10 op afstand blijven.
Tom3
0
Ter onderbouwing van mijn stelling tav Sarepta begin dit jaar, waar bleek dat wel de goede eiwitten werden geproduceerd maar dat het bij de oudere patiënten geen verschil in het ziekteverloop tot gevolg had:

www.investors.com/news/technology/srp...

www.sarepta.com/sites/default/files/p...

Dit los je denk ik echt niet op met rnai of crispr-cas.
Tom3
0
Mocht iemand zich vervelen, je weet het maar nooit met die lock-down, is hier een artikel dat de ontwikkelingen tot 2015 in de rnai wetenschap beschrijft. Toen al was de eersteling (Patisiran) van Alnylam nog maar in fase 3. We zijn van ver gekomen:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

G.dezwaluw
1
Terug een leuk dagje daar aan de overkant, niet dat het op ons vasteland beter was natuurlijk.
Tom3
0
Pfizer gaat verder zonder Biontech, het rna avontuur smaakt kennelijk naar meer. Zou Biontech nog een fee voor kennisoverdracht krijgen?

www.yahoo.com/news/pfizer-other-vacci...
DeZwarteRidder
0
quote:

Tom3 schreef op 23 maart 2021 19:54:


Pfizer gaat verder zonder Biontech, het rna avontuur smaakt kennelijk naar meer. Zou Biontech nog een fee voor kennisoverdracht krijgen?

www.yahoo.com/news/pfizer-other-vacci...


Pfizer is bepaald geen duur aandeel.
Hulskof
0
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 23 maart 2021 23:18:


XBI nu min 1% dit jaar. Arrowhead zelfs min 14. Bodem nog niet bereikt, vrees ik.


Nabeurs, zowel gisteren als vandaag, zijn er flinke partijen over de toonbank gegaan, zonder grote koersdalingen. De volumes tijdens de normale handelsuren zijn ook niet bovenmodaal. Kennelijk zijn er op de huidige niveaus (nabeurs) nog voldoende grote kopers. Geen idee wie die verkopers zijn, waarschijnlijk grafiekkijkers die winst nemen. Zou de Ionis deceptie nog doorwerken? Gelukkig heeft Arrowhead geen Usher, Duchenne of Huntington in het vizier. Het worden nog 3 spannende maanden.
Hulskof
1
Het sentiment was al niet best gisteren vanwege toenemende zorgen om het herstel van de pandemie, maar de biotech kreeg extra klappen, waarschijnlijk doordat Sanders z'n plan voor lagere medicijnprijzen maar weer eens naar voren heeft geschoven. Shorters zagen hun kans schoon. Daarbovenop deed Powell weer eens een woordje en telkens als de man spreekt zakt XBI, dus dat belooft weinig goeds voor vandaag, als meneer nogmaals van zich moet laten horen, in totaal 3x deze week - ga er maar aan staan.

seekingalpha.com/news/3675361-drug-pr...

Mocht de koers van ARWR het 200 daags gemiddelde gaan aantikken (nu rond de 59,25) en daar reken ik stilaan op, dan koop ik nog één keer een paar stukjes aan. Daarna reken ik op een vrij rechte streep richting de 150 en een blijvend verblijf in de tripple digits. :-)
Nice guy
0
quote:

Hulskof schreef op 24 maart 2021 08:27:


Het sentiment was al niet best gisteren vanwege toenemende zorgen om het herstel van de pandemie, maar de biotech kreeg extra klappen, waarschijnlijk doordat Sanders z'n plan voor lagere medicijnprijzen maar weer eens naar voren heeft geschoven. Shorters zagen hun kans schoon. Daarbovenop deed Powell weer eens een woordje en telkens als de man spreekt zakt XBI, dus dat belooft weinig goeds voor vandaag, als meneer nogmaals van zich moet laten horen, in totaal 3x deze week - ga er maar aan staan.

seekingalpha.com/news/3675361-drug-pr...

Mocht de koers van ARWR het 200 daags gemiddelde gaan aantikken (nu rond de 59,25) en daar reken ik stilaan op, dan koop ik nog één keer een paar stukjes aan. Daarna reken ik op een vrij rechte streep richting de 150 en een blijvend verblijf in de tripple digits. :-)


Hopelijk krijg je gelijk!
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 24 maart 2021 08:27:


Het sentiment was al niet best gisteren vanwege toenemende zorgen om het herstel van de pandemie, maar de biotech kreeg extra klappen, waarschijnlijk doordat Sanders z'n plan voor lagere medicijnprijzen maar weer eens naar voren heeft geschoven. Shorters zagen hun kans schoon. Daarbovenop deed Powell weer eens een woordje en telkens als de man spreekt zakt XBI, dus dat belooft weinig goeds voor vandaag, als meneer nogmaals van zich moet laten horen, in totaal 3x deze week - ga er maar aan staan.

seekingalpha.com/news/3675361-drug-pr...

Mocht de koers van ARWR het 200 daags gemiddelde gaan aantikken (nu rond de 59,25) en daar reken ik stilaan op, dan koop ik nog één keer een paar stukjes aan. Daarna reken ik op een vrij rechte streep richting de 150 en een blijvend verblijf in de tripple digits. :-)


Er zijn ook initiatieven om de filibuster regels aan te passen, is ook al honderdvijftig jaar lang nauwelijks gelukt. Zonder 60% meerderheid lijken de initiatieven van Bernie Sanders alleen voor de bühne. Het zou het einde betekenen van de VS op het gebied van de biotech. In Europa is er nog iets van over dank zij de VS, dat zou dan ook verdwijnen. Na 10 jaar verdwijnen toch die excessieve prijzen door het op de markt zetten van bio similars. De VS zou er beter aan doen de torenhoge ziekenhuis- en dokterstarieven aan te passen, al was het maar om die idiote hoge kosten voor aansprakelijkheidsverzekeringen etc te verlagen. Dan maak je meters. Veel particuliere ziekenhuizen zijn door de corona crisis trouwens aan de rand van de afgrond gekomen. Maar daar doet Sanders niks mee, helaas.
Tom3
1
De Democraten hebben ontdekt dat je ook je zin kan krijgen door zgn "reconciliation", een procedure die ik niet kende:

edition.cnn.com/2021/03/22/politics/b...

Dat zou de zaak inderdaad zeer negatief kunnen beïnvloeden voor biotech investeerders.
Tom3
0
Reconciliation heeft betrekking op alleen inkomsten. uitgaven en het schuldenplafond. Het lijkt me stug dat private aangelegenheden als medicijnprijzen onder deze regel kunnen vallen. Zo lang alleen medicare etc onder deze definitie valt, is de schade te overzien.

en.wikipedia.org/wiki/Reconciliation_...,per%20year%20affecting%20each%20subject.&text=The%20reconciliation%20process%20was%20created,was%20first%20used%20in%201980.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 24 maart 2021 13:36:


Reconciliation heeft betrekking op alleen inkomsten. uitgaven en het schuldenplafond. Het lijkt me stug dat private aangelegenheden als medicijnprijzen onder deze regel kunnen vallen. Zo lang alleen medicare etc onder deze definitie valt, is de schade te overzien.

en.wikipedia.org/wiki/Reconciliation_...,per%20year%20affecting%20each%20subject.&text=The%20reconciliation%20process%20was%20created,was%20first%20used%20in%201980.


Ik vrees er toch een beetje voor. Als het niet mogelijk is, verwacht ik niet dat Sanders en de democraten deze optie met zo'n stelligheid zouden noemen.
Tijd om flink te snoeien in m'n bioporto, denk ik. Wat ga jij doen?
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 24 maart 2021 13:43:


[...]

Ik vrees er toch een beetje voor. Als het niet mogelijk is, verwacht ik niet dat Sanders en de democraten deze optie met zo'n stelligheid zouden noemen.
Tijd om flink te snoeien in m'n bioporto, denk ik. Wat ga jij doen?


Het beperken van medicijnenprijzen staat al 50 jaar op de agenda, zelfs Trump heeft niet veel bereikt. Voor mij is het allemaal ketelmuziek. Uitbreiding van Medicare en Medicaid is prima, maar kom niet aan de aantasting van de vrije markt in de VS. Duitsland is toch ook gehecht aan zijn Autobahn waar je lekker met je Porsche de 300 km per uur mag halen?
Tom3
0
De financiering van biotech is momenteel geen enkel probleem:

www.labiotech.eu/trends-news/venture-...

“Healthcare and biotech – while once considered slightly risky investments in Europe – are now very much a priority for even the most conservative investors. Everyone wants to make sure they are in it and that has led to a strong increase in VC funding.”

Het leuke van rnai is verder dat de kosten van r&d een stuk lager kunnen liggen dan bij small molecules gezien de veel hogere kans op succes. Dit zou ook voor dna gerelateerde medicijnen kunnen gelden, elke vervolgstudie is toch een soort copy paste uiteindelijk. Dan ga je met de prijzen op Europees niveau ook nog voldoende verdienen.
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 24 maart 2021 14:15:


De financiering van biotech is momenteel geen enkel probleem:

www.labiotech.eu/trends-news/venture-...

Het leuke van rnai is verder dat de kosten van r&d een stuk lager kunnen liggen dan bij small molecules gezien de veel hogere kans op succes. Dit zou ook voor dna gerelateerde medicijnen kunnen gelden, elke vervolgstudie is toch een soort copy paste uiteindelijk. Dan ga je met de prijzen op Europees niveau ook nog voldoende verdienen.


Van ARWR en AFMD blijf ik af, maar ik heb nog een zwik andere bio. Zekerheidshalve ga ik die toch maar verruilen voor wat groeiaandelen in andere sectoren.
4finance
0
ARWR & AFFIMED, vandaag maar eens een herstel dagje. Van beide gisteren nog wat bijgekocht.

4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 jun 2021 22:00
Koers 85,980
Verschil +0,140 (+0,16%)
Hoog 86,930
Laag 84,930
Volume 530.477
Volume gemiddeld 731.808
Volume gisteren 1.245.894