DeBeurs.nl

Piddy 10 februari 2022 17:14

0

Ik las ze daar ook allemaal en dacht net hetzelfde.
Best spannend om hierop als belegger juist te gokken.
Ik blijf zitten maar snap nu beter een voorzichtige aanpak rond deze periode van anderen.

Hulskof 10 februari 2022 17:45

0

quote:
Piddybull. schreef op 10 februari 2022 17:14:
Ik las ze daar ook allemaal en dacht net hetzelfde.
Best spannend om hierop als belegger juist te gokken.
Ik blijf zitten maar snap nu beter een voorzichtige aanpak rond deze periode van anderen.

Het probleem is dat er geen waarde aan wordt toegekend, maar als de data zwak blijken, de koers er waarschijnlijk wel weer hard voor wordt afgestraft. Kortom, neerwaartse risico is veel groter dan opwaartse kans.

Ik hoop maar dat Tom gelijk heeft en het ontbreken van enig tromgeroffel (zacht uitgedrukt) een teken is van een naderende deal met BP.
Maar het zou ook zomaar kunnen dat de data middelmatig zijn en dat ARWR het programma laat vallen.

Piddy 10 februari 2022 18:12

0

OK.
Maar dan snap ik als belegger echt niet waarom ze de info op een congress gaan publiceren.
Ik zou dan opteren voor een PB op een vrijdag.
Dat kan er bij mij niet goed in of zijn ze dat verplicht om via zo'n opgezet congress te publiceren.

De denkpiste hierom gaat mijn petje een beetje te boven.

DeZwarteRidder 10 februari 2022 18:14

1

quote:
Piddybull. schreef op 10 februari 2022 18:12:
OK.
Maar dan snap ik als belegger echt niet waarom ze de info op een congress gaan publiceren.
Ik zou dan opteren voor een PB op een vrijdag.
Dat kan er bij mij niet goed in of zijn ze dat verplicht om via zo'n opgezet congress te publiceren.

De denkpiste hierom gaat mijn petje een beetje te boven.

Koersgevoelig nieuws komt altijd via een persbericht en nooit op een congres.

Hulskof 10 februari 2022 19:03

0

quote:
Piddybull. schreef op 10 februari 2022 18:12:
OK.
Maar dan snap ik als belegger echt niet waarom ze de info op een congress gaan publiceren.
Ik zou dan opteren voor een PB op een vrijdag.
Dat kan er bij mij niet goed in of zijn ze dat verplicht om via zo'n opgezet congress te publiceren.

De denkpiste hierom gaat mijn petje een beetje te boven.

Daarom denk ik dat de data niet slecht zijn, maar middelmatig. Geen vlees, geen vis. Of net goed genoeg voor een voorzichtige deal ergens. Ik hoop dat ik het mis heb en dat het een voltreffer is. De lat ligt evenwel niet erg hoog...

nelis h 10 februari 2022 20:05

2

een poster presentation doe je niet op een congres als je de data zelf al niets vindt.

op een poster presentation zit geen embargo volgens mij, dus je kan een PB verwachten bij de start van het congres

Wil Helmus 11 februari 2022 09:42

3

$ARWR First Phase 3 Trial Underway for Cardiometabolic Program #cardiology #healthcare - t.co/nJ86zjqTm8 t.co/9saSNu80AA

Piddy 11 februari 2022 12:06

2

1 of 2 JNJ-3989 titles at EASL 2022. “Efficacy and safety of finite 48-week treatment with the siRNA JNJ-3989 and the capsid assembly modulator (CAM-N) JNJ-6379 in HBeAg negative virologically suppressed (VS) chronic hepatitis B (CHB) patients: Results from REEF-2 study”

2nd presentation: “Understanding the Dynamics of HBsAg Decline Through Model-Informed Drug Development (MIDD) of JNJ-3989 and JNJ-6379 for the Treatment of Chronic Hepatits B Virus Infection (CHB)
Poster Area”

Bijlage:

Piddy 11 februari 2022 15:08

0

Coldlander :

Niets wereldschokkends, maar hier zijn twee presentaties op de komende EASL over JNJ-3989.
"Inzicht in de dynamiek van HBsAg-afname via modelgestuurde geneesmiddelenontwikkeling (MIDD) van JNJ-3989 en JNJ-6379 voor de behandeling van chronische hepatitis B-virusinfectie (CHB)
Postergebied"

"Werkzaamheid en veiligheid van een eindige 48 weken durende behandeling met het siRNA JNJ-3989 en de capsid assembly modulator (CAM-N) JNJ-6379 in HBeAg-negatieve virologisch onderdrukte (VS) chronische hepatitis B (CHB) patiënten: Resultaten van REEF-2 studie" apps.m-anage.com/ProgramSearch/?event...
Achtergrond en Doelstellingen: JNJ-3989 is een siRNA ontworpen om alle hepatitis B virus (HBV) RNA's aan te pakken en zo de synthese van alle HBV eiwitten te verminderen. JNJ-6379 is een CAM-N dat virale replicatie remt door de vorming van lege virale deeltjes te induceren. De REEF-2 studie beoordeelde de werkzaamheid en veiligheid van JNJ-3989 200 mg SC Q4W, JNJ-6379 250 mg PO QD, en nucleos(t)ide analoog (NA) PO QD in patiënten met HBeAg-negatieve CHB.

Methode: In deze fase 2b, dubbelblinde, multicenter (alleen EU), placebo (PBO)-gecontroleerde studie, werden niet-cirrhotische HBeAg-negatieve CHB-patiënten met HBsAg >100 IU/mL en NA-behandeling gedurende =2 jaar gerandomiseerd (2:1) om add-on JNJ-3989 + JNJ-6379 of PBO te ontvangen. Alle behandeling inclusief NA werd na 48 weken gestaakt. Het primaire eindpunt was de proportie patiënten die HBsAg <0,05 IU/mL bereikten bij follow-up week 24 zonder herstart van de NA-behandeling. Hier rapporteren wij tussentijdse gegevens op week 48 (einde van de behandeling; EOT).
Resultaten: 130 patiënten (67% man, 20% Aziatisch, gemiddelde leeftijd 46 [23-65] jaar) werden geanalyseerd (85 actief, 45 controle). In de actieve en controlegroep hadden op de basislijn (BL) 80% en 76% van de patiënten HBsAg-spiegels = 1000 IU/mL (gemiddeld 3,4 [2,0-4,6] en 3,5 [2,0-4,8] log10 IU/mL) en de gemiddelde duur van voorafgaand NA-gebruik was 8,4 (2,2- 20,7) en 8,1 (2,2-17,4) jaar. Bij EOT waren de gemiddelde (SE) reducties in HBsAg van BL -1,89 (0,060) log10 IU/mL in de actieve arm en -0,06 (0,012) log10 IU/mL in de controlegroep. Bij Aziatische (n=15) en niet-Aziatische patiënten (n=61) in de actieve arm waren de HBsAg-reducties respectievelijk -2,05 (0,52) log10 IU/mL en -1,85 (0,52) log10 IU/mL. Bij EOT was de proportie patiënten die HBsAg <100, <10, <1 IU/mL bereikten 71,1%, 19,7%, en 2,6% in de actieve arm; en 2,4%, 0%, en 0% in de controle-arm; geen enkele patiënt in beide armen bereikte seroclearantie van HBsAg. Ongewenste voorvallen (AE's) werden gemeld bij 81,2% en 71,1% van de patiënten in de actieve en controlegroep (graad 3/4 AE's waren 15,3% en 4,4%). 7,1% van de patiënten in de actieve arm had graad 3 eGFR-gebeurtenissen. Na aanvang van de behandeling werden eGFR reducties gezien in de actieve arm zonder verdere progressie bij voortgezette behandeling. Ernstige bijwerkingen werden gemeld bij 2 patiënten in de actieve arm en 1 patiënt in de controle-arm; geen van de bijwerkingen werd gerelateerd geacht aan het studiegeneesmiddel.

Conclusie: JNJ-3989 + JNJ-6379 + NA vertoonde een grotere reductie in HBsAg-spiegels gedurende 48 weken vergeleken met PBO + NA en werd over het algemeen goed verdragen en veilig bevonden.

“Efficacy and safety of finite 48-week treatment with the siRNA JNJ-3989 and the capsid assembly modulator (CAM-N) JNJ-6379 in HBeAg negative virologically suppressed (VS) chronic hepatitis B (CHB) patients: Results from REEF-2 study” apps.m-anage.com/ProgramSearch/?event...
Background and Aims: JNJ-3989 is an siRNA designed to target all hepatitis B virus (HBV) RNAs, thus reducing synthesis of all HBV proteins. JNJ-6379 is a CAM-N that inhibits viral replication by inducing the formation of empty viral particles. The REEF-2 study assessed the efficacy and safety of JNJ-3989 200 mg SC Q4W, JNJ-6379 250 mg PO QD, and nucleos(t)ide analog (NA) PO QD in patients with HBeAg negative CHB.

Method: In this Phase 2b, double-blind, multicenter (EU only), placebo (PBO)-controlled study, non-cirrhotic HBeAg negative CHB patients with HBsAg >100 IU/mL and NA treatment for =2 years were randomized (2:1) to receive add-on JNJ-3989 + JNJ-6379 or PBO. All treatment including NA was discontinued after 48 weeks. The primary endpoint was the proportion of patients achieving HBsAg <0.05 IU/mL at follow-up week 24 without restarting NA treatment. Here, we report interim data at week 48 (end of treatment; EOT).
Results: 130 patients (67% male, 20% Asian, mean age 46 [23-65] years) were analyzed (85 active, 45 control). In the active and control arm at baseline (BL), 80% and 76% of patients had HBsAg levels =1,000 IU/mL (mean 3.4 [2.0-4.6] and 3.5 [2.0-4.8] log10 IU/mL) and mean duration of prior NA use was 8.4 (2.2- 20.7) and 8.1 (2.2-17.4) years. At EOT, mean (SE) reductions in HBsAg from BL were –1.89 (0.060) log10 IU/mL in the active arm and –0.06 (0.012) log10 IU/mL in the control arm. In Asian (n=15) and non-Asian patients (n=61) in the active arm, HBsAg reductions were –2.05 (0.52) log10 IU/mL and –1.85 (0.52) log10 IU/mL, respectively. At EOT, the proportion of patients achieving HBsAg <100, <10, <1 IU/mL was 71.1%, 19.7%, and 2.6% in the active arm; and 2.4%, 0%, and 0% in the control arm; no patient in either arm achieved HBsAg seroclearance. Adverse events (AEs) were reported in 81.2% and 71.1% of patients in the active and control arms (grade 3/4 AEs were 15.3% and 4.4%). 7.1% of patients in the active arm had grade 3 eGFR events. After treatment initiation, eGFR reductions were seen in the active arm without further progression on continued treatment. Serious AEs were reported in 2 patients in the active arm and 1 patient in the control arm; none were considered related to study drug.

Conclusion: JNJ-3989 + JNJ-6379 + NA showed greater reduction in HBsAg levels over 48 weeks compared to PBO + NA and was generally well tolerated and safe.

Ron Kerstens 11 februari 2022 16:06

4

Off topic; Een aantal biotech beleggers (waaronder ik) staan weer met twee benen op de grond. ProQr deelt even mede dat hun produkt niks blijkt te doen in fase2/3, koers -75%. Zelfs een positie van een normale omvang in je porto, zoals bij mij trekt je porto dan volledig "onderuit". Kortom, Piddy pas op met je overgeconcentreerde positie. Deze zagen we nl ook in het geheel niet aankomen.

Piddy 11 februari 2022 16:21

3

Ron,
Ik kan je waarschuwing echt waarderen na je post.
Wat sneu voor elke belegger die hier vandaag door getroffen wordt.
Zonet pas het persbericht gelezen van hen.

harvester 11 februari 2022 19:23

0

quote:
Ron Kerstens schreef op 11 februari 2022 16:06:
Off topic; Een aantal biotech beleggers (waaronder ik) staan weer met twee benen op de grond. ProQr deelt even mede dat hun produkt niks blijkt te doen in fase2/3, koers -75%. Zelfs een positie van een normale omvang in je porto, zoals bij mij trekt je porto dan volledig "onderuit". Kortom, Piddy pas op met je overgeconcentreerde positie. Deze zagen we nl ook in het geheel niet aankomen.

Ja dit bericht deed weer zeer. Hopen dat Usher onderzoek betere resultaten geeft, maar dat duurt nog een tijd.

nelis h 12 februari 2022 08:43

3

The embargo for all abstracts accepted to the 2022 ASCO Genitourinary Cancers Symposium will lift at 5:00 p.m. ET on Monday, February 14, 2022. These abstracts will be made publicly available online at that time.

Once an abstract has been publicly released by ASCO and the embargo has lifted, you may widely distribute a press release containing the full data, including any additional or updated data that will be presented at the meeting even if not included in the abstract itself.

conferences.asco.org/gu/abstract-poli...

maandagavond nabeurs dus

RW1963 12 februari 2022 16:13

0

quote:
Ron Kerstens schreef op 11 februari 2022 16:06:
Off topic; Een aantal biotech beleggers (waaronder ik) staan weer met twee benen op de grond. ProQr deelt even mede dat hun produkt niks blijkt te doen in fase2/3, koers -75%. Zelfs een positie van een normale omvang in je porto, zoals bij mij trekt je porto dan volledig "onderuit". Kortom, Piddy pas op met je overgeconcentreerde positie. Deze zagen we nl ook in het geheel niet aankomen.

Zo zie je maar, niets is zeker. Je kunt wel een roze bril op doen, maar een flink daling is altijd mogelijk. Dus ook hier.
Zoveelste bewijs dat spreiding heel belangrijk is!

4finance 13 februari 2022 01:51

1

quote:
Ron Kerstens schreef op 11 februari 2022 16:06:
Off topic; Een aantal biotech beleggers (waaronder ik) staan weer met twee benen op de grond. ProQr deelt even mede dat hun produkt niks blijkt te doen in fase2/3, koers -75%. Zelfs een positie van een normale omvang in je porto, zoals bij mij trekt je porto dan volledig "onderuit". Kortom, Piddy pas op met je overgeconcentreerde positie. Deze zagen we nl ook in het geheel niet aankomen.

Ik heb ook al een paar keer gewaarschuwd om niet alleen Bio in de porto te hebben, maar een verantwoorde spreiding aan te brengen.
Het geval PRoQR bewijst maar weer eens hoe High Risk biotech is. Alleen Biotech toko's in je porto is bloedlink.

Klaarblijkelijk wil dat bij die Piddy niet echt doordringen. Ik blijft ook bij Arrowhead op mijn hoede door vooral winst te nemen als het percentage wat ik voornemens was te halen, ook daadwerkelijk gehaald is. Als er bij Arrowhead data gaat sneuvelen (dat gaat het vroeg of laat met een brede pipeline) dan vliegen de % er af. Een brede pipeline is niet altijd een voordeel.

\

Tom3 13 februari 2022 17:24

2

@4finance, Nel ASA stond 1 jaar en 1 maand geleden op $33 nu op $12,69. Ik wil maar zeggen dat alle groeifondsen high risk zijn. Naast spreiding is het hebben van kennis van de materie het allerbelangrijkste. Daarom wemelt het ook van de gespecialiseerde biotech beleggingsfondsen, allen bestuurd door bio-chemici. In Nederland ken ik LifeScience Partners, Aescap en Third Eye. Wil je boven hun rendement uitsteken moet je af en toe je nek (durven) uitsteken en geluk hebben. Ondernemers doen niks anders.

Piddy 13 februari 2022 17:34

2

4F,

Ieder beslist toch geheel zelf hoe hij belegd ,niet?
Als je daarboven nog uit de hoogte wenst te praten door te schrijven "die" piddy dan heb ik het weer een beetje gehad met u.
Laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat je u verkeerd uitdrukte maar ik ken u onderhand al wel een beetje.

Tot vervelens toe weten we hoe jij belegd na uw herhalende posts hierover.
Het viel me wel opnieuw op dat je hier ook een post plaatste op PRQR forum ,doe je dat telkens ergens wanneer een koers naar adem snakt ?

Ik heb jaartje geleden een besluit genomen om all in te gaan.
Je weet best dat ik tot vandaag al uw waarschuwingen negeer.
Ik hoef me echt niet door u te laten leiden.

Uiteindelijk kan dat in mijn geval twee kanten uitgaan en dat weet ik zeer goed.
Zoals bij type GLPG met winst er ooit uit in mijn geval of met type PRoQR op 25 % eindigen wat in mijn geval nog steeds behoorlijk bedrag zou zijn om troost te vinden.
Ik heb al menigmaal kenbaar gemaakt dat ik een behoorlijke portie aandelen heb en dat toch maar een kleine % is tov mijn uiterst veilige andere beleggingsvormen in het onroerend goed.
Gebouwen en gronden is echt oersaai maar inderdaad keiveilig, ik heb nood aan een flinke adrenaline stoot in de aandelenportefeuille.
De dag dat het hier fout loopt weet ik ook wel dat je dan traditiegetrouw even zal komen natrappen.
In het betere geval ben ik weer even van u vanaf als we de $90 behalen, een fijner vooruitzicht voor ons allemaal.

Ik heb respectvol gereageerd op Ron zijn oprechte post maar jij hebt opnieuw een geheel andere agenda bovengehaald.

Tot slot ,ieder een fijne en goeie beursweek gewenst.
Al de spreidstand beleggers en alle andere.

4finance 13 februari 2022 17:36

0

quote:
Tom3 schreef op 13 februari 2022 17:24:
@4finance, Nel ASA stond 1 jaar en 1 maand geleden op $33 nu op $12,69. Ik wil maar zeggen dat alle groeifondsen high risk zijn. Naast spreiding is het hebben van kennis van de materie het allerbelangrijkste. Daarom wemelt het ook van de gespecialiseerde biotech beleggingsfondsen, allen bestuurd door bio-chemici. In Nederland ken ik LifeScience Partners, Aescap en Third Eye. Wil je boven hun rendement uitsteken moet je af en toe je nek (durven) uitsteken en geluk hebben. Ondernemers doen niks anders.

Mee eens, daarom werk ik ook met een strak stop-loss beleid.

Piddy 13 februari 2022 17:38

1

Dat doet de deur wat toe.
Stoploss op biotech...

Waar staat je stoploss momenteel bij ARWR ?

4finance 13 februari 2022 17:44

1

quote:
Piddybull. schreef op 13 februari 2022 17:34:
4F,

Ieder beslist toch geheel zelf hoe hij belegd ,niet?
Als je daarboven nog uit de hoogte wenst te praten door te schrijven "die" piddy dan heb ik het weer een beetje gehad met u.
Laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat je u verkeerd uitdrukte maar ik ken u onderhand al wel een beetje.

Tot vervelens toe weten we hoe jij belegd na uw herhalende posts hierover.
Het viel me wel opnieuw op dat je hier ook een post plaatste op PRQR forum ,doe je dat telkens ergens wanneer een koers naar adem snakt ?

Ik heb jaartje geleden een besluit genomen om all in te gaan.
Je weet best dat ik tot vandaag al uw waarschuwingen negeer.
Ik hoef me echt niet door u te laten leiden.

Uiteindelijk kan dat in mijn geval twee kanten uitgaan en dat weet ik zeer goed.
Zoals bij type GLPG met winst er ooit uit in mijn geval of met type PRoQR op 25 % eindigen wat in mijn geval nog steeds behoorlijk bedrag zou zijn om troost te vinden.
Ik heb al menigmaal kenbaar gemaakt dat ik een behoorlijke portie aandelen heb en dat toch maar een kleine % is tov mijn uiterst veilige andere beleggingsvormen in het onroerend goed.
Gebouwen en gronden is echt oersaai maar inderdaad keiveilig, ik heb nood aan een flinke adrenaline stoot in de aandelenportefeuille.
De dag dat het hier fout loopt weet ik ook wel dat je dan traditiegetrouw even zal komen natrappen.
In het betere geval ben ik weer even van u vanaf als we de $90 behalen, een fijner vooruitzicht voor ons allemaal.

Ik heb respectvol gereageerd op Ron zijn oprechte post maar jij hebt opnieuw een geheel andere agenda bovengehaald.

Tot slot ,ieder een fijne en goeie beursweek gewenst.
Al de spreidstand beleggers en alle andere.

Natuurlijk kiest een ieder zijn strategie en bepaald zelf hoe hij of zij handelt. Probeer "de roze bril" iets minder op te zetten.
Leuk om in uw vele posts te lezen hoe geweldig Arrowhead wel niet is, maar de realiteit is een stuk genuanceerder.
Het heeft weinig zin om geïrriteerd te reageren als een ander hier ook een mening heeft. Dat doet u toch redelijk vaak als een ander iets schrijft wat u niet bevalt.

Overigens bezit ik inmiddels weer een (zeer) aardige positie Arrowhead en ben duidelijk in mijn strategie. Bij $90 gaan ze er weer uit.
Daar is geen woord Chinees aan......

Vertraagd	18 apr 2024 22:00
Koers	22,610
Verschil	+0,080 (+0,36%)
Hoog	22,810
Laag	21,930
Volume	1.031.882
Volume gemiddeld	1.248.538
Volume gisteren	712.149

Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Arrowhead Pharmaceuticals nieuws meer