Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

Piddybull. schreef op 13 mei 2022 10:49:

[...]

Leren lezen Skippy!
Ik schreef duidelijk vanaf $85 en $120
Je zit hier met een ander vervelend doel!

De huidige koers is ook een distillaat van verschillende factoren.
Rusland, rente, onrust.
Zoals De tuinman ook terecht schrijft zal geen enkele aandeelhouder en management een aalmoes als dit aanvaarden.
Bij een overname wordt er een fatsoenlijk bedrag neergeteld voor de huidige pipeline om de overname een kans te geven.
Verdiep u daar even in en dan snap je dat je u hier als kersverse nieuweling schromelijk belachelijk maakt met uw eerste postjes.

Algemeen : ik dacht dat er voor ARWR al een soort gifpil verwerkt zit.
Kan iemand die het bedrijf al langer opvolgt dit bevestigen of ontkennen ?

Ik las ook dat ARWR binnenkort een geldophaling zal moeten doen.
In diezelfde tekst maken ze wel de domme fout om de financiële toestand van Arrowhead geheel fout weer te geven.
Zo komen we idiote uitspraken tegen als mensen niets van het bedrijf afweten maar hoog van hun toren blazen.
Op forumniveau kan dat geen kwaad buiten wat ergernissen maar als Reuters dit begint te posten dan is dat niet ok voor reacties via algoritmes.

quote:

Piddybull. schreef op 13 mei 2022 15:02:

Skippy,
Roger gaf je echte naam al aan me door via mail.
Of dacht je nu echt dat iedereen daar zo loyaal is als de kleur van hun haar op hun kop van henzelf of van hun zoon?
Straks moet ik jou hier ook eens persoonlijk op je plaats zetten , zoals destijds op de chat bij Beursig ;-)
Vanaf $ 72 sta ik op +200K ,benieuwd of je dan nog zo komt roeptoeteren.
Het huidige verlies van mij is niet erger dan het verlies waar jij waarschijnlijk tegenaan kijkt.
TA en Biotech ... je bent me er eentje!

Matsverch,
Nagel op de kop!
Ik word al sinds GLPG gevolgd door viertal trollen.
Tot op Yahoo door F4 en iemand had begin deze week mijn account laten bannen op DISCORD.
Een greep uit de trol lastpostjes : Banner, F21, TDV en eventueel Tosca. Hoofd van deze laffe honde-bende die niet eens hun zelfde nicknaam hier gebruiken als op de BE forums is de beheerder zelf.

Leuk is anders.
Hier weggaan is inderdaad een optie.
Daar moeten jullie (buiten deze kwieten) zich eens over uitspreken.
Als de goeie posters dit beter vinden dan zal ik me daar naar schikken.

quote:

Piddybull. schreef op 13 mei 2022 15:02:

Skippy,
Roger gaf je echte naam al aan me door via mail.
Of dacht je nu echt dat iedereen daar zo loyaal is als de kleur van hun haar op hun kop van henzelf of van hun zoon?
Straks moet ik jou hier ook eens persoonlijk op je plaats zetten , zoals destijds op de chat bij Beursig ;-)
Vanaf $ 72 sta ik op +200K ,benieuwd of je dan nog zo komt roeptoeteren.
Het huidige verlies van mij is niet erger dan het verlies waar jij waarschijnlijk tegenaan kijkt.
TA en Biotech ... je bent me er eentje!

Matsverch,
Nagel op de kop!
Ik word al sinds GLPG gevolgd door viertal trollen.
Tot op Yahoo door F4 en iemand had begin deze week mijn account laten bannen op DISCORD.
Een greep uit de trol lastpostjes : Banner, F21, TDV en eventueel Tosca. Hoofd van deze laffe honde-bende die niet eens hun zelfde nicknaam hier gebruiken als op de BE forums is de beheerder zelf.

Leuk is anders.
Hier weggaan is inderdaad een optie.
Daar moeten jullie (buiten deze kwieten) zich eens over uitspreken.
Als de goeie posters dit beter vinden dan zal ik me daar naar schikken.

quote:

de tuinman schreef op 13 mei 2022 18:16:

[...]

Op elke forum zitten trollen. 4 heeft duidelijk een andere strategie. Meer analyse en veel breder.
Wij zijn meer biotech beleggers en kijken vooral naar de ontwikkelingen van het bedrijf/pijplijn.
Accepteer dat nu gewoon. Daar wordt je alleen maar wijzer van.

Het is zo dom om oude koeien uit andere fora hierheen te halen. Bovendien valt de appel ver van de put die al lang gedempt is.
Reageer gewoon niet op die reacties en ga je bezig houden wat wel belangrijk is. (Niet altijd even makkelijk)

En aan 4...
Doe niet zo kinderachtig. Je zit hier duidelijk iets uit te lokken.
(Ik zie je niet als trol, maar je zou ook meer werk van kunnen maken om dit forum leuk te houden).

quote:

Matsversch schreef op 13 mei 2022 21:24:

jullie kunnen ook gewoon jullie bevindingen posten zonder elkaar constant in elkaars posts te betrekken. De meningen zijn duidelijk anders en dat word gewaardeerd. Hou dat ook zo. En hou elkaar uit schot als je post. je kan er toch echt wel over kijken. ik dacht dat beleggen enkel voor volwassenen beschikbaar was. Laat dat ook even zo blijken.

ik denk dat iedereen graag beide posters actief ziet op het forum, zonder de sneren naar elkaar toe dan! geniet van jullie weekend

quote:

4finance schreef op 13 mei 2022 18:46:

[...]

@tuinman,

Ik lok helemaal niets uit. Het beledigen door een @piddy is beneden alle niveau.
Maar geen probleem. Ik zal jullie alleen laten en geen reacties meer op dit draadje plaatsen.
Dat lijkt mij de beste oplossing. Dan kan @piddy weer vol op het orgel.

quote:

Piddybull. schreef op 16 mei 2022 13:44:

Details post 11:11 (niet geverifieerd!)

In muismodellen van door HDM of IL-13 geïnduceerd allergisch astma bracht behandeling met AC-000430 de expressie van Muc5ac-mRNA in de hele long tot zwijgen met 83% (HDM) en 76% (IL-13) en verminderde accumulatie van Muc5ac-eiwit in epitheel van de luchtwegen met ongeveer 70%. Bij schapen verminderde ADS-013-inhalatie de door allergeen geïnduceerde late-fasereactie en hyperreactiviteit van de luchtwegen op een dosisafhankelijke manier; equivalente blootstelling aan een negatieve controleconjugaat (een RISC-lading-geblokkeerde, niet-uitzettende versie van ADS-013) verminderde door allergeen geïnduceerde veranderingen in de luchtwegmechanica niet (Tabel 1).
Conclusies: Epitheliaal-gerichte RNAi-triggerconjugaten dempen effectief allergeen-geïnduceerde Muc5ac-expressie en verminderen de nadelige reacties in de luchtwegmechanica aanzienlijk, wat het belang van dit induceerbare mucine bij luchtwegobstructie bevestigt.

Een enkele 0,5 mg/kg gedeponeerde dosis
AC-000292 stopte >90% RAGE-mRNA-expressie in de longen binnen 72 uur en gedurende meer dan 8 weken. De kinetiek van eiwituitschakeling was langzamer en vereiste 2-4 weken na de dosis voor uitputting van RAGE-eiwit over de volledige lengte in longweefsel (80% reductie) en sRAGE-eiwit in BALF (94% reductie) of serum (>95% reductie). Langzaam herstel van serum-sRAGE werd waargenomen tussen ongeveer dag-100 en -150 na de dosis

Bron YH ;Tad