off-topic

13.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 685 686 687 688 689 » | Laatste
sniklaas
0
SOFTBANK +10%
Het Japanse technologieconcern SoftBank heeft maandag bekendgemaakt de Britse chipontwerper ARM Holdings voor maximaal 40 miljard dollar te verkopen aan de Amerikaanse producent van chips en grafische kaarten Nvidia. Het zou gaan om een van de grootste overnames in de chipsector ooit.
sniklaas
0
quote:

mjmj schreef op 14 september 2020 09:28:


Transactie van ARM in sterling of dollars?
Nvidia will pay SoftBank $21.5 billion in shares and $12 billion in cash, including $2 billion on signing. The deal will see SoftBank and its $100 billion Vision Fund, which has a 25% stake in Arm, take a stake in Nvidia of between 6.7% and 8.1%
sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 14 september 2020 09:55:


21,5 + 12 = 40

21,5/ 300 = 6,7 of 8,1%
SOFTBANK betaald maximaal 40 miljard US$ voor de overname van @ARM..
21,5 miljard US$ in aandelen
12 miljard US$ in centen
en additioneel 5 miljard US$ wanneer de toekomstige resultaten naar tevredenheid zijn
en additioneel 1,5 miljard US$ in aandelen aan de medewerkers van @ARM

21,5+12+5+1,5 maakt een deal ter waarde van maximaal 40 miljard US$

boem!
0
Bedankt voor de aanvulling.

Zonder mij erin verdiept te hebben lijkt de chipsector voorgesorteerd te staan voor een aanzienlijke CAGR.



ketchup
0
Morgan en Goldman staan nu wel verschillend in Apple

Morgan denkt dat Apple hier rond de 115$ undervalued is voor haar earnings capaciteit en aan 25 x Free cashflow zowel als techbedrijf als consumer bedrijf laag gewaardeerd staat versus peers (branche genoten ) daar waar Apple in hun optiek.
1) een beduidend beter track record heeft dan haar concurrenten
2) meer divers en meer spreiding heeft dan anderen, ook al blijven de Phones erg dominant voor Apple’s cijfers
PT 12/18 mnd 150$

Goldman denkt dat Apple van haar top 1/3e van haar beurswaarde gaat inleveren , maw van 138 $ naar 100$ en dat voorlopig de rek aan de bovenkant eruit is, de high gaat niet gauw gebroken worden in de komende 12/18 mnd

Zelf zit ik thans aan 1/3e van mijn target @113$
Aan 100$ neem ik nog 1/3e
En 1/3e hou ik achter de hand mocht Apple naar onder in de 80$ zakken ( niet dat ik denk dat Apple lang onder de 100 zal noteren , maar je weet t nooit )

Wil en ga in ieder geval weer vol in Apple, best stock ever wat mij betreft
sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 14 september 2020 16:23:


Bedankt voor de aanvulling.

Zonder mij erin verdiept te hebben lijkt de chipsector voorgesorteerd te staan voor een aanzienlijke CAGR.
waar de CEO van @IBM in de jaren 80 van de vorige eeuw de verwachting uitsprak dat er hooguit 4 computers op de wereld nodig waren, verwachten we nu dat binnen enkele jaren de mens de beschikking heeft over een 40 tal devices om de mens te dienen. Om die reden heb ik in 2018 de winstpakkers portefeuille opgetuigd met een beetje mazzel zit daar een nieuwe Apple, Google of Amazon tussen.

Het vervelende is dat de huidige giganten zoveel financiële slagkracht hebben dat de potentiële winnaars voortijdig worden opgeslokt, uiteindelijk heeft iedere startup of bedrijf die in de belangstelling staat zijn of haar prijs.
En daarnaast zijn deze gasten spijkerhard en accepteren geen nee en wil je ondanks alle druk niet verkopen dan loop je kans te worden vermorzeld en zeker wanneer het product niet uniek is..

Het maakt de Larry’s en Tim’s van deze wereld niets uit om een veelvoud van het afgeslagen bod te investeren in eigen ontwikkeling tenminste wanneer doorlooptijd geen bottleneck is.
Bij dit soort situaties loopt de eigenaar van het bedrijf dat het bod heeft afgeslagen het risico zijn hand te gebben overspeeld en staat op termijn met lege handen of moet genoegen nemen met de kruimels ofwel een doggy-bag voor de niche markt..

Saibee
0
quote:

sniklaas schreef op 14 september 2020 16:58:


[...]
Het maakt de Larry’s en Tim’s van deze wereld niets uit om een veelvoud van het afgeslagen bod te investeren in eigen ontwikkeling tenminste wanneer doorlooptijd geen bottleneck is.
Bij dit soort situaties loopt de eigenaar van het bedrijf dat het bod heeft afgeslagen het risico zijn hand te gebben overspeeld en staat op termijn met lege handen of moet genoegen nemen met de kruimels ofwel een doggy-bag voor de niche markt..

Ik snap de redenering wel maar als de Larry's en de Tim's het te bont maken dan zou de overheid misschien op een gegeven moment in kunnen grijpen; denk aan de opsplitsing van Standard Oil (niet dat ik dat nu direct zie gebeuren).
Ook kunnen overheden fusies/overnames tegen houden; zie bv: www.europa-nu.nl/id/vg9wikc5q2yt/conc...
sniklaas
0
quote:

Saibee schreef op 14 september 2020 17:09:


[...]
Ik snap de redenering wel maar als de Larry's en de Tim's het te bont maken dan zou de overheid misschien op een gegeven moment in kunnen grijpen; denk aan de opsplitsing van Standard Oil (niet dat ik dat nu direct zie gebeuren).
Ook kunnen overheden fusies/overnames tegen houden; zie bv: www.europa-nu.nl/id/vg9wikc5q2yt/conc...
overheid een tandeloze tijger die veel te laat reageert, in de meeste gevallen is het kalf dan allang verdronken.
En de achteraf rechtszaken verliezen ze ook, de beste advocaten staan niet aan de zijde van de overheid.

Voor de bühne zijn de Trump’s de machthebbers waar in werkelijkheid de Cook’s, Ellison’s en Bozes in de coulissen van het wereldtheater aan de touwtjes trekken..
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 14 september 2020 16:58:


[...]waar de CEO van @IBM in de jaren 80 van de vorige eeuw de verwachting uitsprak dat er hooguit 4 computers op de wereld nodig waren, verwachten we nu dat binnen enkele jaren de mens de beschikking heeft over een 40 tal devices om de mens te dienen. Om die reden heb ik in 2018 de winstpakkers portefeuille opgetuigd met een beetje mazzel zit daar een nieuwe Apple, Google of Amazon tussen.

Het vervelende is dat de huidige giganten zoveel financiële slagkracht hebben dat de potentiële winnaars voortijdig worden opgeslokt, uiteindelijk heeft iedere startup of bedrijf die in de belangstelling staat zijn of haar prijs.
En daarnaast zijn deze gasten spijkerhard en accepteren geen nee en wil je ondanks alle druk niet verkopen dan loop je kans te worden vermorzeld en zeker wanneer het product niet uniek is..

Het maakt de Larry’s en Tim’s van deze wereld niets uit om een veelvoud van het afgeslagen bod te investeren in eigen ontwikkeling tenminste wanneer doorlooptijd geen bottleneck is.
Bij dit soort situaties loopt de eigenaar van het bedrijf dat het bod heeft afgeslagen het risico zijn hand te gebben overspeeld en staat op termijn met lege handen of moet genoegen nemen met de kruimels ofwel een doggy-bag voor de niche markt..




Ik ken de uitspraak niet uit de jaren 80 en weet ook niet in welke kontekst die is gemaakt.

De huidige uitspraak dat binnen een aantal jaren de mens de beschikking heeft over 40 devices komt op mij onwaarschijnlijk over.

Geen zinnig mens zit te wachten om als pakezel te dienen voor al die devices terwijl het aantal toepassingen die dienstbaar geacht worden te zijn voor de mens niet beperkt zullen blijven tot 40.

Wat ik wel denk te mogen vaststellen is dat de wereld verandert en dat nieuwe ontwikkelingen ongekende kansen bieden om de economische macht te doen draaien.

Wie had de potentie van een Google, Apple en Amazon voorzien in de 80-er jaren van de vorige eeuw.

Om over de innovatiekracht van China vanaf het begin van deze eeuw maar helemaal niet te spreken.



sniklaas
0
quote:

boem! schreef op 14 september 2020 18:01:


[...]

Ik ken de uitspraak niet uit de jaren 80 en weet ook niet in welke kontekst die is gemaakt.

De huidige uitspraak dat binnen een aantal jaren de mens de beschikking heeft over 40 devices komt op mij onwaarschijnlijk over.

Geen zinnig mens zit te wachten om als pakezel te dienen voor al die devices terwijl het aantal toepassingen die dienstbaar geacht worden te zijn voor de mens niet beperkt zullen blijven tot 40.

Wat ik wel denk te mogen vaststellen is dat de wereld verandert en dat nieuwe ontwikkelingen ongekende kansen bieden om de economische macht te doen draaien.

Wie had de potentie van een Google, Apple en Amazon voorzien in de 80-er jaren van de vorige eeuw.

Om over de innovatiekracht van China vanaf het begin van deze eeuw maar helemaal niet te spreken.
Ik heb wel last van dikke vingers, uitspraak jaren 40 van de vorige eeuw door Watson en het zijn er 5, google maar..

Ga de devices naar eens tellen, monitoring gedurende de nacht, klimaat regeling in huis, diverse in de keuken voor natje en droogje, bereiding en aanvulling, siri lamp aan, muziek aan, nieuws aan, etc etc etc in en rond de woning en niet te vergeten de tuin, grasmaaien, bemesten en bevochtigen, zwembad reinigen en klimaat beheersing.
Vervoer, voorverwarmen en voorrijden of voorrijden taxi en routes voor werkbezoek afstemmen met workload en voorbereiding.
En zo kun je doorgaan en dankzij COVID-19 worden het nog meer devices, let op geïnfecteerd individu nadert en ga zo maar door.
En wat denk je van je kleding en schoeisel, loop he door de winkelstraat bij je favoriete schoenwinkel komt de verkoper je vertellen dat de hak van je linkerschoen een afwijking heeft..

Let maar eens op, over een aantal jaren wordt er voor de mens gedacht en gehandeld..
Ikkenietweten
0
quote:

sniklaas schreef op 14 september 2020 10:15:


[...]SOFTBANK betaald maximaal 40 miljard US$ voor de overname van @ARM..
21,5 miljard US$ in aandelen
12 miljard US$ in centen
en additioneel 5 miljard US$ wanneer de toekomstige resultaten naar tevredenheid zijn
en additioneel 1,5 miljard US$ in aandelen aan de medewerkers van @ARM

21,5+12+5+1,5 maakt een deal ter waarde van maximaal 40 miljard US$




Rookgordijn? ;-))

Laat ik nou denken dat NVDIA max 40 miljard US$ betaalt aan SOFTBANK?
Ikkenietweten
0
quote:

sniklaas schreef op 14 september 2020 18:52:


[...]Ik heb wel last van dikke vingers, uitspraak jaren 40 van de vorige eeuw door Watson en het zijn er 5, google maar..

Ga de devices naar eens tellen, monitoring gedurende de nacht, klimaat regeling in huis, diverse in de keuken voor natje en droogje, bereiding en aanvulling, siri lamp aan, muziek aan, nieuws aan, etc etc etc in en rond de woning en niet te vergeten de tuin, grasmaaien, bemesten en bevochtigen, zwembad reinigen en klimaat beheersing.
Vervoer, voorverwarmen en voorrijden of voorrijden taxi en routes voor werkbezoek afstemmen met workload en voorbereiding.
En zo kun je doorgaan en dankzij COVID-19 worden het nog meer devices, let op geïnfecteerd individu nadert en ga zo maar door.
En wat denk je van je kleding en schoeisel, loop he door de winkelstraat bij je favoriete schoenwinkel komt de verkoper je vertellen dat de hak van je linkerschoen een afwijking heeft..

Let maar eens op, over een aantal jaren wordt er voor de mens gedacht en gehandeld..


SF-fanaat?

Dat zwembad kan wel weer eens een teiltje worden waarin het hele gezin op zaterdag gewassen wordt.
sniklaas
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 14 september 2020 21:38:


[...]

Rookgordijn? ;-))

Laat ik nou denken dat NVDIA max 40 miljard US$ betaalt aan SOFTBANK?
dat denk je helemaal goed..
sniklaas
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 14 september 2020 22:21:


[...]

SF-fanaat?

Dat zwembad kan wel weer eens een teiltje worden waarin het hele gezin op zaterdag gewassen wordt.
wordt het wel zaak om de eerste te zijn wil je schoon worden..
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 14 september 2020 18:52:


[...]Ik heb wel last van dikke vingers, uitspraak jaren 40 van de vorige eeuw door Watson en het zijn er 5, google maar..

Ga de devices naar eens tellen, monitoring gedurende de nacht, klimaat regeling in huis, diverse in de keuken voor natje en droogje, bereiding en aanvulling, siri lamp aan, muziek aan, nieuws aan, etc etc etc in en rond de woning en niet te vergeten de tuin, grasmaaien, bemesten en bevochtigen, zwembad reinigen en klimaat beheersing.
Vervoer, voorverwarmen en voorrijden of voorrijden taxi en routes voor werkbezoek afstemmen met workload en voorbereiding.
En zo kun je doorgaan en dankzij COVID-19 worden het nog meer devices, let op geïnfecteerd individu nadert en ga zo maar door.
En wat denk je van je kleding en schoeisel, loop he door de winkelstraat bij je favoriete schoenwinkel komt de verkoper je vertellen dat de hak van je linkerschoen een afwijking heeft..

Let maar eens op, over een aantal jaren wordt er voor de mens gedacht en gehandeld..


Indien je het begrip device op deze manier definieert ben ik het hartgrondig met je eens.

Dat er voor de mens wordt gedacht en gehandeld is reeds van alle jaren.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

mjmj schreef op 13 september 2020 21:57:


BdB jij bent toch fysicus? mss is dit wat voor je... imo erg intrigerend.
www.zerohedge.com/technology/physicis...
Ja, dit is een van het soort half-filosofische vragen als: "Wat is het heelal of de natuur nu eigenlijk en wat betekent het als wij -als min of meer bewuste wezens- er naar 'kijken'? Ik ken er drie zeer speculatieve 'antwoorden' op:

a). Het is een zeer groot neural network, zie jouw link hierboven.
b). Er zijn zeer vele parallelle universums, die we behalve in sf nooit zullen kennen of bereiken.
c). We bestaan niet echt fysiek, maar spelen of worden gespeeld in een virtuele wereld, als in de film 'The Matrix'. (De in jouw link genoemde 'hidden variables' zijn hier een soort variant op.)

Twee jaar geleden had ik er hier in een ander forum al een discussie over met een aanhanger van c), maar dat kan ik nu niet meer terugvinden.

De man in jouw link heeft wel de nodige klokken horen luiden, dat moet ik toegeven. Zo ging ik rechtop zitten bij de alinea:
"Clearly, we are missing something big, but to make matters worse we do not even know how to handle observers. This is known as the measurement problem in context of quantum mechanics and the measure problem in context of cosmology."

Daar ging mijn afstudeerscriptie in een grijs verleden over! In de QM worden meetbare grootheden als plaats, impuls en energie (van een deeltje) beschouwd als 'observables' (wiskundig: operatoren op de golffuncties). Echter: er bestaat geen observable voor de tijd! En dat maakt de 2de onzekerheidsrelatie van Heisenberg (die tussen tijd en energie, google maar even) tot een raar ding. Bij mijn weten is dit nog niet echt opgelost.

Maar de meer filosofische vragen zijn voor een fysicus niet bijster interessant. Je kunt net zo goed discussiëren over de vraag of God bestaat. Waarom zeg ik dat?
Kijk, er zijn door theoretisch fysici meerdere dingen voorspeld waarvoor nog geen enkel experimenteel bewijs was. Ik noem in chronologische volgorde:
1. Afbuiging van het licht door zwaartekracht (bv. van de zon), door Einstein.
2. Neutrino's.
3. Higgs-deeltje.
4. Zwaartekrachtgolven.
Maar bij die voorspellingen was er al een idee dat en hoe ze experimenteel bevestigd konden worden. En zo geschiedde! De zwaartekrachtgolven nog zeer recent.

Bij de theorieën a, b en c verwacht men helemaal geen experimentele bevestiging. Ook geen enkele clue hoe men het eventueel/ooit experimenteel zou kunnen verifiëren.
En dat is nou het verschil tussen fysica en meta-fysica!

Wereldbelegger
0
In mijn optiek de moeite waard om te lezen. Vooral als je weinig of niets weet van beleggen in obligaties maar wel weet dat obligaties doorgaans saai maar veilig zijn en door pro's altijd worden aangeraden voor een goede portefeuillemix.

Tracker Tips: Eén ESG-beleggingsoplossing
Door Michael Mooijer
op 11 september 2020 13:00

Blackrock lanceert de eerste multi-asset ESG-ETF-reeks in Europa met drie varianten in een mix van aandelen en obligaties met verschillende risicoprofielen.

bron:
www.iex.nl/Column/506632/Tracker-Tips...
13.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 685 686 687 688 689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2021 17:35
Koers 7,285
Verschil +0,120 (+1,67%)
Hoog 7,350
Laag 7,165
Volume 224.928
Volume gemiddeld 363.626
Volume gisteren 371.921