TomTom « Terug naar discussie overzicht

off-topic

23.315 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 ... 1162 1163 1164 1165 1166 » | Laatste
ketchup
0

gisteren trouwens mooi dagje voor een mogelijk mooie windfall profit (had dit zeker niet verwacht)
om Total plus 3% te switchen naar SHELL min 1%, over een paar week draai ik dat wel weer terug
boem!
0
Ik kan me niet voorstellen, dat WB zijn credo zal verloochenen.

Investeer alleen in die bedrijven waarvan je het proces begrijpt en die op basis van de te verwachten FCF een zodanig potenteel hebben dat je kan spreken van onderwaardering.

HIj hedged in feite bij het maken van zijn keuzes.

Ook zijn belang in Barrick Gold zal er een zijn van B&H waarbij hij zijn ingenomen positie de tijd zal laten om aan zijn verwachtingen te voldoen.
ketchup
0
Nou, ik investeer al een tijdje in Goud en Miners
en het koersverloop bij Miners gaat hand in hand met de prijs van de commodity
dus als WB nu basis 27$ een stake in Barrick rapporteert en het aandeel komt van 2 jaar geleden ( 2018) van 7 $ af, dan is dat niet omdat hij Goud terug naar 1.000 $ ziet gaan, want dan staat Barrick weer onder de 10$
JP Samosa
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 30 september 2020 22:05:

[...]

Ocherm ketelbinkie02, nou heb je op iemands lange tenen getrapt en daar staat op dit forum bijna de doodstraf op.

Nee, eerst stokslagen,
Zullen we jou er ook meteen bijpakken? ( voor n dubbele portie)
Misschien zijn er wel posters hier die de uitvoering willen doen......
boem!
0
quote:

ketchup schreef op 1 oktober 2020 07:58:

Nou, ik investeer al een tijdje in Goud en Miners
en het koersverloop bij Miners gaat hand in hand met de prijs van de commodity
dus als WB nu basis 27$ een stake in Barrick rapporteert en het aandeel komt van 2 jaar geleden ( 2018) van 7 $ af, dan is dat niet omdat hij Goud terug naar 1.000 $ ziet gaan, want dan staat Barrick weer onder de 10$
Ik zeg alleen dat WB altijd geinvesteerd heeft op basis van aandeelhouderspotentieel van het onderliggende aandeel met B&H constructies.

Dat daarbij de bijbehorende commodoties een beweging laten zien lijkt mij duidelijk maar ik maak me er sterk voor dat hij zijn zinnen heeft gezet op Barrick Gold vanwege zijn idee dat het aandeel voldoet aan zijn eisen vwb potentiele aandeelhouderswaarde van het bedrijf.
sniklaas
0
@BOEM

Zou zomaar kunnen dat de FFF of een deel van hun posities tussentijds hebben uitgebreid, centen daarvoor hebben ze met de cash voor aandelen actie beschikbaar maar verwacht dat eigenlijk niet, zou de koers niet zo ver zijn teruggevallen.

Het aantal vrij beschikbare aandelen is klein, vandaar ook het illiquide karakter waardoor iedere significante toename van de vraag voor veel hogere koersen zou hebben gezorgd waardoor een bod van 12 euro geen kans van slagen heeft, nu wel, zeer forse premie op de gemiddelde koers sinds de @TTT verkoop..

Nu terug naar mijn vraag waar je geen antwoordt op geeft, tot welk jaar blijf jij geloven in een goudgerande afloop voor ons particuliere aandeelhouders?
ketchup
0

denk dat ze het bij Berkshire zien als een hedge voor diversificatie in de porto bij onzekere tijden, een afzwakkende $ en oplopende inflatie
exact zoals BoA de TOP TEN GOLDS in haar laatste rapport analyseerde en met de wetenschap dat Berkshire ook een stake heeft in Bank of America /ML denk ik dus dat dit advies van hen komt.

hoe dan ook deze belegging scoort enkel als de commodity " Goud " prijshoudend blijft of verder stijgt
sniklaas
0
@GOUD, nog niets vernomen van Holland Goud omtrent beperkingen in het terugverkopen of verhandelen van goudbaren, eergisteren nog gekocht en nog steeds met een 100% terugkoop garantie..

Loopt Nederland nu achter op België dat eindelijk z’n laatste aflevering van de formatie soap heeft uitgezonden.
boem!
0
Nogmaals @Wies ik zeg niets over de hedge van goud tov overige assets.
Het is bewezen dat goud een prima hedge is in onzekere tijden.

Maar om nu te concluderen dat WB deze hedge heeft bedoeld op basis van de commodity gold gaat mij te snel.
De marketcap van Berhsire is 520 miljard daarvan hebben zij aan stocks 250 miljard onderverdeeld in Apple 125 miljard, 45 miljard aan banken, 20 miljard in Coca-Cola, 10 miljard in Kraft waarna onder de overige stocks ad 50 miljard ook een positie is ingenomen in het bedrijf Barrick met 600 mio.
Ik ga er nog steeds vanuit dat de beslissing is genomen op toekomstig aandeelhoudersuitkerings potentieel en dat heeft natuurlijk een relatie met de prijs van goud maar daarnaast is er ook een balans en resulatenrekening die moeten zorgen voor de uitkeringen.

Ik weet niet wie verantwoordelijk is voor de aankoop van Barrick was het WB of een van zijn twee investement managers(Weschler of Combs) wat ik wel vermoed is dat men daarbij gekeken heeft naar de te verwachten FCF en daar speelt de prijs van goud een grote rol.
Het zal zeker geen prijs van $500 dollar zijn geweest die hun heeft doen besluiten in te stappen.

Maar ik zou weleens willen weten welke prijs van goud (1000, 1500, 2000, 3000) men heeft gebruikt bij hun calculaties.

In die zin ondersteunend voor de prijs van goud maar imho niet leidend.

ketchup
0
lol
België kan ook prima zonder regering, eentje meer of minder maakt niet uit
een Vlaamse regering, een Waalse, een Belgische

sniklaas
0
@BAYN, buitenkansje of niet, ik verdubbel ruimschoots mijn positie, had beter mijn omruilactie van een paar weken terug, met @BASF kunnen wachten..

@AGN is daarentegen weer een meevaller..
ketchup
0

dat durf ik niet te zeggen, denk uiteindelijk dat Warren en Charlie meer het uithangbord zijn voor Berkshire en dat de running grotendeels al bepaald is door de opkomende en bepalende Managers, want Buffett had zelf denk ik nooit de Airlines uitgehakt en had ook IBM, GE niet laten gaan voor Apple
het enige aandeel waar WB echt super schuld voor heeft genomen was Tesco.

je mag dan werelds beste belegger zijn qua naam en faam ook voor hem en Charlie zit er ergens een houdbaarheidsdatum op en die nadert snel, maar zonder twijfel zijn ster fonkelt voor immer en dat zullen ze ook trachten zo te houden het Orakel is een begrip en terecht.

goed, je kan erin beleggen en dat doen velen.

zelf ben ik echt behoudend en de porto is thans gereduceerd tot onder de 15 aandelen, dat is voor mij zo'n beetje lowest ever en laat al zien hoe voorzichtig en selectief ik ben, alhoewel de totale exposure niet wijzigt en blijf bij een derde elk, shares, cash en edelmetalen
Apple en Nestlé hebben de zwaarste weging bij mij in de porto

vrees voor een ongekende onrustige periode en ook de Amerikaanse verkiezingen dreigen chaotisch te verlopen, een clown die wil blijven zitten en een wassenbeeld die denkt op hoge leeftijd nu ook zijn shot to fame te moeten wagen voor een plaats in de geschiedenis
niet te filmen dat dit land waar we toch ons aan optrekken voor democratie en vrije handel deze 2 kandidaten aan het roer durft te zetten voor 4 jaar.
H. Berkhof
0
quote:

ketchup schreef op 1 oktober 2020 09:10:

lol
België kan ook prima zonder regering, eentje meer of minder maakt niet uit
een Vlaamse regering, een Waalse, een Belgische

Kijk ketchup (en andere leden van het driemanschap)

Ondanks het feit dat je mij FUBAR verwijt (overigens zonder mijn alias te noemen) kan zo'n enkel zinnetje van jou mijn dag weer goedmaken.
Het hoeft niet altijd maar over geld te gaan en wie de grootste heeft.
Als er maar ruimte is voor een dialoog in welke rang of stand dan ook.
En soms schiet ik uit mijn slof als ik iemands gedrag op dit forum niet zo fraai vind.

Ik zal trachten in de toekomst alleen de leesfunctie aan te zetten zodat ik niet de oorzaak ben van toekomstige SNAFU.

H. Berkhof
0
quote:

JP Samosa schreef op 1 oktober 2020 08:13:

[...]

Nee, eerst stokslagen,
Zullen we jou er ook meteen bijpakken? ( voor n dubbele portie)
Misschien zijn er wel posters hier die de uitvoering willen doen......
Kun je wel. Een ouwe man in elkaar slaan.

Zie mijn vorige post.

Als jij je daar dan ook aan houdt?!
JP Samosa
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 1 oktober 2020 12:35:

[...]

Kun je wel. Een ouwe man in elkaar slaan.

Zie mijn vorige post.

Als jij je daar dan ook aan houdt?!
Figuurlijke stokslagen natuurlijk. ( je hebt ze tenslotte verdiend)
Verder niet hoor, ik ben de geweldloosheid zelve.
H. Berkhof
0
quote:

JP Samosa schreef op 1 oktober 2020 13:16:

[...]

Figuurlijke stokslagen natuurlijk. ( je hebt ze tenslotte verdiend)
Verder niet hoor, ik ben de geweldloosheid zelve.
Oh, dan is het goed want ik doe ook geen vlieg kwaad.
Maar ja, zo'n forum hè, lekker anoniem, toch?
NewKidInTown
0
H&M: winkelsluitingen 180 in 2020, 350 in 2021
Tata: 850 banen schrappen in IJmuiden
BAM, Royal Dutch Shell, KLM: ontslagen of banen schrappen

Zorgen zijn er bij ontslagen die het nieuws niet halen: die van het MKB.
NewKidInTown
0
quote:

JP Samosa schreef op 1 oktober 2020 13:16:

Figuurlijke stokslagen natuurlijk. ( je hebt ze tenslotte verdiend)
Verder niet hoor, ik ben de geweldloosheid zelve.
Gelukkig maar, dat ook ophangen en stenigen niet aan de orde is.
H. Berkhof
0
Ik wil jullie nogmaals verwijzen naar het nieuwe serieuze oktoberdraadje TOMTOM.

https://www.iex.nl/Forum/Topic/1375420/TomTom_TomTom-oktober-2020.aspx?page=1#12776926

Sommige bijdragen moet je met een korreltje zout nemen. Soms druipt het cynisme er vanaf maar de
soep wordt vaak niet zo heet gegeten als die wordt opgediend.
23.315 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 ... 1162 1163 1164 1165 1166 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 5,575
Verschil -0,155 (-2,71%)
Hoog 5,725
Laag 5,505
Volume 419.134
Volume gemiddeld 321.259
Volume gisteren 524.733

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront