TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

NewKidInTown schreef op 25 mei 2021 22:10:

[...]

En afsluitend om geen misverstanden te veroorzaken had ik er nog een disclaimer aan toegevoegd betreffende grootte belegd vermogen.

quote:

Ikkenietweten schreef op 25 mei 2021 23:05:

[...]

Zoals inmiddels wel bekend is die laatste zin voor mij de minst interessantste. Daarom ook maar doorgehaald.

Om je de waarheid te zeggen ben ik door jouw bijdrage nogal overstuur geraakt.
Ik heb altijd gedacht dat jij, evenals @Wereldbelegger niet tot enig kamp behoorde dus ook niet tot kamp @ketchup.
Hieruit blijkt, dus dat je je sterk laat beïnvloeden door adviezen van brokers, banken en andere goudgerande huizen.
Snap je mijn teleurstelling?

Nou, dan ga ik maar alleen verder met IRMA/CS

P.s. als ik @boem! was zou ik die weddenschap met jou aannemen. Ik heb ook een keer een weddenschap voorgesteld aan iemand en toen werd ik direct geschorst voor 2 weken. Die iemand was zo sportief om op de Niet OK-knop te drukken.

quote:

mjmj schreef op 26 mei 2021 09:17:

trailer en chips: www.youtube.com/watch?v=nmgeiznfdLI

quote:

ketchup schreef op 25 mei 2021 19:08:

je hoeft niet dezelfde view te hebben of dezelfde opbouw van je porto
wat New Kid en ik zeker gemeen hebben is dat we alle 2 een beoogd rendement willen halen in een bepaalde periode en aan een wel overwogen factor voor reward versus risk
zijn de risico's te hoog versus de mogelijke reward, dan laat je de belegging , hoe mooi en aantrekkelijk ook op papier aan je voorbij gaan.

vandaar dat New Kid ook veel belang hecht aan wat verdienen bedrijven nu eigenlijk en wat zijn ze bereid daarvan te verdelen en hij heeft weinig tot geen boodschap aan gebakken lucht verhalen als zich dat niet vertaald naar keiharde winst of omzet cijfers.

enfin, dat is zo'n beetje de rode draad die hij in zijn beoordelingen aangeeft en daar ben ik het grotendeels mee eens.

quote:

Ikkenietweten schreef op 25 mei 2021 23:05:

[...]

Nou, dan ga ik maar alleen verder met IRMA/CS

quote:

ketchup schreef op 25 mei 2021 19:08:

je hoeft niet dezelfde view te hebben of dezelfde opbouw van je porto
wat New Kid en ik zeker gemeen hebben is dat we alle 2 een beoogd rendement willen halen in een bepaalde periode en aan een wel overwogen factor voor reward versus risk
zijn de risico's te hoog versus de mogelijke reward, dan laat je de belegging , hoe mooi en aantrekkelijk ook op papier aan je voorbij gaan.

vandaar dat New Kid ook veel belang hecht aan wat verdienen bedrijven nu eigenlijk en wat zijn ze bereid daarvan te verdelen en hij heeft weinig tot geen boodschap aan gebakken lucht verhalen als zich dat niet vertaald naar keiharde winst of omzet cijfers.

enfin, dat is zo'n beetje de rode draad die hij in zijn beoordelingen aangeeft en daar ben ik het grotendeels mee eens.

quote:

Ikkenietweten schreef op 25 mei 2021 23:05:

[...]

Zoals inmiddels wel bekend is die laatste zin voor mij de minst interessantste. Daarom ook maar doorgehaald.

Om je de waarheid te zeggen ben ik door jouw bijdrage nogal overstuur geraakt.
Ik heb altijd gedacht dat jij, evenals @Wereldbelegger niet tot enig kamp behoorde dus ook niet tot kamp @ketchup.
Hieruit blijkt, dus dat je je sterk laat beïnvloeden door adviezen van brokers, banken en andere goudgerande huizen.
Snap je mijn teleurstelling?

Nou, dan ga ik maar alleen verder met IRMA/CS

P.s. als ik @boem! was zou ik die weddenschap met jou aannemen. Ik heb ook een keer een weddenschap voorgesteld aan iemand en toen werd ik direct geschorst voor 2 weken. Die iemand was zo sportief om op de Niet OK-knop te drukken.

quote:

Vlinder schreef op 26 mei 2021 14:07:

[...]

De vraag al eerder gesteld en doe nog een poging. CS weet ik, maar waar staat IRMA voor?

quote:

ketchup schreef op 26 mei 2021 14:29:

wat klets je nou over " verlustigen aan de gecamoufleerde cijfers " .... denk je dat ik plezier heb aan een aandeel Long te zitten om het onderuit te zien komen ?... je bent nog krankzinniger dan ik dacht, voor mij kan TT niet hoog genoeg gaan - en ik zie ze daarom liever nog vandaag dan morgen van de beurs gaan

maar voor nu staan we dit jaar wederom 1 euro in de min en moeten die eerst maar weer proberen goed te maken
ondertussen bij PNL nu op een zucht van 5 euro , en die begon het jaar aan 2.80 euro en dat vanwege de keiharde echte resultaten van netto winst, omzet en dividend uitkeren, want dat hebben ze ondertussen ook nog even gedaan voor een bom duiten.

quote:

Wereldbelegger schreef op 26 mei 2021 14:29:

Goed zo! Ieder in zijn eigen hok kamp.
Zelf nadenken maar wel kijken wat anderen zeggen en doen en daar van leren door steeds opnieuw vragen te stellen.
Is dat voor mij? Past dat bij mijn beleggingsvisie? Of moet ik mijn visie bijstellen?

Ik lees graag de bijdragen van verschillende mensen op het TT en off-topic draadje.
Ik verbaas me regelmatig over de vasthoudendheid van geloof in TT en haar management door de 'toekomstdenkers' en de boze gelatenheid van de 'troostelozen' die door diepe bedroefdheid zijn bevangen en blijven hangen bij de toekomstplaatjes van het AEX lievelingetje van weleer.

"Neem je verlies, handel het af en ga zonder die bagage verder" zou mijn wijze accountant zeggen.

[...]

quote:

Ikkenietweten schreef op 26 mei 2021 14:29:

[...]

Die vraag kan/mag ik helaas niet beantwoorden, die moet je stellen aan de "grondlegger" van de IRMA Methodology oftewel @NewKidInTown

quote:

Mr. Moser schreef op 26 mei 2021 16:31:

Wat zijn jullie gedachten over de uitspraak van de rechter in de zaak van Milieudefensie vs. Shell?
Gaat dit grote gevolgen hebben voor Shell? Is het nog de moeite waard om in te stappen?

quote:

boem! schreef op 26 mei 2021 14:10:

[...]

Slaap lekker verder.

Van mij zullen jullie geen last meer hebben tot aan de presentatie van de 2q cijfers.

Op basis van die cijfers zal ik opnieuw ingaan op de keiharde omzet en winst cijfers zoals die uit de FCF methode naar voren komen.

Blijven jij en New Kid zich maar verlustigen aan de gecamoufleerde IFRS cijfers.

Tot over 7 weken!!!