Delta Lloyd 2016

Daan 008
0

Waarom zou NN, via een zo gezegde lek (durft en/of mag een ernstige krant zomaar iets uit zijn mouw schudden zonder een bevestiging van een andere bron) een mogelijk 2de bod van 5,8€ kenbaar maken?
Ik kan hier, zo al enkele punten op noemen over het waarom zij dit zouden doen en andere forum leden gaan nog wel andere redenen kunnen op noemen.

* Eventuele geïnteresseerden op een fout spoor zetten, ze te leren kennen, en/of hun bod nu al te laten doen ipv net voor of net na 28 december.
* informatie vergaren om zo een beslissend eindbod in hun voordeel te kunnen brengen om alzo DL te verkrijgen.
* via deze weg de grootste aandeelhouder van DL (de particuliere aandeelhouders) te imponeren om zo hun aandeeltjes goedkoper in te laten leveren.

Dit is mijn hersenspinsel en geen advies.
Voor allen nog een fijn weekend

ik ga nog lekker genieten van een of meer heerlijke trappistjes

[verwijderd]
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 10:21:


Nog even ter herhaling: NN mag in dit stadium geen stukken DL kopen, want dan is er geen level playing field. Zou NN toch stukken DL aankopen, dan zou de AFM het ook niet toestaan. Bij overschrijding van een bezit van 3% of hoger is dit direct waarneembaar. NN houdt zich echter heus wel aan de spelregels.


NN Group heeft de mogelijkheid via de aandelenmarkt aandelen van DL te kopen, rechtstreeks of via haar begeleidende adviseurs. Daarvan is echter nog geen gebruik gemaakt.
De biedingsregels schrijven voor dat elke aankoop gemeld moet worden, en niet pas bij het overschrijden van de 3%-grens.
niceguy19502020
0
Turbaas, ik heb hierover contact gehad met de VEB. De 6 grootste aandeelhouders DL hebben bijna 30%.Variërend van 3.27 tot 5.35%. Highfields Capital 5.35 %....Fubon 5.23% en John de Mol 5 02%
niceguy19502020
0
K48kok, kun je ons één goede reden waarom NN dan nog geen stukken gekocht heeft in een veel eerder stadium? Nu fluctueert de prijs immers rond de € 5.30
[verwijderd]
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 11:36:


K48kok, kun je ons één goede reden waarom NN dan nog geen stukken gekocht heeft in een veel eerder stadium? Nu fluctueert de prijs immers rond de € 5.30


Ik ken de beweegredenen van NN niet. Wat ik wel weet, is dat NN eerst heeft geprobeerd om in overleg met DL te komen. Toen dat niet lukte, is de belangstelling publiek gemaakt. Dat lijkt op het eerste oog vijandig, maar dat was zeker niet zo bedoeld.

Op het moment dat NN alvast aandelen koopt, lekt dat vermoedelijk uit en dan zijn de rapen gaar (bij DL en qua ontwikkeling van de koers). Door € 5,30 te noemen als eerste bod, blijft de stijging redelijk beperkt.
[verwijderd]
0
quote:

shorterman schreef op 5 november 2016 18:55:


[...]Voor 5,80 ga ik echt niet tot 28 december in aandelen DL zitten, terwijl het zeer onzeker blijft of zij DL wel kunnen overtuigen. Ik voel me beter bij Commerzbank en Aegon, beiden topaandelen de komende jaren.


Graag een verklaring betreffende het goede gevoel over Commerzbank.

dank
Advocaat van de Duivel
0
quote:

k48kok schreef op 6 november 2016 11:49:


[...]

Ik ken de beweegredenen van NN niet. Wat ik wel weet, is dat NN eerst heeft geprobeerd om in overleg met DL te komen. Toen dat niet lukte, is de belangstelling publiek gemaakt. Dat lijkt op het eerste oog vijandig, maar dat was zeker niet zo bedoeld.

Op het moment dat NN alvast aandelen koopt, lekt dat vermoedelijk uit en dan zijn de rapen gaar (bij DL en qua ontwikkeling van de koers). Door € 5,30 te noemen als eerste bod, blijft de stijging redelijk beperkt.


Lijkt mij een heldere uiteenzetting die ik in grote lijnen onderschrijf alleen dat stukje van die bedoeling is naar mijn mening niet correct.
Als een partij niet bereid is met jou te praten (om hem moverende redenen) dan is het ultieme drukmiddel de publiciteit zoeken. En dat hebben ze gedaan dus niets vriendelijk bedoeld gewoon keiharde pegels!
Pl4
0
quote:

deberk schreef op 6 november 2016 11:55:


[...]

Graag een verklaring betreffende het goede gevoel over Commerzbank.

dank


Waarschijnlijk een hogere intrinsieke waarde, shortermen is gek op intrinsieke waarde.
adritromp
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 11:27:


Turbaas, ik heb hierover contact gehad met de VEB. De 6 grootste aandeelhouders DL hebben bijna 30%.Variërend van 3.27 tot 5.35%. Highfields Capital 5.35 %....Fubon 5.23% en John de Mol 5 02%



Dan is de VEB niet goed ingelicht, Fubon heeft 9,88%. Ergens in een persbericht te lezen
niceguy19502020
0
Aditromp, je hebt volkomen gelijk.VEB heeft geen percentages genoemd, maar heeft het alleen gehad over de juridische procedures. De percentages zijn uit de Telegraaf en zijn niet actueel.Fubon heeft in ieder geval een aandeel in DL lager dan 20%, zoals zij met DL afgesproken heeft.
Ir en Largo
0
quote:

adritromp schreef op 6 november 2016 12:05:


[...]


Dan is de VEB niet goed ingelicht, Fubon heeft 9,88%. Ergens in een persbericht te lezen


Op de site van DL staat wie en hoeveel
www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/d...
Ir en Largo
0
quote:

Ir en Largo schreef op 6 november 2016 12:38:


[...]

Op de site van DL staat wie en hoeveel
www.grootaandeelhouders.nl/aandelen/d...


Sorry het staat in een grootaandeelhouder register
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 6 november 2016 08:32:


Als NN hun bod niet doorzet, dan blijven we de komende jaren met een aandeel van EUR 4 zitten....dus wat mij betreft graag dat bod van EUR 5,80.
Waarom: de verplichten van DL worden momenteel tegen een hogere rente gedisconteerd naar heden dan de werkelijke rente, dit betekent dat de intrinsieke waarde van het bedrijf veel hoger is dat deze zou moeten zijn.
Hoeveel?: daarvoor moet je de recente cijfers hebben en die zijn er niet.
Bovendien heeft het bedrijf veel van het tafelzilver al verkocht, wat resteert brengt weinig rendement op.
Kortom: dit bedrijf is echt niet meer van EUR 4 waard.


Duidelijk dat jij geen stukjes hebt, dat zou mij ook frustrerend gevoel geven.
niceguy19502020
0
Ir en Largo, de genoemde percentages op de DL site ziin helaas verre van actueel. Fubon heeft momenteel al een kleine 10%.Zeker is dat Fubon nu een bondgenoot can DL is en haar belang mag uitbouwen tot maximaal 20%. Highfields Capital is nu juist niet "on speaking terms" met DL.
[verwijderd]
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 11:36:


K48kok, kun je ons één goede reden waarom NN dan nog geen stukken gekocht heeft in een veel eerder stadium? Nu fluctueert de prijs immers rond de € 5.30


Ik verwacht omdat dat hun onderhandelingspositie onder druk zet. Dan laten ze zien dat ze DL zeker willen kan het zijn dat ze uiteindelijk meer moeten betalen. De koers zal daardoor oplopen. Dat weegt niet op tegen de winst die ze maken met de goedkopere stukjes dan het eindbod.
Turfbaas
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 11:36:


K48kok, kun je ons één goede reden waarom NN dan nog geen stukken gekocht heeft in een veel eerder stadium? Nu fluctueert de prijs immers rond de € 5.30

Het is maar een aanname van me hoor maar NN zal ook beseffen dat het nog geen gelopen race is en dat de koers ongetwijfeld terugvalt tot onder de 5.
[verwijderd]
0
quote:

Daan 008 schreef op 6 november 2016 11:19:



Waarom zou NN, via een zo gezegde lek (durft en/of mag een ernstige krant zomaar iets uit zijn mouw schudden zonder een bevestiging van een andere bron) een mogelijk 2de bod van 5,8€ kenbaar maken?
Ik kan hier, zo al enkele punten op noemen over het waarom zij dit zouden doen en andere forum leden gaan nog wel andere redenen kunnen op noemen.

* Eventuele geïnteresseerden op een fout spoor zetten, ze te leren kennen, en/of hun bod nu al te laten doen ipv net voor of net na 28 december.
* informatie vergaren om zo een beslissend eindbod in hun voordeel te kunnen brengen om alzo DL te verkrijgen.
* via deze weg de grootste aandeelhouder van DL (de particuliere aandeelhouders) te imponeren om zo hun aandeeltjes goedkoper in te laten leveren.

Dit is mijn hersenspinsel en geen advies.
Voor allen nog een fijn weekend

ik ga nog lekker genieten van een of meer heerlijke trappistjes




Ik verwacht Mn het eerste wat je aangeeft: het speelveld leren kennen. Ze willen niet verrast worden door een andere partij maar zelf de lead blijven houden.

Verder vind ik het ook weer een manier op kracht / macht uit te stralen. Zo van 'wee degene die ons in de weg komt'. Eerst een vijandig bod en dan weer 10% erop.
[verwijderd]
0
Verder hebben aandeelhouders bij een bod van 5,80 meer te verliezen. Als NN zich terugtrekt kan de koers zo weer 30% dalen. Geeft ook weer macht aan NN.
Ir en Largo
0
quote:

niceguy19502000 schreef op 6 november 2016 12:50:


Ir en Largo, de genoemde percentages op de DL site ziin helaas verre van actueel. Fubon heeft momenteel al een kleine 10%.Zeker is dat Fubon nu een bondgenoot can DL is en haar belang mag uitbouwen tot maximaal 20%. Highfields Capital is nu juist niet "on speaking terms" met DL.


Er is nog geen bevestiging dat Fubon een "verklaring van geen bezwaar" heeft gekregen van de DNB.
Zonder deze verklaring mogen zij niet uitbreiden boven de 10%
www.toezicht.dnb.nl/2/50-202156.jsp
dader
0
Bijna ierder1 verdedigd hier zijn eigen belang en dat is ook het zelfde verhaal bij andere forums met bijna dezelfde mensen.
31.190 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 ... 1556 1557 1558 1559 1560 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0