Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

beurs aapje2 schreef op 13 april 2016 09:11:

[...]Valeant is nog niet faliet en Pharming in de maand mei iets moois brengt zie ik het wel weer zitten met dit bedrijf.

quote:

papaji schreef op 13 april 2016 09:31:

[...]

tot nu toe hebben wij alleen slechte signalen gehoord vanuit de zwartebrillenbrigade en KBC. Reeds anderhalf jaar alleen bemoedigende berichtgeving, en de enige hicup tot nutoe is het gerommel bij Valeant. Als ze daar de boel op orde krijgen, gaat het hard met Ruconest. Pas nog hebben ze daar 2 dedicated sales voor Ruc aangenomen, als je dat mag herleiden van de vacaturesite van Valeant, waar deze twee posities inmiddels van verdwenen zijn. Dat betekent, net zoals Sijmen aangaf, dat Valeant de salesstrategie van Ruc heeft aangepast, en de focus van grote afnemers naar de bredere markt heeft verlegd zoals in het begin het geval was na goedkeuring Ruconest door de FDA, en Salix aan de verkoop begon.

• Vorige week hebben ze met de helft van hun schuldeisers een akkoord bereikt. Dat akkoord betekent $ 225 miljoen extra financiële kosten dit jaar voor Valeant

• Gisteren heeft een crediteur Valeant voorwaardelijk in gebreke gesteld wegens het niet nakomen van de verplichtingen in het schuldconvenant

• De huidige CEO (binnenkort aftredend) van Valeant heeft een dagvaarding van een senaatscommissie voor een verhoor onder ede genegeerd. Waarschijnlijk om te voorkomen dat hij Valeant en zichzelf verder compromitteert.
  

• Valeant staat onder grote politieke druk en is zeer negatief in het nieuws in verband met disproportionele verhogingen van medicijnprijzen

• Valeant staat vele class action law suits te wachten van boze beleggers die meer dan 80% van de waarde van hun belegging in rook hebben zien opgaan vanwege bedrieglijke verslaggeving

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 april 2016 09:50:

[...]

Valeant vecht om niet failliet te gaan.

.......

1) Wat denk jij dat dit doet met het vertrouwen in Valeant en de producten die zij distribueert bij patiënten, medische wereld, medewerkers, FDA, overheid, financiers?

2) Een bedrijf met dit soort problemen moet reorganiseren. Er is een groot risico dat in zo'n reorganisatie een medicijn met een relatief gering belang voor Valeant uit de portfolio wordt geschrapt.

quote:

papaji schreef op 13 april 2016 10:04:

[...]

1) De patienten en doctoren kijken niet naar wie een medicijn distribueert, maar naar de werkbaarheid van het medicijn. Als Valeant omvalt (wat hoogst onwaarschijnlijk is) zal er wel degelijk een andere partij bereid zijn Ruc te verkopen en distribueren. Zeker nu meer en meer blijkt dat er overwegende voordelen en betere resutlaten kleven aan het gebruik van Ruc tov de concurrerende middelen

Oh vandaar dat Pharming twee kwartalen op rij dalende omzetten heeft. De patiënten en de doctoren kijken naar de werkbaarheid!

2) Juist het feit dat Valeant zal moeten reorganiseren speelt in het voordeel van Pharming. Ruconest is een strategisch belangrijk medicijn en de prospects voor de toekomst zien er alleen maar rooskleurig uit. Phase II en andere toepassingen voor C1 inhibitor.

Ruconest vertegenwoordigt nog geen 2% van de Valeant omzet en die omzet daalde de afgelopen twee kwartalen. Inderdaad strategisch belangrijk.

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 april 2016 10:26:

[...]

Zie schuin vet gedrukt

quote:

beurs aapje2 schreef op 13 april 2016 11:28:

AnalytischDenker,wat voor belang heb jij bij Pharming omdat je het toch elke dag in de gaten houd ?

quote:

Hoopmazzel schreef op 13 april 2016 12:25:

[...]

Wat een vreemde vraag.Stel hem mij ook even.

quote:

beurs aapje2 schreef op 13 april 2016 13:34:

[...]Het lijkt er soms als hier mensen hier toch licht puntjes zien voor dit aandeel (bedrijf) ze dat gelijk af gestraft moet worden misschien zie ik dit verkeerd?

quote:

beurs aapje2 schreef op 13 april 2016 13:34:

[...]Het lijkt er soms als hier mensen hier toch licht puntjes zien voor dit aandeel (bedrijf) ze dat gelijk af gestraft moet worden misschien zie ik dit verkeerd?

quote:

Hoopmazzel schreef op 13 april 2016 14:00:

[...]

Terugkijkend zijn er weinig lichtpuntjes.Zie koers ook.Vooruit kijken Doe je ook door het verleden mee te nemen.Ik hoop voor je dat de eerste kwartaal cijfers er goed uit zien.Omstreeks drie miljoen inkomsten zou mooi zijn.

quote:

beurs aapje2 schreef op 13 april 2016 17:19:

En uitbreken mag weer niet vandaag .

quote:

Nog ff wachten schreef op 29 april 2016 17:12:

18 mei, dan komt het goed en mocht het op wonderbaarlijke wijze toch niet goed gekomen zijn wachten de roze brillen gewoon weer op de cijfers van H1 en anders Q3 of sint juttemis want je bent een believert of niet.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 15:20:

BESTE VERDWAALDE IEX FORUM BEZOEKER:

Het sentiment op dit Pharming-forum wordt door een clubje van een paar aliassen grondig verziekt. Het maakt niet uit wat er hier gezegd wordt, maar als men niet bij dat cluppie hoort, of de teneur niet in de smaak valt, dan wordt er zelfs niet voor teruggedeinsd om posts te laten verwijderen door de moderator, die klaarblijkelijk in dienst staat van datzelfde clubje.

Laat u als verdwaalde bezoeker vooral niet in de lure leggen. Pharming heeft al reeds ruim een jaar een enorm goed track-record, en alle, ja ALLE signalen staan op groen. De enige negatieve geluiden die men hoort, komen uit het hierboven benoemde clupje die-hard pahrmingspeculantjes op dit forum , of op. aan IEX gelieerde sites waarop dit forum gecopieerd wordt.

Aanlopend naar de cyfers die op 18 mei gepresenteerd worden, kunt u het beste elders voorlichten.