Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 15:27:

[...]
Het vetgedrukte klopt helemaal. Elke belegger dient zich juist te informeren, door de juiste websites te bezoeken. Hieronder hoort de website van Pharming, SOBI, Valeant.

Het verhaal daarboven klopt niet. Je hebt op dit forum hele erge Roze Brildragers, waaronder Papaji, RRR en nog enkelen, die het aandeel de hemel in prijzen, zonder enige argumenten. Als je om argumenten vraagt, krijg je geen antwoord.

Aan de andere kant heb je hele negatieve posters, die alleen naar het verleden kijken. Echter tot dusverre hebben deze hele negatieve posters altijd gelijk gehad. U kunt dit zien aan de koers en de cijfers van Pharming.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 15:20:

BESTE VERDWAALDE IEX FORUM BEZOEKER:

Het sentiment op dit Pharming-forum wordt door een clubje van een paar aliassen grondig verziekt. Het maakt niet uit wat er hier gezegd wordt, maar als men niet bij dat cluppie hoort, of de teneur niet in de smaak valt, dan wordt er zelfs niet voor teruggedeinsd om posts te laten verwijderen door de moderator, die klaarblijkelijk in dienst staat van datzelfde clubje.

.....

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 15:38:

[...]

Grappig, je hebt een stukje uit de quote verwijderd...voor de liefhebber dat stukje nogmaals , en dan ook vetgedrukt:

Er is een draadje op dit forum genaamd Pharming Facts II, dat is een goede start waar u links kunt vinden naar externe informatiebronnen.

Het enige wat ik verder nog op jouw sensuur te melden heb, is dat ik als poster met een positieve blik naar Pharming kijk, maar dat bevalt de heren blijkbaar niet.

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 15:27:

[...]
...... erge Roze Brildragers, waaronder Papaji, RRR en nog enkelen, die het aandeel de hemel in prijzen, zonder enige argumenten. Als je om argumenten vraagt, krijg je geen antwoord..............

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:03:

[...]

Nou wat schrijf je hier voor een onzin dan, CW? Ik heb hier op dit forum niets anders dan keer op keer op keer op keer op keer argument na argument na argument na argument gepost. Dat mijn sentiment over het algemeen positief is heb ik ook nooit onder stoelen of banken gestoken, toch??

Je zit vol gebakken lucht door zo'n verdwaalde opmerking te plaatsen, en had dit ook helemaal niet van jou verwacht. Echt zonde want het siert jouw normale bijdrage niet.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:07:

Met een beetje geluk komt Valeant met kwartaalcyfers met misschien wel wat nummers van rucsales. Er zal ook wel een en ander door Papaji worden medegedeeld. Ben heel benieuwd of daar ook strategische zaken van belang voor Pharming bij zullen zitten

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 16:14:

[...]
Volgens mij werden de cijfers van Valeant van Q1 2016 ook uitgesteld, net als de jaarcijfers. Ik zal dit even nakijken. Als de cijfers wel worden bekend gemaakt, zoals gepland was, wil ik u mededelen, dat de cijfers van Ruconest niet worden gemeld.

Het is wel mogelijk, dat Valeant het product Ruconest in de presentatie meldt, indien Ruconest bij de eerste 30 producten behoort qua verkopen. Dit is in theorie mogelijk, als Valeant daadwerkelijk alles weer op orde heeft.

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 16:12:

[...]
Beste papaji

Het is niet mijn bedoeling persoonlijk mensen aan te vallen papaji. Indien u zich aangesproken voelt hierdoor, dan spijt mij dit oprecht. Het gaat mij op de positievelingen, die niets anders posten, dan up up up en dit soort ongein, zonder argumentatie.

Ik heb al eens geprobeerd met één van deze personen te discussieren, maar dit is helaas niet mogelijk. U stelt de in uw ogen negatievelingen in een verkeerd daglicht. Deze negatievelingen (eerlijk is eerlijk) komen altijd met argumenten. Dit kan ik van de positievelingen niet zeggen.

Maar om niet nogmaals een verkeerde indruk naar u toe te wekken, nogmaals mijn excuses richting u. Bij deze vraag ik u, wat zijn uw argumenten, dat de koers omhoog moet gaan en dat het beter gaat met Pharming.

Indien ik hier niet mee eens ben, mag ik ervan uitgaan, dat ik dat mag weerleggen.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:24:

[...]
Ik heb al mijn argumenten voor mijn positieve outlook reeds breed uitgemeten hier op dit forum. Ik hoef toch niet in herhaling te vallen?

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:24:

[...]

Ik heb al mijn argumenten voor mijn positieve outlook reeds breed uitgemeten hier op dit forum. Ik hoef toch niet in herhaling te vallen?

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:23:

[...]
In Q315 werd Ruc ook met name benoemd. Niet alleen de top30 werd gecovered. Indien er enorme groei zit in het medicijn zal VAleant het echt niet achterwege laten om dit te melden, zeker niet nu ze daar wel wat positieve berichtgevingen kunnen gebruiken.

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 16:27:

[...]
Ja dan houdt het op. U hoeft niet in herhaling te vallen, maar er zijn vast nieuwe argumenten naar voren gekomen, waardoor uw positieve outlook blijft gehandhaafd.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:24:

[...]

Ik heb al mijn argumenten voor mijn positieve outlook reeds breed uitgemeten hier op dit forum. Ik hoef toch niet in herhaling te vallen?

Bottom line is dat ik de door Sijmen gepresenteerde jaarcyfers over 2015 positief interpreteer. of ik daarmee aan het rechte eind heb, zal zich aan de hand van de Q1 cyfertjes die gepresenteerd gaan worden, gestaafd worden.

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 16:30:

[...]
In Q4 2015 daarentegen werd Ruconest helemaal niet meer benoemd. Dit door de daling in verkopen naar € 1,2 miljoen (inclusief € 700.000,- korting).

Om opnieuw benoemd te worden, dienen de verkopen in de USA toch weer gestegen te zijn naar minimaal € 2,2 miljoen voor Pharming (ca. € 7,3 miljoen voor Valeant) Dit zie ik nog niet gebeuren voor Q1 2016, door de ontwikkelingen rondom Valeant in Q4 2015 en Q1 2016.

quote:

CW1884 schreef op 4 mei 2016 16:33:

[...]
De jaarcijfers waren niet slecht voor een eerste jaar. Kijkende kwartaal op kwartaal waren de cijfers van Q4 2015 wel "slecht". Verkopen gedaald in de USA.

De cijfers voor Q1 2016 dienen toch minimaal weer op het niveau van Q3 2015 te komen, wil Pharming vooruit gaan.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:32:

[...]

het nieuws dat er nog naarbuiten is gekomen, de positieve aanbeveling door de EMA is overgenomen waardoor nu ook adolescenten het medicijn ruconest mogen toedienen, en er geen allergietesten meer nodig zijn.

Een laatste positieve wetenswaardigheid is dat in de laatste HAE nieuwsletter het nieuws uit de industrie voornamelijk door PHARMING en Ruconest wordt voortgedreven.

Beide nieuwtjes wederom alleen maar positief te interpreteren.

Als jij dat wil weerleggen, heel graag CW.

quote:

papaji schreef op 4 mei 2016 16:35:

[...]

helemaal mee eens, sterker nog de cyfers zouden beter moeten zijn, want ruconest is zich nog steeds in de markt aan het werken.

of de sales echt 'slecht' waren in q4 blijft wat mij betreft een beetje vaag, want die 700k is er ook in dat laatste kwartaal afgetrokken, en verder heeft VRX wel laten zien creatief te boekhouden.