Fugro - mei 2016

255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Oliegerelateerd is omlaag...opslag van olie is óók omlaag (kijk Vopak bijv)...verzekeringen is omlaag....metaal...bouw....drank...nou ja heel veeeeel is omlaag :D

Niks aan de hand dus. Tot de uitspraak van de rechter over het akkefietje tussen Boskalis en Fugro ;P

Wil niet zeggen dat ik 'met vakantie' ga nu !!!
Wel even koffie drinken nu (jaja is laat daarvoor ik weet het, maar ik slaap altijd als een roos ;P)

:D
apieslapie
0
mw weer lekker bezig aan het opbouwen, oh wat hoop ik weer dat er een squeeze komt :)
slei
3
OP de VEB-site:

Agressieve grootaandeelhouder Boskalis wilde Fugro-president-commissaris Harrie Noy wippen

Dat Fugro weinig ziet in de avances van Boskalis is wel duidelijk. Maar op de aandeelhoudersvergadering bleek dat de twee op ramkoers liggen. De baggeraar gaf geen decharge voor het gevoerde beleid van Fugro en stemde tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

Het is al niet makkelijk voor Fugro. De bodemonderzoeker moet alle zeilen bijzetten omdat het voor driekwart van de verkopen afhankelijk is van de zwaar gehavende olie- en gasmarkt.

In de jaarlijkse aandeelhoudersbijeenkomst bleek echter dat dit niet het enige probleemdossier van de bodemonderzoeker is.

Het is geen geheim dat Fugro weinig ziet in de avances van grootaandeelhouder Boskalis (een kleine 30 procent van de aandelen), maar in de publieke arena van de aandeelhoudersvergadering bleek dat er sprake is van gebrek aan respect en groot wederzijds wantrouwen.

Boskalis stemde tegen decharge van bestuur en commissarissen, en gaf dus geen goedkeuring voor het gevoerde beleid over 2015. Ook stemde de baggeraar uit Papendrecht tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

Waar dit soort agendapunten normaal met Stalinistische percentages worden aangenomen, stond er nu ruim 30 procent “tegen” op de stemborden.

Uit de stemverklaring van de advocaat van Boskalis Jan Willem van der Staay, blijkt dat de bedrijven op ramkoers liggen.

Van der Staay: “onder het mom van onafhankelijkheid wordt Boskalis bewust op afstand gehouden. Fugro zet Boskalis in externe communicaties weg als een onwelkome aandeelhouder. Door die defensieve houding en het onvermogen om een zakelijke dialoog tot stand te brengen verspeelt Fugro kansen. Dat strekt de onderneming tot nadenken.”


Welles nietes

Fugro-topman Paul van Riel nam de verklaring ter kennisgeving aan en had niet de behoefte te reageren.

President-commissaris Noy liet wel optekenen dat Boskalis in gesprekken met Fugro wel degelijk in de gelegenheid is gesteld om over samenwerken te spreken, maar dat Boskalis geen concrete voorbeelden wist te benoemen.

“Ik denk dat uw statement op een misverstand moet berusten”, aldus commissaris Noy koeltjes.

Noy gaf naar aanleiding van vragen van de VEB over de zorgelijke verstandhouding aan dat hij de tegenstemmen rustig zal evalueren en op basis daarvan een standpunt zal bepalen.

Fugro maakte snel na de eerste toenaderingspoging van Boskalis eind 2014 duidelijk dat het bedrijf meer waarde kan creëren zonder deel te zijn van Boskalis. Fugro’s positie als onafhankelijke dienstverlener zou essentieel zijn, aangezien klanten er op moeten kunnen vertrouwen dat data op een onpartijdige manier worden verzameld, dat de geheimhoudingsplicht wordt nageleefd en er geen sprake is van belangenverstrengeling.

Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.


Verkeerde prioriteiten

De impasse tussen Fugro en Boskalis leidt af van de bedrijfsvoering die op het moment alle aandacht verdient. Fugro is voor maar liefst 75 procent afhankelijk van de olie- en gasindustrie.

Doordat grote olie en gasconcerns drastisch snijden in investeringen kukelde de (organische) omzet vorig jaar met ruim 15 procent in elkaar tot 2,4 miljard euro. Helemaal onderaan de streep bedroeg het verlies ruim 370 miljoen euro. Afboekingen van honderden miljoenen in verband met slechtere toekomstverwachtingen waren hier debet aan.

“2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger”, aldus topman Paul van Riel.

Het concern moet alle zeilen bijzetten om de oliecrash te overleven. Het snoeit in de kosten, zet het mes in investeringen en let scherp op het werkkapitaal. Vooral door uitstaande rekeningen eerder te innen stroomde er vorig jaar ondanks de massieve omzetkrimp nog steeds cash het bedrijf binnen.

De bodemonderzoeker wil op de langere termijn minder afhankelijk worden van olie en gas en ziet kansen in advisering over bouw op land, duurzame energie en de digitalisering van bouw en onderhoud van infrastructuur.

Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.


Kader: Tik op de vingers eigenlijk nog harder

Op aandeelhoudersvergaderingen is het agendapunt waarin goedkeuring – “decharge” – wordt gevraagd over het gevoerde beleid doorgaans weinig enerverend. Alleen als er sprake is van fraude of grote fiasco's stemt een flink percentage van het aandelenkapitaal tegen.

De ruim 30 procent “tegen” bij Fugro is dus een zeldzaamheid. Maar in zekere zin was het percentage nee-stemmers nog groter. Dat zit zo. Fugro heeft geen aandelen maar certificaten. Deze certificaten zijn in handen van een beschermingsstichting die – kort gezegd – stemt voor alle beleggers die hun certificaten niet aanmelden voor de voor de aandeelhoudersvergadering.

In de vergadering van Fugro stemde de beschermingsstichting met ruim 22 miljoen (27,65 procent van de totale stemmen op de vergadering) “voor” decharge en de herbenoeming van commissaris Noy. Als voor deze stemmen van het administratiekantoor wordt gecorrigeerd, is de tegenstem met circa 42 procent van het kapitaal nog luider.

Naast certificering is Fugro bepantserd met beschermingsconstructies die een overname kunnen barricaderen, waaronder drie verschillende stichtingen preferente aandelen. Dit maakt dat een vijandige toenaderingspoging van Boskalis, ondanks het flinke belang van de baggeraar, weinig kans van slagen zal hebben.
bambricks
0
2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger aldus CEO Paul van Riel.
Verlies in 2015 370 Miljoen euro. Volgens van Paul van Riel 2016 nog lastiger. Dan is een koers van 10-12 euro meer op zijn plaats dan 16 -20 euro.
d' olle grieze
0
quote:

bambricks schreef op 4 mei 2016 02:49:


2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger aldus CEO Paul van Riel.
Verlies in 2015 370 Miljoen euro. Volgens van Paul van Riel 2016 nog lastiger. Dan is een koers van 10-12 euro meer op zijn plaats dan 16 -20 euro.


Fugro heeft al voor hetere vuren gestaan de afgelopen 40 jaar..
Waarschijnlijk is Van Riel vergeten dat Fugro medio 1986 bijna failliet was.

Voor wat betreft de onafhankelijkheid ben ik het wel met Fugro eens. Je laat toch ook niet een slager zijn eigen vlees keuren of, om binnen de geotechniek te blijven, een producent van funderingspalen zelf een funderingsadvies laat schrijven.
[verwijderd]
0
quote:

edje5 schreef op 4 mei 2016 11:13:


Zo te zien gaan de € 16,... verlaten en de 15,... in.


Zo te zien wordt het toch nog een 16+
:D
RESEARCH
0
Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
bambricks
0
quote:

RESEARCH schreef op 4 mei 2016 21:06:


Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
bambricks
0
Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.


RESEARCH
0
Dat Archirodon destijds verkocht is had niets te maken met het feit dat men geen 100% kon verwerven. Hier was sprake van een deelneming van 40%. Het onderdeel sloot niet goed meer aan bij de strategie van Boskalis na de overnames van Smit en Dockwise.

Boskalis is destijds zelf benaderd door een andere partij om haar belang te verkopen met een ruime boekwinst.
Theo32
0
Joh! Je moet de shortende medemens ook hun kans gunnen om blinde verkooppaniek te zaaien he?

Hier was zelfs huiswerk voor gedaan, hulde daarvoor.

www.boskalis.nl/uploads/pdf/boskalis_...

(Op die gemaakte dip momenten kan ik immers weer bijkopen).

We moeten mekaar hier wel respecteren vind ik.
Theo32
0
Ja, potver... beste shorters! Jullie moeten van te voren wel gaan vertellen tot welke prijs jullie gaan dumpen he? Zo om 14:47 verwacht niemand natuurlijk.

Dus spreken we af? Prijs waartegen je een partij gaan verkopen, tijdstip en volume. Die volume moeten jullie ook maar 'coderen' - anders weten we niet of jullie dat zijn... laten we zeggen: '124 stukken ofzo'

'237 stuks' - van die onlogische aantallen.

Dank alvast


bambricks
0
Die partij in het midden oosten heet Arab development die Archirodon heeft overgenomen.

Je kan natuurlijk best winst maken bij de verkoop van een minderheids deelneming.

Alleen waar ik het niet mee eens ben is dat de Smit het zelfde pakket heeft dan Archirodon dat is totaal niet zo. Ik ben zelf herhaaldelijk met hun in competitie.
p1woord
0
quote:

bambricks schreef op 5 mei 2016 14:43:


Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.





Als Bk een vijandig bod doen en 70% van de aandeelhouders gaan mee kunnen ze dan niet overnemen.graag reactie
255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mrt 2020 17:35
Koers 3,785
Verschil -0,351 (-8,49%)
Hoog 4,119
Laag 3,717
Volume 2.258.469
Volume gemiddeld 1.797.751
Volume gisteren 1.635.665