Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

jumoro schreef op 1 juni 2016 23:14:

In principe betekend denk ik dat als Galapagos eerder verkocht zou worden dat de rechten dan ook gelden. Ik verwacht hier geen dalende koers van. Eerder geeft het vertrouwen voor toekomstige koersen.

quote:

aossa schreef op 1 juni 2016 23:25:

Fiscaal aspect dus!

Het belastbaar voordeel wordt in principe forfaitair vastgesteld op
18% van de waarde van de onderliggende aandelen op het ogenblik van het aanbod.

Indien de opties toegekend worden voor een duurtijd van meer dan 5 jaar, wordt dit percentage verhoogd met 1 % per jaar (of gedeelte van een jaar) boven het 5e jaar.

Voormelde percentages worden echter herleid tot 9 % van de waarde van de onderliggende aandelen en tot 0,5 % per jaar (of gedeelte van een jaar) boven het 5e jaar, indien de volgende voorwaarden vervuld zijn:

- de uitoefenprijs van de opties wordt op zekere wijze vastgesteld op het ogenblik van het aanbod;

- de optie mag niet gelicht worden vóór het einde van het 3e kalenderjaar volgend op het jaar waarin het aanbod gedaan werd,
en evenmin na afloop van het 10e jaar volgend op het jaar waarin het aanbod gedaan werd;

- de optie mag niet onder levenden worden overgedragen;

quote:

Foghorn Leghorn schreef op 1 juni 2016 22:29:

[...]
betekent dit dan dat de Gilead overname pas na 2020 plaats zal vinden?

En tellen deze warrant mee in de nieuwe aandelenuitgifte om Ablynx mee te kopen?

(Niet alleen voor Aossa, alhoewel zij heel veel weet en erg slim is, maar antwoorden staat vrij voor iedereen. Kennis, geen kennis, levend in je eigen wereldje van zelfverzonnen feiten die geratificeerd zijn door constante herhaling, vrij spel voor iedereen).

Discuss! (ik ben weg nu, want het wordt mij alweer veel te ingewikkeld)

quote:

Tagomago schreef op 1 juni 2016 23:01:

Verwatering? Opbouw?

quote:

gerrit 69 schreef op 2 juni 2016 00:11:

www.iex.nl/Nieuws/ANP-010616-264/Gala...

Galapagos creëert nieuw warrantplan
Gepubliceerd op 1 jun 2016 om 22:14 | Views: 1.417 | Onderwerpen: biotechnologie
ArtikelReacties Gerelateerde instrumenten
Galapagos 17:35
51,17 0,00 (-1,18%)

MECHELEN (AFN) - Galapagos heeft 865.000 warrants gecreëerd onder nieuwe warrantplannen. Ze zijn bedoeld voor werknemers, bestuurders en een zelfstandige consulent van het biotechnologiebedrijf en haar dochters.
De warrants hebben een uitoefentermijn van 8 jaar vanaf de datum van het aanbod en een uitoefenprijs van 46,10 euro. Ze zijn niet overdraagbaar en kunnen in principe niet worden uitgeoefend vóór 1 januari 2020.

Elke warrant geeft het recht om bij uitoefening in te schrijven op één nieuw Galapagosaandeel. De warrants zelf zullen niet worden genoteerd aan een beurs.

*******************
Sorry Galapagos, maar dit vind ik een gemiste kans.
Waarom geen warrants voor de trouwe beleggers in Galapagos..?
Juist warrants zijn ideale lange termijn opties die gewoon verhandeld moeten kunnen worden.
Vroeger had onder meer AKZO ook warrants, maar die waren allemaal voor het grootste gedeelte toebedeeld voor de gewone beleggers en dus verhandelbaar op de beurs.
Het passeren van de echte beleggers vind ik in dit geval een enorme miskleun.
Mvrgr. van Gerrit

quote:

tonneke schreef op 1 juni 2016 23:20:

[...]dus toch verwatering als Glpg eerder verkocht zou worden

quote:

KeepTHeFaith schreef op 2 juni 2016 00:20:

[...]
Nou Gerrit, Het socialisme heeft volgens mij nu al wel genoeg kansen gehad. Zeker in dit vakgebied steek je de pluimen best op de hoed van hen die het toekomt. Geeft op lange termijn het beste resultaat voor iedereen. en dat is ook sociaal denken.

quote:

grapesharvester schreef op 2 juni 2016 00:27:

[...]

Maar wij aandeelhouders kunnen elke overname tegenhouden, mits er genoeg hun aandelen vasthouden. Dus deze verwatering voor 2020 zou onze eigen schuld zijn.

Logischerwijze dus alleen als meer dan 90% van de aandeelhouders slappe knieën krijgen en akkoord gaan met een bod.
Dan moet het bod wel heel erg veel hoger zijn dan de huidige koers en doet die verwatering ons kennelijk niets, omdat wij ons volledig laten verwateren door de koper.

Als ik het goed heb volgt die warrant uitoefening dan pas na acceptatie door de aandeelhouders van een bod, waar delisting uit voortvloeit.
Hopelijk komt het niet zover.

quote:

gerrit 69 schreef op 2 juni 2016 00:30:

[...]
Dan heb je mij toch niet helemaal goed begrepen.
Ook de aandeelhouders die vertrouwen hebben in dit bedrijf mogen wel gewaardeerd worden.
Per slot van rekening belegt men nog steeds in een bedrijf zonder enig dividend en is men puur afhankelijk van een koersstijging op de beurs.
Dat Galapagos warrants uitgeeft is hun goed recht, maar doe dat dan voor iedere belegger en niet alleen binnenkamers.
Het heeft dus niets met socialisme te maken om ook beleggers te waarderen.

quote:

KeepTHeFaith schreef op 2 juni 2016 00:44:

[...]
Dividend is een doekje voor het bloeden. Heb ik geen behoefte aan. Volgens mij heb jij de vrije economie nog niet goed begrepen. Mensen die buitengewone prestaties leveren mogen doorvoor extra vergoed worden zodat ze zich gewaardeerd voelen en extra gestimuleerd zijn om nog beter te doen. Beleggers zoals u en en dragen een steentje bij maar zijn afhankelijk van hun prestaties om mee te mogen delen in het succes. Ik ben al blij als ik in de prijzen val.

quote:

gerrit 69 schreef op 2 juni 2016 00:56:

[...]
Dividend een doekje voor het bloeden..!
Zeg dat maar niet tegen Warren Buffett want dan krijg je gelijk een klets om je oren.
Met mijn aandelen DSM heb ik alleen al door het dividend mijn investering verdubbeld, dus dat bloeden valt wel mee.
Beleggers zijn het eerst de klos als de prestaties uitblijven, want dan is hun investering binnen no time verdampt en juist voor dat risico mag een bedrijf iets extra,s doen voor de aandeelhouders.

quote:

asti schreef op 2 juni 2016 01:11:

[...]
Gerrit, ik weet niet of je verdwaald bent maar dit is het GLPG forum. GLPG is een zogenaamde ''clinical stage biotech''. Heb je het zacks rapport niet gelezen?

Divident uitkeren zou te maf voor woorden zijn om veel verschillende redenen en de koers zou crashen zoals jij je niet kan voorstellen.

Je posts van vorig jaar kwamen erop neer dat GLPG (in de dertig!) troep was en je dacht zelfs een treffende vergelijking beet te hebben toen je met pharming aan kwam zetten.

Sindsdien iets wijzer geworden, maar zo te zien niet al te veel.

quote:

asti schreef op 2 juni 2016 01:11:

[...]
Gerrit, ik weet niet of je verdwaald bent maar dit is het GLPG forum. GLPG is een zogenaamde ''clinical stage biotech''. Heb je het zacks rapport niet gelezen?

Divident uitkeren zou te maf voor woorden zijn om veel verschillende redenen en de koers zou crashen zoals jij je niet kan voorstellen.

Je posts van vorig jaar kwamen erop neer dat GLPG (in de dertig!) troep was en je dacht zelfs een treffende vergelijking beet te hebben toen je met pharming aan kwam zetten.

Sindsdien iets wijzer geworden, maar zo te zien niet al te veel.

quote:

Pl4 schreef op 1 juni 2016 23:22:

Op zulke berichten volgden in het verleden vaak serieus goed nieuws. Weet even niet wat dat zou kunnen zijn, maar volgens mij terugkijkend naar de voorgaande momenten van dergelijke berichten volgde iets moois.