TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

groeibriljant schreef op 4 oktober 2016 17:36:

@Oeps

Artikel kennen we hier al lang. Hij wil kennelijk de koopprijs nog wat drukken. En Apple gaat niet publiekelijk toegeven dat ze niet meer zijn TomTom-Maps zijn wat eigen datalayers.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 18:02:

Op 3 oktober heeft JP Morgan zijn short belang uitgebreid met 0,4% en is nu met 0,83% short met afstand de grootste shorter. Vandaag moet er ook weer lekker verkocht zijn. Onbegrijpelijke actie als je alle positieve berichten op een rij zet. Kunnen alle complottheorieën weer van stal gehaald worden.

quote:

potpourri schreef op 4 oktober 2016 18:10:

@ Tom, even voor de goede orde je weet er zijn 2 Morgans JPM en MS

net de Khardashians , die proberen nu ook effe de verzekering te tillen, 10 mio euro aan juweeltjes gejat uit hun appartementje en de lijfwacht zat nog in de nachtclub.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 18:02:

Op 3 oktober heeft JP Morgan zijn short belang uitgebreid met 0,4% en is nu met 0,83% short met afstand de grootste shorter. Vandaag moet er ook weer lekker verkocht zijn. Onbegrijpelijke actie als je alle positieve berichten op een rij zet. Kunnen alle complottheorieën weer van stal gehaald worden.

quote:

Straddleman schreef op 4 oktober 2016 17:51:

[...]

In een casino kan je het gokelement ook onderbouwen met cijfers.

Ik ben vooral benieuwd naar jouw kansberekeningen.
Hoe ben je aan die 50% resp. 20% gekomen?

Weet je trouwens dat men hier al jaren roept dat tomtom over 3 jaar winst gaat maken?

quote:

potpourri schreef op 4 oktober 2016 18:24:

[...]

Ja, dat weet ik, winst is bij TT een bewegend doel, maar ja als je de cijfers uit elkaar trekt wat ABN heeft gedaan , die concluderen ( zijn trouwens niet de enigen)
dat als je de kost-allocatie wat meer capex maakt ( investering en dus afschrijving over de looptijd vd deal ) en minder opex ( operationele kosten) dan zou de winst vandaag 35 cent hoger liggen

ik realiseer me dat dit debatable is , maar het zegt wel even wat en als 3rd party aandeelhouder, want zo voel ik me (ik zit uiteindelijk niet bij de inner-circle) toch goed in mijn kruis gepakt.

de % kans is een berekening precies op de basis zoals analisten dat doen voor price targets, de uiterste wegingsfactor is immer de laagste, want die ligt het verst verwijderd van het huidige niveau, vandaar 50/30/20, kan ook 50/35/15 zijn dat is ook een bewegend doel, maar de grootste weging zit aan de dichtste koers, is immer zo.
het getal van GB van X honderden heeft dan ook geen weging, die krijgt dat pas als we aan 90 staan.

quote:

potpourri schreef op 4 oktober 2016 18:10:

@ Tom, even voor de goede orde je weet er zijn 2 Morgans JPM en MS

net de Khardashians , die proberen nu ook effe de verzekering te tillen, 10 mio euro aan juweeltjes gejat uit hun appartementje en de lijfwacht zat nog in de nachtclub.

quote:

Gira schreef op 4 oktober 2016 18:23:

[...]

Klopt niet Tom3 ...was 0,79% en nu 0,8% volgens mij....

quote:

Oeps..! schreef op 4 oktober 2016 18:41:

[...]

HG heeft aangegeven niet te willen verkopen. Er zullen echter meerdere partijen zijn die hun belangen in de gaten houden. Zoals al vaak is gezegd, de business is HOT. Een keer wordt T2 verkocht, of in gedeeltes of helemaal.
Op korte termijn wordt niet verkocht, maar wat zou een geïnteresseerden partij (ik ga er van uit dat er meerdere zijn) bijvoorbeeld Apple, kunnen doen om hun belangen op langere termijn te beschermen?
Er van uitgaande dat er meerdere belanghebbende zijn is dit koersgedrag dan te verklaren?
Apple heeft er belang bij dat de koers laag blijft, zo ook Uber, Here, Bosch, etc. Dat zijn heel veel krachten.
Er van uitgaande dat HG integer is (geen dirty exit) kan het dan zijn dat zo veel krachten, zoals aangegeven, de koers manipuleren? Als dat nml. zo is dan kan het nog jaren duren voordat er een normale marktwerking in dit aandeel zit.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 19:20:

[...]

Waarom zou er geen normale marktwerking zijn? Zo hoog is dat shortpercentage niet. Het wordt voor de blijvers pas lullig als HG voor 2017 opnieuw moet aankondigen dat de outlook slechts 25 cent of iets dergelijks is terwijl de verwachtingen minstens het dubbele bedragen. Toch heb ik niet de indruk dat dit met opzet zo gedaan wordt. Het bedrijf heeft wel degelijk baat bij hogere koersen al was het alleen maar om hun toptalenten binnen boord te houden. Ze zullen wel geen Sillicon Valley salarissen (kunnen) betalen.

quote:

Tom3 schreef op 4 oktober 2016 19:20:

[...]

Waarom zou er geen normale marktwerking zijn? Zo hoog is dat shortpercentage niet. Het wordt voor de blijvers pas lullig als HG voor 2017 opnieuw moet aankondigen dat de outlook slechts 25 cent of iets dergelijks is terwijl de verwachtingen minstens het dubbele bedragen. Toch heb ik niet de indruk dat dit met opzet zo gedaan wordt. Het bedrijf heeft wel degelijk baat bij hogere koersen al was het alleen maar om hun toptalenten binnen boord te houden. Ze zullen wel geen Sillicon Valley salarissen (kunnen) betalen.

quote:

seren schreef op 4 oktober 2016 20:10:

[...]
max verwachting 2017 is nu nog 35 cent eps
en voor 2018 50 cent, daarna gaat het pas echt groeien.

wiens verwachting is het voor 2017 al 2 x 25 cent? dat zou heel sterk zijn

voor de rest klopt de post, vooral goed uitzicht op hogere koersen is goed om het talent te behouden.

quote:

janrobert schreef op 4 oktober 2016 20:15:

Dat lukt je toch niet

quote:

Oeps..! schreef op 4 oktober 2016 21:17:

[...]

Je hebt gelijk, mijn voornemens kloppen meestal niet. Ik had me eigenlijk ook al voorgenomen geen voornemens meer te hebben. Zo zie je maar weer.
Het gaat me niet alleen om de koers, ik wil het begrijpen. Het is het verstandigste er niet te veel energie in te stoppen en ik ben dan wel weer het type dat het verstandigste doet.

Ik ben nu van plan slapend rijk te worden en ga dus maar slapen, welterusten.