TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM NOVEMBER 2016

5.382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 266 267 268 269 270 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 11 november 2016 13:27:

Vroeg van de week nog of ze transparanter wilde zijn met nieuwsfeiten en zie hier.......
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 16 november 2016 17:19:

[...]

Progressief is niet altijd een vooruitgang en regressief hoeft geen achteruitgang te betekenen. Sterker, dat kan ook voortschrijdend inzicht zijn wat het weer progressief maakt.

Mooi gezegd Straddle en dat geldt andersom ook. Er zijn mensen die ofwel voor een Brexit of voor Trump stemden met het idee dat ze dan kiezen voor verandering en vooruitgang. En de eerste groep krijgt er een lege huls voor terug. De brexiteers weten niet eens hoe ze verdragen moeten onderhandelen want daar hebben ze de mensen niet voor. Nu moeten ze uit het buitenland mensen rekruteren. En de Trump stemmers krijgen er oud en versleten Reaganisme voor terug.
tatje
0
Heb gelezen dat er een remake komt van de film One Flew Over the Cuckoo's Nest .

Ze verwachten 80% van de spelers op dit dag forum te vinden.

Lijkt me niet zo moeilijk.

17,50 al was het maar om kid te ontmoeten.

100kg en 1,92 meter, alles spieren.

Ik kan hem zo aan de oren boven de grachten hangen :-)

piece of cake :-)

Hang zijn zus er nog bij :-)
[verwijderd]
0
quote:

Riet van Milt schreef op 16 november 2016 17:20:

[...]

Gisteren was ik in een pizzeria van een heuse Berlusconi-mevrouw. Ze was dolblij met Trump want als Hillary was gekozen zou zij de 3e wereldoorlog hebben laten uitbreken in Syrië en ze had ook op facebook gelezen dat de Clinton Faundation geld doneerde aan een kliniek in Florida waar ze kinderen tot in de negende maand aborteren.

Ik heb hier sinds 2010 veel onzin gelezen (had ik mijn TT geld toen maar gewoon in Wolters Kluwers gestoken, dat is pas een mooie 5-jaars grafiek), maar het hele internet staat vol met diarree en het probleem is dat velen het allemaal maar geloven.
Tot in de 9e maand aborteren ......dat geloof je toch zeker zelf niet ?

Ik heb veel onzin gehoord, maar .................

............. ................

................"................."...............
[verwijderd]
1
quote:

db8r schreef op 16 november 2016 14:12:

[...]

AB Potpourri. Ik vind het ook vreemd, heb ik de vorige keer ook aan Justin laten weten dat hij er hier twitter bijhaalt.
Op secondlove zag ik trouwens dat de vrouwen heel erg lovend zijn over Paulus29. Moet jij eens raden waar die 29 voor staat... :))
Zijn IQ
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Purespeculation# schreef op 16 november 2016 18:13:

[...]

Tot in de 9e maand aborteren ......dat geloof je toch zeker zelf niet ?

Ik heb veel onzin gehoord, maar .................

............. ................

................"................."...............
Heet dat niet gewoon keizersnede?
DeHardeWerker
0
moneymaker_BX schreef op 11 nov 2016 om 16:02:

Er komt nog nieuws dit is het niet voor vandaag....!!!!!!!!!
slot boven de 8

Hahaha, moneymaker_BX verwijderd zijn oorspronkelijke onzin-verhalen tegenwoordig zelf al. Bovenstaande bericht is niet meer terug te vinden. Volgende stap zou zijn om dit soort onzin geroeptoeter in het vervolg achterwege te laten, dan hoef je ook niet iedere keer je berichten te verwijderen, want je zit er zo vaak naast met je oeverloze geroeptoeter. Stop toch eens met die onzin.
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 16 november 2016 17:19:

[...]

Progressief is niet altijd een vooruitgang en regressief hoeft geen achteruitgang te betekenen. Sterker, dat kan ook voortschrijdend inzicht zijn wat het weer progressief maakt.

En ook hier zie je gewoon dat net als op de beurs 'de markt' zijn werk doet. Politiek Nederland kijkt arrogant neer op de man in de straat die in levende lijve met buitenlanders, slechte arbeidsomstandigheden, armoede, lage lonen moest zien te dealen.
Moet je kijken wat de PVDA voor een partij is geworden. Denk je dat er ook maar één arbeider is die zich er nog in herkent?
Ik zie in de Brexit, Trump en straks ook Wilders een roep om de menselijke maat. Niet meer het grootse megalomane globale denken, maar 'nu willen wij wel weer eens aan de beurt zijn'.
De politiek en media in Nederland gaan het zich nu aantrekken want natuurlijk willen we Wilders niet. Maar op een gegeven moment heb je niks meer te willen en gaan de proteststemmers met peilingen en statistieken aan de haal. Buiten het stembureau geven ze politiek correcte antwoorden, maar eenmaal aan het stemmen denken ze gewoon aan zichzelf.
Ik ben erg benieuwd waar het op uit zal draaien als we Wilders I krijgen in NL.
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 18:33:

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

VOORTS: Waarschijnlijk moet je net iets andere woorden/synoniemen gebruiken? Dan wordt het dit:
------
Wacht nog steeds in spanning af na herhaaldelijke schriftelijke verzoeken te hebben gedaan bij de AFM die zogenaamd "transparantie" nastreeft waar de lijst van uitlenende partijen blijft die het shorten door die 'knaagdieren die in en om het water leven' mogelijk maakt.
Je schrikt je waarschijnlijk dood wie er allemaal aan meewerkt.
Misschien wel partijen die ethiek hoog in het vaandel hebben staan.
De AFM je hebt er werkelijk geen 'homosexuele medemens' aan het zijn allemaal salarisstrook staarders.

De AFM die de mond vol heeft van Transparantie een grote farce is het.
Die hedgefondsen wordt geen strobreed in de weg gelegd.
------

Twee woordjes dus maar gewijzigd. Kijken of dit dan wel door de censuur komt?
NewKidInTown
0
[verwijderd]
0
quote:

db8r schreef op 16 november 2016 19:04:

[...]

VOORTS: Waarschijnlijk moet je net iets andere woorden/synoniemen gebruiken? Dan wordt het dit:
------
Wacht nog steeds in spanning af na herhaaldelijke schriftelijke verzoeken te hebben gedaan bij de AFM die zogenaamd "transparantie" nastreeft waar de lijst van uitlenende partijen blijft die het shorten door die 'knaagdieren die in en om het water leven' mogelijk maakt.
Je schrikt je waarschijnlijk dood wie er allemaal aan meewerkt.
Misschien wel partijen die ethiek hoog in het vaandel hebben staan.
De AFM je hebt er werkelijk geen 'homosexuele medemens' aan het zijn allemaal salarisstrook staarders.

De AFM die de mond vol heeft van Transparantie een grote farce is het.
Die hedgefondsen wordt geen strobreed in de weg gelegd.
------

Twee woordjes dus maar gewijzigd. Kijken of dit dan wel door de censuur komt?
Haha thanks.
[verwijderd]
0
Het is weer Trump bashen op NPO1 slechte verliezers zijn het.
Kijk eens wat het ons land
gebracht heeft die linkse grachtengordel politiek.
Alle identiteit wordt weggeven zie mevrouw Simons.
Er gaat hemel en aarde bewogen worden om Geert Wilders buiten de macht te houden.

[verwijderd]
0
quote:

db8r schreef op 16 november 2016 18:59:

[...]

En ook hier zie je gewoon dat net als op de beurs 'de markt' zijn werk doet. Politiek Nederland kijkt arrogant neer op de man in de straat die in levende lijve met buitenlanders, slechte arbeidsomstandigheden, armoede, lage lonen moest zien te dealen.

Moet je kijken wat de PVDA voor een partij is geworden. Denk je dat er ook maar één arbeider is die zich er nog in herkent?

Ik zie in de Brexit, Trump en straks ook Wilders een roep om de menselijke maat. Niet meer het grootse megalomane globale denken, maar 'nu willen wij wel weer eens aan de beurt zijn'.

De politiek en media in Nederland gaan het zich nu aantrekken want natuurlijk willen we Wilders niet. Maar op een gegeven moment heb je niks meer te willen en gaan de proteststemmers met peilingen en statistieken aan de haal. Buiten het stembureau geven ze politiek correcte antwoorden, maar eenmaal aan het stemmen denken ze gewoon aan zichzelf.

Ik ben erg benieuwd waar het op uit zal draaien als we Wilders I krijgen in NL.

Er zit wel een kern van waarheid in, maar wat is je alternatief?

De 'gewone man' wordt er echt niet beter van een protest stem te doen. Ik noemde daarom expres dat voorbeeld van wetgeving die gewone particuliere klanten beschermt tegen bancaire rommelproducten. De 'man van de straat' stemt uit boosheid op een of andere grote roerganger. En krijgt er voor terug dat ie nog een keer extra in zijn pak genaaid wordt.

Terecht wat je zegt over de PdvA. Dat was al zo vanaf Melkert en zijn verschraalde biertje www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/... die dacht: wat overkomt mij nu? Ook ik kon daar destijds wel om lachen, eindelijk een beetje reuring in de tent. Maar besef je wel: dit is inmiddels 14 jaar geleden als je hier naar kijkt: www.youtube.com/watch?v=BV-X8n2EYHo (dit was het debat voorafgaand aan het verschraalde biertje).

Wat heeft die 14 jaar schoppen tegen 'de elite' ons nou werkelijk opgeleverd? Behalve dat je wel een volslagen gek moet zijn om nog een publieke functie te willen bekleden, want hoe goed je ook je best doet, je krijgt bij voorbaat al een stempel dat je niet deugt.

Als professionele mensen de politiek en de overheid niet meer in willen. En we willen wel dat onze overheid goed bestuurd wordt en goed met 'ons geld' om gaat. Dan hebben we toch met zijn allen een groot probleem? Dan hebben we straks alleen maar Hero Brinkmannetjes in de politiek en zichzelf verrijkende baantjesjagers in de overheidsinstanties en zelfstandig bestuursorganen.

Dus de enige weg is mijns inziens om gewoon wat meer vertrouwen te geven en minder aan te schoppen tegen 'de elite'. Want die elites hebben we gewoon nodig. Wie gaat anders ons land besturen? Jan met de Pet? Sarah Palin als minister van Binnenlandse Zaken van de VS? En tegen wie moeten we dan aan schoppen als 'de elite' zegt: bekijk het maar.
[verwijderd]
0
quote:

sugar1 schreef op 16 november 2016 19:18:

had nog zo gezegd... winstnemen!
Heb ik gedaan
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 19:18:

[...]

Heb ik gedaan
heel goed! en gelijk over op short?
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 16 november 2016 19:16:

Het is weer Trump bashen op NPO1 slechte verliezers zijn het.
Zijn geen slechte verliezers. Trump is en blijft slecht. Het zijn oprechte verliezers.
Chiddix
0
quote:

db8r schreef op 16 november 2016 19:04:

[...]

------
Wacht nog steeds in spanning af na herhaaldelijke schriftelijke verzoeken te hebben gedaan bij de AFM die zogenaamd "transparantie" nastreeft waar de lijst van uitlenende partijen blijft die het shorten door die 'knaagdieren die in en om het water leven' mogelijk maakt.
Je schrikt je waarschijnlijk dood wie er allemaal aan meewerkt.

Je kunt lang wachten op die lijst. Die komt er gewoon niet. Shorten is een legaal beursinstrument. Meestal wordt dat ingezet wanneer koersen te hoog staan of bedrijfsresultaten tegenvallen. Bv missen van een omzetdoel. TT valt in die categorie.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 16 november 2016 19:22:

[...]

Zijn geen slechte verliezers. Trump is en blijft slecht. Het zijn oprechte verliezers.
En het was een gestolen overwinning. [Al is het amper een excuus waar de Democraten zich achter mogen verschuilen met een slechte kandidaat en slecht verhaal]
5.382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 266 267 268 269 270 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 304.081
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront