Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - November 2016

2.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste

Omlaag ↓

dader 11 november 2016 18:13

Maandag +/- 10 tot 15% dat is 5.10 of 6.40

[verwijderd] 11 november 2016 18:24

De eerste goede zet die Heijmans die nu doet. Dat Profitmaker dit weer zo aan de kaak moest stellen voordat er actie werd ondernomen.

www.eurobench.com/Beursnieuws/ANP-111...

[verwijderd] 11 november 2016 18:33

quote:
Profitmaker schreef op 8 november 2016 13:25:
Profitmaker waarschuwde ook maanden geleden al expliciet voor het RIVM project. Vanuit mensen betrokken bij het project hoorde PM al verontrustende geluiden maar Heijmans meldde hier aanvankelijk niets over hoewel het toch beursgevoelige informatie betreft naar mening van PM. Heijmans was naar mening van PM dus veel te laat met het verstrekken van informatie omtrent de vertraging naar de stakeholders.

Een naar mening van PM zeer belabberde communicatie vanuit het bedrijf, een volstrekt incapabele cfo en een zwak AO/IC systeem (waar CFO ook verantwoordelijk is) dragen allemaal bij aan de huidige situatie van Heijmans dat volledig met het velletje tussen de (banken)deur lijkt te zitten.
Hoop dat de VEB de figuren dat zich (ongelooflijk maar waar) 'management van Heijmans ' durft te noemen eens goed aan de tand voelt. Zij zijn volledig verantwoordelijk voor de niet transparante gang van zaken, negatieve verrassingen die steeds uit de hoge hoed komen en slechte communicatie naar de markt. De cfo is geen knip voor de neus waard.

PM moet ook dit eerst voorzeggen voordat de cfo (of wat in ieder geval zijn officiele functietitel is) opstapt, waarschijnlijk op aandringen vanuit de RVC of Heijmans intern. Maar wel een goede zet dat deze zeer zwakke broeder eindelijk opkrast. Heb ze zelden slechter gezien bij een beursgenoteerde organisatie.

[verwijderd] 11 november 2016 18:34

Financieel directeur Heijmans vertrekt
11-11-2016
ROSMALEN (AFN) - Heijmans neemt in het voorjaar van volgend jaar afscheid van financieel directeur Mark van den Biggelaar. Dat maakte het in financieel zwaar weer verkerende bouwbedrijf vrijdag nabeurs bekend.

Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over Heijmans

Van den Biggelaar heeft volgens Heijmans zelf besloten niet beschikbaar te zijn voor een nieuwe termijn als bestuurder. Hij rondt de jaarcijfers van 2016 af en treedt daarna terug. Hij blijft nog wel tot en met juni volgend jaar beschikbaar voor de overdracht van werkzaamheden, aldus het bedrijf. De zoektocht naar een opvolger is inmiddels gestart.

Heijmans waarschuwde onlangs voor de dreigende financiële gevolgen van aanhoudende problemen op grote projecten. Die kunnen ervoor zorgen dat het bedrijf niet meer aan zijn verplichtingen aan schuldeisers kan voldoen. Heijmans is daarom in overleg met zijn financiers om tot een oplossing te komen.

De zorgen over de financiële positie van het bedrijf zetten het aandeel Heijmans afgelopen anderhalve week stevig onder druk. Het bedrijf verloor sinds de publicatie van zijn trading update op 2 november bijna een derde van zijn beurswaarde.

Heijmans was vrijdagavond niet bereikbaar voor commentaar.

Het is te hopen dat toezichthouder Sjoerd van Keulen ook opstapt.
Door bestuur en toezichthouders zijn grove fouten gemaakt.

[verwijderd] 11 november 2016 19:21

Vluchten van het zinkende schip ?

CrackHead 11 november 2016 19:31

Weet iemand waarom er geen grote partijen massaal short zitten?

tradersonly 11 november 2016 19:42

Mooi, ben benieuwd wie ze gaan voordragen volgend jaar als opvolger.

tedje007 11 november 2016 19:53

De uittocht is begonnen, Heijmans for sale...

Brokie Even 11 november 2016 21:20

quote:
Fresh'n Bright schreef op 11 november 2016 19:31:
Weet iemand waarom er geen grote partijen massaal short zitten?

Vroeg ik me ook al af... Misschien zijn ze te bang dat het afloopt zoals de vorige keer?

Maar het lijkt me toch sterk dat deze kat 13 levens heeft. Het houdt een keer op.

Daexter 11 november 2016 22:22

Ik denk dat het vertrek van Van der Els nog even op zich laat wachten:

Bezit aandelen per 31 december
2015 L.J.T. van der Els - voorzitter 116.130
M.C. van den Biggelaar 12.184
A.G.J. Hillen 11.525
Totaal 139.839

[verwijderd] 11 november 2016 23:09

quote:
aandeeltje! schreef op 11 november 2016 17:09:
Ik vind 73% positieve transakties niet je van het. Ik zit wel nog wel wat hoger. Dan is het verder veel belangrijker hoeveel 27% negatief is. Als je 27% zeg maar 15% negatief zit en je hebt in alle posten evenhoog bedrag en je draait in 73% 10% positief rendement, dan is je totaal rendement slechts 2%

Jaja rekenen de minnen zijn veel erger dan de plussen...

Rendement maken begint met zo weinig mogelijk verliezen!

Rekenen is blijkbaar moeilijk voor je . Zelfs met je eigen rekenvoorbeeld.

0,73 x +10% = 7,3%
0,27 x -15% = -4,05%

Totaal = +3,25 % (7,3 - 4,05) , en geen 2%.

Guus_Geluk 12 november 2016 00:05

quote:
Nel schreef op 11 november 2016 14:08:
www.cobouw.nl/column/1649081-column-g...

!!!

Column: Gaat Heijmans nat?

Heijmans was het eerste bedrijf in Nederland dat snapte wat het aanbesteden op waarde (best value procurement) in hield. Zij waren er jaren geleden goed op voorbereid toen Rijkswaterstaat de zes pakketten wegverbreding in het kader van de Spoedaanpak aanbesteedde. Van de zes pakketten verwierf Heijmans er drie.

Het boeiende aan best value procurement (BVP) is dat er drie fasen zijn: het winnen van de selectie, het uitwerken van het plan (waarna definitieve gunning volgt) en het uitvoeren van het plan. Eigenlijk gaat het om drie verschillende competenties.

Kun je waarmaken wat je belooft?
Om de selectie te winnen heb je een goed doordacht concept nodig, een goed verhaal en goede mensen.

Voor het uitwerken van het plan is diepe kennis nodig, creativiteit om te optimaliseren en risicomanagement. Want, blijft de hamvraag, kun je waarmaken wat je belooft? Kan je de voorgestelde waarde ook daadwerkelijk realiseren?

Voor de uitvoering heb je vooral mensen nodig die snappen waarom het bedrijf geselecteerd is en wat er beloofd is. Ze moeten snappen wat er zonder morren moet worden gemaakt, omdat het bedrijf daar nu eenmaal voor heeft getekend.

Heeft de gretigheid gewonnen van de risicoanalyse?
Er kan dus niet worden gewezen naar de opdrachtgever om meerwerk. Wat er in dat drassige Noord-Holland, tussen Heerhugowaard en Enkhuizen is misgegaan kan ik niet beoordelen. Maar op basis van de evaluatie van de Spoedaanpak heb ik wel twee hypotheses.

De eerste is dat de gretigheid om het project te mogen doen het in de uitwerkingsfase heeft gewonnen van de risicoanalyse. Zelfs als politicoloog snap ik intussen dat inklinken in natte ondergrond niet zomaar een dingetje is.

De tweede is dat de uitvoerders toch niet helemaal begrepen hebben wat BVP is en waar ze aan begonnen. Want ook bij de realisatie van de wegverbredingen bleek dat een ouderwets team glorieerde in ruziemaken op zoek naar meerwerk. Dat er niet was.

[verwijderd] 12 november 2016 01:05

quote:
Profitmaker schreef op 11 november 2016 18:33:
[...]

PM moet ook dit eerst voorzeggen voordat de cfo (of wat in ieder geval zijn officiele functietitel is) opstapt, waarschijnlijk op aandringen vanuit de RVC of Heijmans intern. Maar wel een goede zet dat deze zeer zwakke broeder eindelijk opkrast. Heb ze zelden slechter gezien bij een beursgenoteerde organisatie.

Begrijp ik het goed dat hier iemand steeds zichzelf aan het citeren is? Ik hoop dat het niet waar is. Deze vorm van zelfbevlekking is verontrustend.
Maar het kan natuurlijk altijd erger. Zo kan Profitmaker PM ook vooraf woorden in de mond leggen. Dan krijgen we constructies als: "Pofitmaker vindt dat PM op voorhand met met klem moet beweren dat..."
Ook dat kan Profitmaker dan achteraf weer citeren. Daarmee steekt hij dan twee keer een veer in z'n....
Kortom, Joechei!

aandeeltje! 12 november 2016 01:16

quote:
Profitmaker schreef op 11 november 2016 23:09:
[...]

Rekenen is blijkbaar moeilijk voor je . Zelfs met je eigen rekenvoorbeeld.

0,73 x +10% = 7,3%
0,27 x -15% = -4,05%

Totaal = +3,25 % (7,3 - 4,05) , en geen 2%.

Haha klopt. Ik had daar iets minder dan -15% staan, maar dacht op het laatst laat ik het niet te bond maken. De praktijk wijst echter uit dat winst en verkies asymetrisch is. Mensen nemen niet zo snel verlies en sneller winst. Vooral de handelaren! Niet meer nagerekend maar -20% zal dat ander wel zijn.
Overigens is 3.25 nog een flutgetal daar ga je toch geen honderden tx voor doen??

aandeeltje! 12 november 2016 01:17

quote:
Adamz schreef op 12 november 2016 01:05:
[...]

Begrijp ik het goed dat hier iemand steeds zichzelf aan het citeren is? Ik hoop dat het niet waar is. Deze vorm van zelfbevlekking is verontrustend.
Maar het kan natuurlijk altijd erger. Zo kan Profitmaker PM ook vooraf woorden in de mond leggen. Dan krijgen we constructies als: "Pofitmaker vindt dat PM op voorhand met met klem moet beweren dat..."
Ook dat kan Profitmaker dan achteraf weer citeren. Daarmee steekt hij dan twee keer een veer in z'n....
Kortom, Joechei!

Haha.

Brokie Even 12 november 2016 10:26

quote:
Adamz schreef op 12 november 2016 01:05:
[...]

Begrijp ik het goed dat hier iemand steeds zichzelf aan het citeren is? Ik hoop dat het niet waar is. Deze vorm van zelfbevlekking is verontrustend.
Maar het kan natuurlijk altijd erger. Zo kan Profitmaker PM ook vooraf woorden in de mond leggen. Dan krijgen we constructies als: "Pofitmaker vindt dat PM op voorhand met met klem moet beweren dat..."
Ook dat kan Profitmaker dan achteraf weer citeren. Daarmee steekt hij dan twee keer een veer in z'n....
Kortom, Joechei!

Hahaha, Ja het is echt waar. Die jongen is niet helemaal lekker. Ik dacht dat van Gaal en Joop van de Ende het toppunt van narcisme was. Er blijkt een overtreffende trap. Het verschil is alleen dat die tenminste nog iets gepresteerd hebben in hun leven. Het kan natuurlijk ook dat het één van die twee is, maar die hoeven niet meer met shortjes geld bijelkaar te sprokkelen, dus die kans acht ik zeer klein.

Brokie Even 12 november 2016 10:45

Is het overigens CoBouw of AntiBouw?

Daexter 12 november 2016 11:56

Mark van den Biggelaar, de financieel topman van Heijmans, vertrekt in het voorjaar van 2017. Woordvoerder Marieke Swinkels van Heijmans laat weten dat er 'persoonlijke overwegingen' ten grondslag liggen aan het vertrek. Volgens de zegsvrouw heeft zijn vertrek niet te maken met de financiële situatie rond de bouwer, waar een aandelenemissie zou dreigen.

Het vertrek komt op een opvallend moment. Vorige week liet Heijmans weten dat de afspraken die de bouwer heeft gemaakt met een bankensyndicaat mogelijk worden geschonden als een financiële oplossing van problemen rond twee grote bouwprojecten tegenvalt. Daardoor is een dreigen van een nieuwe aandelenemissie boven de markt komen hangen en daalde de koers van de aannemer met 15%. Swinkels laat weten 'zich helemaal niet te herkennen in het beeld van een aandelenemissie'.

Op zich zijn vriend en vijand van heijmans op dit forum er wel over eens dat de kans dat er een emissie nodig is, redelijk aanwezig is, alleen de gro0tte er van en de urgentie daar wordt nogal verschillend over gedacht. Maar deze opmerking van mevrouw Swinkels kan worden gelezen als de boodschap dat er geen emissie komt....opvallend!

Normaal gesproken als een bestuurder opstapt gaat de koers 10% down, maar met deze koekhapper kan er bij een aantal een "hehe eindelijk" reactie komen en wellicht voor een upswing zorgen, al schat ik kans van down groter in.

Maar tav het emissie nieuws van mevrouw Sinkels is een opsteker, of zou dit onder heijmans amateurisme kunnen / moeten worden geschaard, want als er over zeg 5 maanden toch een emissie nodig blijkt te zijn, is dit je reinste valse voorlichting.

VolvoR 12 november 2016 12:17

Nu de rest van de vriendjespolitiek en ja knikkers volk nog opzouten.Misschien kan het dan nog iets worden met dit bedrijf.

tradersonly 12 november 2016 17:07

Uit jurisprudentie lijkt me dat Heijmans een sterke zaak heeft inzake een eventuele boete van de N23.

Overmacht als reden vertraging bouw door aannemer

Uit de jurisprudentie volgt dat onder overmacht bijvoorbeeld de volgende situaties verstaan kunnen worden:
- slechte coördinatie door opdrachtgever;
- dusdanige wijzigingen in het werk door opdrachtgever dat van overmacht gesproken kan worden;
- staking in de bouwnijverheid;
- ingrijpende gevolgen ten gevolge van niet-betalen door opdrachtgever;
- gebrek aan efficiëntie bij opdrachtgever.

Bron: www.blenheim.nl/blogs/280/bouwadvocaa...

---------------------------------------------
Provincie wil zelfs niet meer betalen voor de tracés waarover geen discussie is.
Ze denken het spel zo hard te kunnen spelen, maar gaan daarmee dus duidelijk hun juridische boekje te buiten.

2.466 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	25 apr 2024 17:35
Koers	16,960
Verschil	-0,600 (-3,42%)
Hoog	17,640
Laag	16,920
Volume	111.638
Volume gemiddeld	115.255
Volume gisteren	75.328

HEIJMANS KON nieuws meer

24 apr	Heijmans aan de slag met bewegwijzering
23 apr	Oomen groter in Heijmans
18 apr	DWS groter in Heijmans
15 apr	Heijmans tekent raamcontract met Gasunie
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
28 mrt	Quaero kleiner in Heijmans
07 mrt	Kepler verhoogt koersdoel Heijmans va...
01 mrt	Het regent cijfers voorbeurs, heel ve...	1
01 mrt	Winst Heijmans in de lift	2
28 feb	Update: Heijmans gaat gebouwen FloraH...