Accsys Technologies « Terug naar discussie overzicht

CBM Cleantech Building Materials Plc

169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
Tilburg013
0
Dat zou vervelend kunnen zijn voor de China/ASEAN regio.

Worst-case zou een Chinese copycat een fabriek uit de grond stampen en kunnen leveren aan ASEAN regio en daarmee Accsys in de wielen rijden. Ik geloof niet dat Chinese (staatsbedrijven) moeilijk zouden doen over een investering van €150mio:

- als ze hetzelfde hout gebruiken als Accsys uit NZ zou dit de prijs kunnen opdrijven
- lagere productiekosten (arbeidskosten) in de copycat fabriek
- lagere transportkosten China - ASEAN vs. NL-ASEAN

Dit zou in een worst-case scenario klanten en omzet kunnen kosten in de ASEAN regio.
aextracker
0
quote:

TheSnurks schreef op 29 augustus 2020 09:57:


ml-eu.globenewswire.com/Resource/Down...


Lagere omzet, verkleinend verlies. Omzet minimaal, t.g.v. issues i.r.t. projekt China & Azie.
Welke conclusies en relevantie dicht je toe aan deze toko i.r.t. Accsys ?
TheSnurks
0
onduidelijk, welke waarde ze hebben. de enige waarde waarde die ze hebben is licentie
als je kijkt naar hoe moeilijk het was voor accsys om licenties te verkopen, voorbeelden al rajhi medite cerdia masisa enz. allemaal slecht geëindigd. cbm-plc kan positief zijn in mijn optiek.

rede hiervoor is dat cbm en accsys nu dezelfde Business strategie hebben.
dit door de weg die clegg in 2016 is ingeslagen heeft een positief effect op de ontwikkelingen die nu gaande zijn bij accsys. de weg die clegg heeft ingezet wordt nu gekopieerd door cbm. het gaat nu in hoe goed ze zijn in het sluiten van de deal en het afronden wat ze nu in de planning hebben

cbm kan positief zijn maar er is geen tijdlijn afgegeven. dit vindt ik negatief. als je kijkt naar de verliezen die de diamondwood de afgelopen 10 jaar heeft gehad en ze bestaan nog steeds, zegt dat wel iets. zelfde voor accsys.



jaarverslag 2019

The Group’s primary strategic objectives for 2020 are:
1) To engage a leading engineering, procurement and construction firm to lead the construction
of an Accoya® wood manufacturing facility in China.
2) Together with the Group’s chemical industry joint venture partner, NTAAC, to ensure that the
Accoya® wood manufacturing facility is constructed on time and on budget, and operated
efficiently.
3) To grow sales of Accoya® wood to regional wholesalers.
4) To build relationships with large-volume wood product manufacturers through testing and trials
in anticipation of Accoya® wood being produced in the Group’s own factory.
5) To develop the Group’s marketing and sales initiatives to further expand market channels and
offtake agreements in the Chinese and ASEAN markets.



halfjaarverslag 2020

The CBM Group’s primary strategic objectives for 2020 are:
1. To secure the land, permitting and financing required to commence the construction of its own Accoya® wood
manufacturing facility in China to enable the commercial production of its own Accoya® wood.
2. To increase sales of Accoya® wood imported from Europe both to new and existing wholesalers, and directly to
wood manufacturers.
3. To build commercial relationships with large-volume Chinese wood manufacturers in anticipation of significant
Accoya® wood capacity increase in the Chinese and ASEAN markets once the Group has commenced its
commercial production of Accoya® wood.

The Group has made progress towards achieving these objectives during the six months ended 30 June 2020.
aextracker
0
Thx Snurks,

Helder en handig dat je deze summaries plaatst.

Vraag me af of\hoe verstandig het is om de licentie voor Accoya i.r.t. China bij "een derde partij"neer te leggen.
T.a.v. zo'n enorme groeimarkt met potentie, ben je toch gebaat om zelf "aan het stuur te zitten", met wie je zaken gaat doen qua produktie en vermarkting ?

Vind het een "achterhaald principe i.r.t. uitrol middels globalisering van je eigen strategie" !
TheSnurks
0
Hou er wel rekening mee dit is een deal die gesloten is in 2008. Accsys heeft geprobeerd hier onderuit te komen met een rechtzaak. Helaas hebben ze die verloren.

Ik geloof in de periode dat accsys onder de licentie uit probeerde te komen ze al een vervanger hadden. Wanneer dit was gelukt dan was het waarschijnlijk weer een JV geweest met een ander partij. mocht dat een petrobras zijn geweest dan ben ik het eens dat dit beter was geweest dan de huidige partner van CBM SOPO,

Het probleem is dat als je kijkt naar een accsys en de bedrijven waarmee het heeft samengewerkt in het verleden bijvoorbeeld een SOLVAY of een INEOS, allemaal Kapitaal krachtige bedrijven. niet het geld ophoesten voor een fabriek, Wat resulteerd in dat het (Volledig) licentie model dus eigenlijk waardeloos is.

Zegt niks over het licentiemodel zoals die wordt gehanteerd bij Tricoya.

Het JV principe wat nu gehanteerd wordt lijkt nu wel ze vruchten af te werpen dit is pas echt te zeggen wanneer de JV met Eastman van de grond komt en de Tricoya Met Petrobras.

Achteraf hadden ze dit anders moeten doen. Maar ik weet niet of dit van te voren te concluderen was. een Kebony heeft een ander model maar daar zit veel geld achter. Een accsys en een CBM hebben minder geld en moeten het op hun manier doen. Tijd zal het leren of dit de juiste weg is.
169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2021 17:39
Koers 1,685
Verschil +0,005 (+0,30%)
Hoog 1,695
Laag 1,680
Volume 105.760
Volume gemiddeld 402.814
Volume gisteren 229.588