Hesjedal schreef op 23 februari 2017 10:21:
Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.
Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
• De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
• De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
• Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
• De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
• De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)
Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.