MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 23 februari 2017 10:43:

[...]

Ze geven het nog niet op helaas. Ik had hier ook wel rekening mee gehouden. Van 5,69 weer terug naar 5,40, dat is bij deze berichten natuurlijk niet normaal. Gisteren ook al zo'n beweging. Onmogelijk dat dat steeds het gevolg is van winstnemingen van particulieren. Vandaag ook zo onlogisch: als je het risico hebt genomen om de cijfers af te wachten ga je er vandaag natuurlijk niet meer uit met zulke vooruitzichten. En al zeker niet tegen koersen die lager liggen als het slot.

Al met al jammer, want ik denk dat we pas echt fors omhoog kunnen als het computerprogramma er af gaat. Zo ging het ook bij Gala en recent bij AMG.

quote:

Goldcity schreef op 23 februari 2017 10:39:

[...]

Ik denk dat je het meer moet zien als volgt: Confirm mdx wordt inmiddels door veel urologen in US kankercentra gebruikt, immers het gebruik ervan is opgenomen in de Amerikaanse NCCN richtlijnen. Vergoeding afhankelijk van de verzekeraar van de patiënt, als deze geen overeenkomst heeft met MdxHealth moet het op de patiënt verhaald worden en ja dan wordt het een vraagteken natuurlijk. Zou wel eens willen weten hoeveel omzet uiteindelijk niet betaald wordt maar waar wel kosten voor zijn gemaakt, als daar beter op gestuurd wordt ziet het plaatje er misschien nog wel veel gunstiger uit!

quote:

Goldcity schreef op 23 februari 2017 10:39:

[...]

Ik denk dat je het meer moet zien als volgt: Confirm mdx wordt inmiddels door veel urologen in US kankercentra gebruikt, immers het gebruik ervan is opgenomen in de Amerikaanse NCCN richtlijnen. Vergoeding afhankelijk van de verzekeraar van de patiënt, als deze geen overeenkomst heeft met MdxHealth moet het op de patiënt verhaald worden en ja dan wordt het een vraagteken natuurlijk. Zou wel eens willen weten hoeveel omzet uiteindelijk niet betaald wordt maar waar wel kosten voor zijn gemaakt, als daar beter op gestuurd wordt ziet het plaatje er misschien nog wel veel gunstiger uit!

quote:

Onderbouwer schreef op 23 februari 2017 10:53:

Daar gaan we!! Up!!

quote:

beurschecker schreef op 23 februari 2017 10:49:

[...]

Hopelijk wordt dit vanmiddag duidelijker inderdaad. Maar hoezo een vraagteken Goldcity (<- :D)? Wat niet vergoed wordt door de verzekeraar, moet gewoon betaald worden door de patient, zonder vergoeding. Dat moet gewoon gefactureerd worden aan MDX. Dit lijkt me een onlogische verklaring.

J_2000, heb jij hier helderheid over?

quote:

beurschecker schreef op 23 februari 2017 10:49:

[...]

Hopelijk wordt dit vanmiddag duidelijker inderdaad. Maar hoezo een vraagteken Goldcity (<- :D)? Wat niet vergoed wordt door de verzekeraar, moet gewoon betaald worden door de patient, zonder vergoeding. Dat moet gewoon gefactureerd worden aan MDX. Dit lijkt me een onlogische verklaring.

J_2000, heb jij hier helderheid over?

quote:

kootpenne schreef op 23 februari 2017 10:51:

3e kwartaal 9,1 mio omzet. Na 3q 22 mio omzet en dan een lousy 29 mio omzet bekendmaken voor het ganse jaar? Zwak 4e q, denk ik dan. Vorderingen van 2016 die dubieus zijn. We zijn 23 februari ondertussen, hier zouden ze toch al zicht moeten hebben op inbaarheid? Ik vrees eerlijk gezegd dat ze in conflict liggen met exas en dat de mijlpaalbetalingen ten belope van 1,75 mio nog niet zijn geïnd. Exas deed geen enkele communicatie over mdx in conference call.
Dat de koers zakt, vind ik dan ook logisch temeer dat de institutionele die intekenden op de laatste kapitaalsverhoging mooie winst behalen op korte termijn.

quote:

J_2000 schreef op 23 februari 2017 10:58:

[...]

Heb de discutie niet helemaal gevolgd. Weet wel dat MDxHealth z'n vertegenwoordigers toelaat om elke uroloog bij een eerste samenwerking 10 testen ConfirMDx beschikbaar te stellen, ongeacht patiënt verzekerd is of niet..Weet dat één test 2000-3300 dollar kost.. Gaat over duizenden testen/jaar!

quote:

kootpenne schreef op 23 februari 2017 10:51:

3e kwartaal 9,1 mio omzet. Na 3q 22 mio omzet en dan een lousy 29 mio omzet bekendmaken voor het ganse jaar? Zwak 4e q, denk ik dan. Vorderingen van 2016 die dubieus zijn. We zijn 23 februari ondertussen, hier zouden ze toch al zicht moeten hebben op inbaarheid? Ik vrees eerlijk gezegd dat ze in conflict liggen met exas en dat de mijlpaalbetalingen ten belope van 1,75 mio nog niet zijn geïnd. Exas deed geen enkele communicatie over mdx in conference call.
Dat de koers zakt, vind ik dan ook logisch temeer dat de institutionele die intekenden op de laatste kapitaalsverhoging mooie winst behalen op korte termijn.

quote:

moaventtog schreef op 23 februari 2017 10:43:

[...]

Zo zie ik het ook.
De meesten kijken alleen maar naar het verlies dat slechts
langzaam teruggedrongen wordt.Dat Mdx in een uitrolfase zit en
het hierbij uitmuntend doet vergeet men al snel.
Je koopt toch ook eerst zaad en mest om iets te laten groeien.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 23 februari 2017 11:01:

[...]
ik dacht laatst een lijstje gezien te hebben waar 1200$ werd gemeld.

quote:

Topperke schreef op 23 februari 2017 10:56:

...
Met de verwachtingen dat Jan uitspreekt van omzetgroei, moeten ze normaal toch break-even draaien?
...