MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 11:44:

[...]

2 keer achter elkaar een kwartaal omzet van rond de 9 miljoen laten zien,
zou niet normaal zijn als het weer rond hetzelfde bedrag zouden uitkomen!

Dat geeft namelijk aan dat de groeiversnelling dan te laag is!

9 maanden lang dezelfde omzet!
Alleen Q3 was 9 mio.

Ik snap je angst niet. Of is het wantrouwen?
[verwijderd]
0
Zonet rechtzetting van KBC gekregen:

De omzet van MDxHealth kwam in het voorbije boekjaar uit op 30 miljoen dollar en blijft daarmee iets onder de verwachting van KBC Securities (32 miljoen dollar). Uit de jaarcijfers wordt de prestatie voor het vierde kwartaal gedistilleerd en die komt neer 7,9 miljoen dollar. Netto verkleinde de groep het verlies met 1,3 miljoen euro tot 13,2 miljoen euro. De kaspositie bedraagt 30,9 miljoen euro. Na een groei van 70% van de omzet mikt de groep voor het huidige boekjaar op een groei van 55% - 70% zonder royalties en mijlpaalbetalingen. KBC Securities handhaaft het koopadvies met een koersdoel van 6,5 euro.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 12:04:

[...]
Alleen Q3 was 9 mio.

Ik snap je angst niet. Of is het wantrouwen?

Q3 9mio
Q4 7,9 mio

Gemiddeld dus 8.45 miljoen.

Q1 moeten ze dan minimaal 12,6 miljoen laten zien, 50% hoger, waarbij ze dus zelf zeggen 55% tot 75% hoger te gaan scoren over geheel 2017!

Anders wil dat zeggen dat ze 9 maanden op een rij nagenoeg een zelfde score laten zien,
wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
[verwijderd]
0
Al die contracten van 2016 gaan pas echt renderen in 2017 dus ik maak me geen zorgen
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 12:23:

[...]

Q3 9mio
Q4 7,9 mio

Gemiddeld dus 8.45 miljoen.

Q1 moeten ze dan minimaal 12,6 miljoen laten zien, 50% hoger, waarbij ze dus zelf zeggen 55% tot 75% hoger te gaan scoren over geheel 2017!

Anders wil dat zeggen dat ze 9 maanden op een rij nagenoeg een zelfde score laten zien,
wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
wat aangeeft dat de groeiversnelling dan te laag is!
De nieuwe herhaalterm van dwbh

na voor 99,9% overname
de computers manipuleren
enz enz
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 28 februari 2017 12:26:

Dwb jij kan echt niet rekenen.
Inderdaad... hij maakt er een potje van.
Grappig ;)
Valencino
1
100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
Succes allemaal
mickjagger2
0
quote:

Valencino schreef op 28 februari 2017 12:51:

100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
Succes allemaal
Inderdaad... hij maakt er een potje van.
Grappig ;)

WHAAHAHA schoolvakantie zeker.....
DWB Happy
1
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 12:31:

[...]
Inderdaad... hij maakt er een potje van.
Grappig ;)
Gelukkig dat iemand het nog grappig vind, hier nog wat leesvoer om over na te denken,
en of op te reageren.

Hoe is het mogelijk dat ze in Europa maar een omzet gehaald hebben van amper 600K?
Wetende dat ze in de Benelux, Duitsland, Polen ook verschillende distributeurs hebben?

Waarom is het nieuws verdwenen op hun website betreffende het mooie contact met the Department of Veterans Affairs?

Waarom zo’n groot verschil in Q3 met alle andere kwartalen, lijkt me toch echt dat ze dit bewust gedaan hebben om een emissie goed te kunnen laten slagen.

Waarom wordt er zo weinig uitleg gegeven over de niet betaalde diensten, en een omzet van van maar liefst totaal 19 miljoen buiten de omzet gehouden?

Van die buiten de boeken gehouden omzet is 2 miljoen geïncasseerd in 2016, in welk kwartaal hebben ze die omzet er alsnog bijgeteld? Q3 of Q4,
Of verdeelt over Q3 en Q4, oftewel de omzet die kwartalen met 1 miljoen verhoogt.

Aanname, ik vind dat ze creatief boekhouden, waardoor er heel veel vragen open blijven en de cijfers daardoor mogelijk een vertekend beeld laten zien.
[verwijderd]
0
quote:

Valencino schreef op 28 februari 2017 12:51:

100% zeker dat we vandaag nog hoger of lager zullen gaan. Ben er van overtuigd dat we in maart nog veel schommelingen zullen krijgen.
En het kan haast niet anders dat er de komende maanden nog veel mensen zullen in- of uitstappen.
Verder verwacht ik dat er nog veel verschillende meningen gevormd zullen worden.
Succes allemaal
tenminste iemand met een glazen bol. :-)
Niks is wat het lijkt
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 13:19:

[...]

Gelukkig dat iemand het nog grappig vind, hier nog wat leesvoer om over na te denken,
en of op te reageren.

Hoe is het mogelijk dat ze in Europa maar een omzet gehaald hebben van amper 600K?
Wetende dat ze in de Benelux, Duitsland, Polen ook verschillende distributeurs hebben?

Waarom is het nieuws verdwenen op hun website betreffende het mooie contact met the Department of Veterans Affairs?

Waarom zo’n groot verschil in Q3 met alle andere kwartalen, lijkt me toch echt dat ze dit bewust gedaan hebben om een emissie goed te kunnen laten slagen.

Waarom wordt er zo weinig uitleg gegeven over de niet betaalde diensten, en een omzet van van maar liefst totaal 19 miljoen buiten de omzet gehouden?

Van die buiten de boeken gehouden omzet is 2 miljoen geïncasseerd in 2016, in welk kwartaal hebben ze die omzet er alsnog bijgeteld? Q3 of Q4,
Of verdeelt over Q3 en Q4, oftewel de omzet die kwartalen met 1 miljoen verhoogt.

Aanname, ik vind dat ze creatief boekhouden, waardoor er heel veel vragen open blijven en de cijfers daardoor mogelijk een vertekend beeld laten zien.
Kun jij mij eens uitleggen waarom je zo ongelooflijke veel energie steekt om mensen op dagbasis uit dit aandeel te lullen? Ben je soms sociaal medewerker voor heel beleggersland?? En doe je dat ook met al die andere honderden aandelen die je niet zitten?
[verwijderd]
0
Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
mickjagger2
0
quote:

fly like an eagle schreef op 28 februari 2017 13:53:

Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
Tuurlijk ben ik met je eens maar het kan ook OVERDREVEN worden!!!!Maar onderhand heeft die zijn punt gemaakt en het begint IRRITATIE op te wekken..
Niks is wat het lijkt
0
quote:

fly like an eagle schreef op 28 februari 2017 13:53:

Eens met Happy dat de cijfers slecht toegelicht zijn en dat herhaling van de vorige koude winter er geen enkele poging gedaan wordt door Jan groen dit alsnog te doen. Dit is gewoonweg ergerlijk en laat een hoop mensen besluiten er even van af te blijven.
Cijfers worden slecht toegelicht, maar...........dat is absoluut niks nieuws onder zon. Altijd zo geweest, Happy er nooit eerder over gehoord. En hij was eruit VOOR de cijfers en gebruikt nu uitkomsten die hij toen niet wist om het te onderbouwen. Daar klopt natuurlijk helemaal niks van.
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 13:51:

[...]

Kun jij mij eens uitleggen waarom je zo ongelooflijke veel energie steekt om mensen op dagbasis uit dit aandeel te lullen? Ben je soms sociaal medewerker voor heel beleggersland?? En doe je dat ook met al die andere honderden aandelen die je niet zitten?

Allemaal stevig vasthouden en ook nog bijkopen, maar achteraf hier niet zeuren!

Ga eens in op hetgeen ik schrijf, ipv mij voor van alles te betichten AUB.

Waarom zijn jullie niet kritisch, wat mankeert jullie?

Ga met zijn allen eens vragen stellen aan Jan Groen, wat is er gebeurd met het
nieuwsbericht "Department of Veterans Affairs"
Waarom geeft MDX hier geen enkele uitleg over?

In welke maanden hebben ze die 2 miljoen bij de omzet 2016 geteld, dat is namelijk wel
heel erg belangrijk omdat nu juist te weten, om inzicht te krijgen.

Waarom is er in Europa maar een schamele 600K omzet gehaald?
Wetende dat alle samenwerkingen en onderzoeken met ziekenhuizen en wetenschappers juist in Europa plaatsvind.
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 28 februari 2017 13:59:

[...]

Cijfers worden slecht toegelicht, maar...........dat is absoluut niks nieuws onder zon. Altijd zo geweest, Happy er nooit eerder over gehoord. En hij was eruit VOOR de cijfers en gebruikt nu uitkomsten die hij toen niet wist om het te onderbouwen. Daar klopt natuurlijk helemaal niks van.
Ik was er na de cijfers juist weer uit met een groot gedeelte op 5,65 euro, omdat ik steeds meer vraagtekens kreeg!
Dus geen onwaarheden hier vertellen aub.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 14:02:

[...]

Allemaal stevig vasthouden en ook nog bijkopen, maar achteraf hier niet zeuren!

Ga eens in op hetgeen ik schrijf, ipv mij voor van alles te betichten AUB.

Waarom zijn jullie niet kritisch, wat mankeert jullie?

Ga met zijn allen eens vragen stellen aan Jan Groen, wat is er gebeurd met het
nieuwsbericht "Department of Veterans Affairs"
Waarom geeft MDX hier geen enkele uitleg over?

In welke maanden hebben ze die 2 miljoen bij de omzet 2016 geteld, dat is namelijk wel
heel erg belangrijk omdat nu juist te weten, om inzicht te krijgen.

Waarom is er in Europa maar een schamele 600K omzet gehaald?
Wetende dat alle samenwerkingen met ziekenhuizen en wetenschappers juist in Europa plaatsvind.
Als je denkt dat ik zo achterlijk ben om jou gelijk te geven als de koers wat zakt heb je het echt verkeerd. Koers kan best naar 4,50/4,60 als de markt ook nog corrigeert. Dat heeft echter weinig of niet met jouw argumenten te maken. Je belicht alles negatief: ik hoor je bv niet over de zeer concrete outlook. En wat bedoel je toch steeds met verdwenen bericht " Departement of Veterans Affairs? Ik zie het persbericht nog steeds op hun site en tijdens de conference call is er ook uitvoerig over gesproken.

Enfin, nu stop ik echt met reageren op al jouw onzin. Ga gewoon zo door zou ik zeggen! Veel succes.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 14:09:

[...]

Ik was er na de cijfers juist weer uit met een groot gedeelte op 5,65 euro, omdat ik steeds meer vraagtekens kreeg!
Dus geen onwaarheden hier vertellen aub.
Haha, nog 1x dan: ik geloof er net als Onderbouwer helemaal niks van. Altijd laag gekocht en op bijna dayhigh er weer uit.
En meneer heeft gezien eerdere uitlatingen en schattingen niet eens de moeite genomen de Conference Call af te luisteren. Haha, wat een grap.
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront