MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hilliebillie3 schreef op 17 juli 2017 12:20:

Goedemiddag heren, ik ben weer even in staat om een berichtje te sturen. Tot vervelens toe scroll je hier weer 30 berichten per dag van Dwbunhappy door. De man is echt blind en zijn argumenten zijn alles behalve onderbouwd. De man richt zich alleenmaar op 3 aandelen en claimt 100 % per jaar te maken, met zijn kennis niet haalbaar!

Verder vind ik het negatieve sentiment rond MDXH na publicatie cijfer q1 volgens verwachting. Dat Mdxh zoals in de vorige post is weergegeven belangrijke samenwerkingsverbanden heeft met grote namen is naar mijn mening juist niet positief. Indien 1 van deze partijen grote potentie ziet in de producten van Mdxh dan had die partij allang een bod gedaan van 600 a 700 mln. Dat is zakgeld voor deze bedrijven. Ik geef zelf nooit mijn positie prijs, maar bij deze. Ik had tot q1 10.100 st, welke ik bestens heb gedumpt a 4.87 na publicatie cijfers q1. Reden, geen uitleg verkoop licentie Exact. Hier hebben zij slechts 0.15 euro pa voor gekregen. Fundamenteel werd hier 3.43 aan toe gerekend. Daarnaast waren de cijfers q1 zwak en had ik meer verwacht obv alle gesloten contracten vanaf mei 2016. Ik stap liever in op 6 euro met overtuigende omzetcijfers dan dat ik nu blijf zitten.

quote:

Hilliebillie3 schreef op 17 juli 2017 12:20:

Goedemiddag heren, ik ben weer even in staat om een berichtje te sturen. Tot vervelens toe scroll je hier weer 30 berichten per dag van Dwbunhappy door. De man is echt blind en zijn argumenten zijn alles behalve onderbouwd. De man richt zich alleenmaar op 3 aandelen en claimt 100 % per jaar te maken, met zijn kennis niet haalbaar!

Verder vind ik het negatieve sentiment rond MDXH na publicatie cijfer q1 volgens verwachting. Dat Mdxh zoals in de vorige post is weergegeven belangrijke samenwerkingsverbanden heeft met grote namen is naar mijn mening juist niet positief. Indien 1 van deze partijen grote potentie ziet in de producten van Mdxh dan had die partij allang een bod gedaan van 600 a 700 mln. Dat is zakgeld voor deze bedrijven. Ik geef zelf nooit mijn positie prijs, maar bij deze. Ik had tot q1 10.100 st, welke ik bestens heb gedumpt a 4.87 na publicatie cijfers q1. Reden, geen uitleg verkoop licentie Exact. Hier hebben zij slechts 0.15 euro pa voor gekregen. Fundamenteel werd hier 3.43 aan toe gerekend. Daarnaast waren de cijfers q1 zwak en had ik meer verwacht obv alle gesloten contracten vanaf mei 2016. Ik stap liever in op 6 euro met overtuigende omzetcijfers dan dat ik nu blijf zitten.

quote:

vreemd vermogen schreef op 17 juli 2017 13:04:

Nou zit er wel een groot verschil tussen een licentie en een eigen product. Wat er zich precies heeft afgespeeld, komen we waarschijnlijk nooit te weten. Had Exas idd een nieuwe marker? Was die dan beter? Mag je die zomaar in een test gaan gebruiken? De vooruitzichten aan licentieinkomsten waren geweldig. En dan word je voor een fooi uitgekocht, wetende dat het meer dan 100M had kunnen opleveren.En als doekje voor het bloeden aangeven dat Exas en MDx een 5jarig samenwerkingsovereenkomst hebben. Wat voor samenwerking? Waarom 5 jaar?
Ik heb nog niets vernomen van deze samenwerking. Blijf het maar een vreemde zaak vinden.

quote:

vreemd vermogen schreef op 18 juli 2017 04:51:

Groen en Conroy lagen al een hele tijd te bakkeleien. eerst ging het oom de hoogte van de royalty's ( low or mid single digit). Later is Exas zelf op zoek gegaan ( ik geloof samen met Mayo kliniek) maar vervangende markers. Echter hadden ze wel een contract tot 2018. Daar kan je dus niet zomaar onderuit. Nou ken ik de inhoud van het contract niet, maar ik denk wel dat er een heel juridisch steekspel is geweest. Het resultaat is bekend.
Zelf denk ik dat die samenwerking met Exas niets voorstelt, maar meer bedoeld is om de aftocht van MDx te camoufleren.
Bij een PB is er bijna altijd een qoute van Groen. Bij deze, toch wel belangrijk, PB niet. Ik meen dat hier een toelichting van Schalken is gebruikt. Groen was waarschijnlijk te boos om nog een zinnig woord uit te brengen :)

quote:

vreemd vermogen schreef op 18 juli 2017 08:41:

Wat ik al in het verleden heb aangehaald is dat in het rapport van Taglich Brothers de inkomsten van royalty's in 2018 geheel wegvallen. Waren zij al op de hoogte van het ontbinden van het contract met Exas? Vallen de andere royalty's straks ook weg?
www.taglichbrothers.com/companyreport...

quote:

zjeeraar schreef op 18 juli 2017 13:11:

De handel in de stukjes nu 6400 ( waar gaat het over ) is nagenoeg tot stilstand gekomen.
Huidige koers van 4,789 geeft aan dat er rust op het front is.
Overigens hebben "oude" berichtgevingen over royalty's etc. totaal geen enkele invloed op de huidige koers.
Ik kijk uit naar toekomstige nieuwe producten en concrete ontwikkelingen zoals SelectMDx.

Succes.

quote:

ChrisMat schreef op 18 juli 2017 13:13:

[...]

De handel mag dan nagenoeg tot stilstand zijn gekomen, maar de dagelijkse stijging van het aandeel naar oude hoogten, stemt tot tevredenheid.

quote:

ChrisMat schreef op 18 juli 2017 13:13:

[...]

De handel mag dan nagenoeg tot stilstand zijn gekomen, maar de dagelijkse stijging van het aandeel naar oude hoogten, stemt tot tevredenheid.

quote:

zjeeraar schreef op 18 juli 2017 17:02:

[...]

De bied wordt steeds hoger gezet.....(!!).