Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

B...K schreef op 17 juni 2017 17:15:

Het koersverloop van de afgelopen 2 maand van Galapagos,doet mij sterk denken aan Crucel.Het koersverloop had deze week niks te maken met de optie expiratie.Achter de schermen is Gilead bezig om Galapagos over te nemen.Het zal niet binnenkort gebeuren.Mijn inschatting is medio Novenber - December 2017.Mijn verwachting is dat Galapagos de komende maanden weer richting de 89 euro gaat en daarna een overname door Gilead.Volgens mij chart is er een weerstand op 77.57.Daarna is de weg open naar 89.75.

quote:

Opop schreef op 17 juni 2017 20:48:

Interview met Onno van de Stolpe 30-9-2016 in FD over de standstill:

Thieu Vaessen:
Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?

Onno van de Stolpe:
Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen

quote:

winx08 schreef op 17 juni 2017 21:05:

[...]

2 1/2 jaar brengt ons op juli 2018, ongeveer het moment waarop de eerste fase3 uitleest. Dat is dus voorlopig nog niet aan de order.

Aan de andere kant, tijdens de standstill heeft Galapagos onderhandelings- kracht. Als men serieus over een R&D spinn-of denkt kan deze onder de dekking van de standstill worden uitonderhandeld. Hoe dichter we einde standstill naderen, hoe minder Galapagos wat te willen heeft vermoed ik.
....................

quote:

winx08 schreef op 17 juni 2017 21:05:

[...]

2 1/2 jaar brengt ons op juli 2018, ongeveer het moment waarop de eerste fase3 uitleest. Dat is dus voorlopig nog niet aan de order.

Aan de andere kant, tijdens de standstill heeft Galapagos onderhandelings- kracht. Als men serieus over een R&D spinn-of denkt kan deze onder de dekking van de standstill worden uitonderhandeld. Hoe dichter we einde standstill naderen, hoe minder Galapagos wat te willen heeft vermoed ik.

Overigens vermoed ik dat Onno cs nog steeds graag zelfstandig blijven en dan zou een logische strategie kunnen zijn het onderbrengen van een nieuw programma inclusief aandelen belang bij een andere grote faramceut. Garantie tot de voordeur want ook the big boys verslinden wel eens samen een prooi. Van de andere grootaandeelhouders zoals bv v Herk hoef je niets te verwachten, een beetje premie doet daar wonderen.

quote:

Opop schreef op 17 juni 2017 21:14:

[...]

Hij heeft het in dat interview wel over gehad:

'Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven.’

quote:

Opop schreef op 17 juni 2017 21:14:

[...]

Hij heeft het in dat interview wel over gehad:

....

quote:

harvester schreef op 17 juni 2017 21:51:

[...]

van Herk wil natuurlijk zichzelf niet tekort doen, maar wil ook graag werkgelegenheid in Europa behouden, net als Onno (en kleinere aandeelhouders zoals ondergetekende)

quote:

winx08 schreef op 17 juni 2017 22:01:

[...]

Ik herinner me v Herk nog tijdens Crucell overname. Als reactie roepen dat het te weinig is en dag er na tekenen bij het kruisje,

quote:

Opop schreef op 17 juni 2017 23:43:

Als een ander farmaconcern een overnamebod op Galapagos doet, vervalt de standstill. Dan kan Gilead een tegenbod doen.

Daar was van de Stolpe duidelijk over.

Eventueel scenario: bij uitstekende CF resultaten zou AbbVie een bod kunnen uitbrengen, waarbij voor Gilead de weg vrij ligt.
Uiteindelijk wordt Gilead eigenaar van Filgotinib en AbbVie van de CF portfolio in een een-tweetje. De rest van de moleculen in een apart bedrijf.

Ik hoop van niet, want zelfstandigheid van GLPG op de lange termijn heeft ook mijn voorkeur.

Maar je weet het nooit met die Amerikanen (vooral AbbVie). De vreemde koersontwikkeling van afgelopen tijd geeft mij enig wantrouwen.

quote:

harvester schreef op 17 juni 2017 21:51:

[...]

van Herk wil natuurlijk zichzelf niet tekort doen, maar wil ook graag werkgelegenheid in Europa behouden, net als Onno (en kleinere aandeelhouders zoals ondergetekende)

quote:

adritromp schreef op 18 juni 2017 11:29:

[...]

Ik kan mij dat haast niet voorstellen, want waarom zou Abbvie dan nu pas een bod doen? Voor het verhaal met Gilead hadden ze de hele toko kunnen kopen voor het zelfde bedrag als waar ze nu het stuk CF kopen, en dan hadden ze gelijk een concurrent medicijn (filgotinib) binnen. Al weet je natuurlijk nooit hoe een koe een haas vangt. De koersontwikkeling vind ik ook zeker vreemd, en ben benieuwd hoe het de aankomende week gaat

quote:

asti schreef op 18 juni 2017 13:24:

[...]
Waarom zouden ze miljarden betalen voor een medicijn waarvan ze inhouse een acceptabel alternatief voor dachten/denken te hebben.

En een bod van Abbvie op dit moment is om meerdere redenen nog minder kans op.