Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.588 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 ... 3526 3527 3528 3529 3530 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 13 januari 2020 09:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2020 09:05:
Volgens z'n eigen minister van Defensie heeft Trump dus weer zitten liegen over de reden om Soleimani te vermoorden.

Allemaal ruis, graag de grote lijn in de gaten houden en je niet laten afleiden door bijkomstigheden.
Het belangrijkste is dat Soleimani ons niet meer kan bedreigen, "dat hij nu bij zijn schepper is" zouden we hier in het Westen zeggen.
De honden blaffen, maar de karavaan trekt voort. Om het maar even op z'n Farsi te zeggen.

DeZwarteRidder 13 januari 2020 09:24

quote:
NewKidInTown schreef op 13 januari 2020 09:18:
[...]
Allemaal ruis, graag de grote lijn in de gaten houden en je niet laten afleiden door bijkomstigheden.
Het belangrijkste is dat Soleimani ons niet meer kan bedreigen, "dat hij nu bij zijn schepper is" zouden we hier in het Westen zeggen.
De honden blaffen, maar de karavaan trekt voort. Om het maar even op z'n Farsi te zeggen.

Trump heeft hem vermoord vanwege de komende verkiezingen en dat is de grote lijn.

Chiddix 13 januari 2020 09:29

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2020 09:05:
Volgens z'n eigen minister van Defensie heeft Trump dus weer zitten liegen over de reden om Soleimani te vermoorden.

www.ad.nl/buitenland/minister-vs-heef...

Doel was Soleimani vanwege zijn verleden uit de weg te ruimen en voorkomen dat hij nog meer schade zou aanrichten. Een beetje hetzelfde wat George Bush jr deed met Saddam Hoessein.
Vertellen aan de VN dat Irak een groot arsenaal chemische wapens had terwijl achteraf niets gevonden is.

asti 13 januari 2020 09:34

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 januari 2020 09:24:
[...]
Trump heeft hem vermoord vanwege de komende verkiezingen en dat is de grote lijn.

Stel dat er Amerikaanse slachtoffers waren gevallen bij de wraakactie van Iran, en er zou een periode volgen van aanvallen heen en weer. Hoe zouden de kiezers over het algemeen reageren?

1. Kiezers keren zich af, want Trump had beloofd: geen gedonder meer in het MO.
2. Het land gaat als een blok achter de president staan, want ongeacht hoe of wat: er zijn Amerikaanse slachtoffers gevallen.

asti 13 januari 2020 09:35

quote:
Chiddix schreef op 13 januari 2020 09:29:
[...]

Doel was Soleimani vanwege zijn verleden uit de weg te ruimen en voorkomen dat hij nog meer schade zou aanrichten. Een beetje hetzelfde wat George Bush jr deed met Saddam Hoessein.
Vertellen aan de VN dat Irak een groot arsenaal chemische wapens had terwijl achteraf niets gevonden is.

Saddam Hoessein vormde geen bedreiging voor de VS. Als je doelt op schade aan de eigen bevolking; Zo zijn er wel meer op aarde, dus ook dat kan niet de reden zijn geweest.

NewKidInTown 13 januari 2020 09:55

Trump roept Iran tot de orde, GEEN geweld !!!

"To the leaders of Iran - DO NOT KILL YOUR PROTESTERS. Thousands have already been killed or imprisoned by you, and the World is watching. More importantly, the USA is watching. Turn your internet back on and let reporters roam free! Stop the killing of your great Iranian people!"

weer eens wat anders dan de haviken van de democratische partij.

Chiddix 13 januari 2020 09:59

quote:
asti schreef op 13 januari 2020 09:35:
[...]
Saddam Hoessein vormde geen bedreiging voor de VS. Als je doelt op schade aan de eigen bevolking; Zo zijn er wel meer op aarde, dus ook dat kan niet de reden zijn geweest.

De Irakoorlog van Bush jr stond in het teken van 11/9.

leek2018 13 januari 2020 10:03

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

leek2018 13 januari 2020 10:10

quote:
asti schreef op 12 januari 2020 21:41:
[...]
Hoe weet een of andere twitteraar nou dat er momenteel miljoenen in het land aan het protesteren zijn?

Meerdere Iraanse kranten hebben vandaag trouwens negatieve berichten gepubliceerd over de Iraanse overheid. Nog meer bewijs dat je in Iran meer kritiek kunt hebben op de overheid dan door sommigen wordt beweerd.

ja, nu wel, maar zal misschien tijdelijk zijn. Het was duidelijk dat de leiders van Iran aan het liegen waren omtrent het vliegtuigongeluk. Dan kan je je beter even gedeisd houden.

asti 13 januari 2020 10:13

quote:
Chiddix schreef op 13 januari 2020 09:59:
[...]

De Irakoorlog van Bush jr stond in het teken van 11/9.

Wat had 11/9 met Saddam te maken?

asti 13 januari 2020 10:14

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

Chiddix 13 januari 2020 10:35

quote:
leek2018 schreef op 13 januari 2020 10:03:
[...]
Die chemische wapen waren misschien al naar Syrie verhuisd.

Saddam Hoessein heeft genoeg tijd gehad , om zich te ontdoen van de chemische wapens.

Chiddix 13 januari 2020 10:45

quote:
asti schreef op 13 januari 2020 10:13:
[...]
Wat had 11/9 met Saddam te maken?

De VS wilde het M.O wat veiliger maken na 11/9. Daarom mijn opmerking, de Irakoorlog(2003) stond in het teken van 11/9. Met de aanval van Bin Laden op de VS(2001) had de Iraakse leider niets mee te maken.

leek2018 13 januari 2020 10:47

Vraag aan de moderator:
U heeft mijn bericht van 10.03 uur verwijderd. Ik begrijp niet waarom, vooral ook, omdat Chiddix daar wel op kon reageren 10.35 uur

NewKidInTown 13 januari 2020 10:56

quote:
leek2018 schreef op 13 januari 2020 10:47:
Vraag aan de moderator:
U heeft mijn bericht van 10.03 uur verwijderd. Ik begrijp niet waarom, vooral ook, omdat Chiddix daar wel op kon reageren 10.35 uur

Vond het ook een zeer onschuldige hypothese met "misschien" erin. Veel voorzichtiger kun je een vraag niet opwerpen. Zie ook reactie en quote Chiddix 10.35 uur.

[verwijderd] 13 januari 2020 12:05

quote:
NewKidInTown schreef op 13 januari 2020 10:56:
[...]
Vond het ook een zeer onschuldige hypothese met "misschien" erin. Veel voorzichtiger kun je een vraag niet opwerpen. Zie ook reactie en quote Chiddix 10.35 uur.

In February 2006, Ali Ibrahim al-Tikriti, a former Iraqi general who defected shortly before the Gulf War in 1991, gave an interview to Ryan Mauro, in which he stated:

I know Saddam's weapons are in Syria due to certain military deals that were made going as far back as the late 1980s that dealt with the event that either capitals were threatened with being overrun by an enemy nation. Not to mention I have discussed this in-depth with various contacts of mine who have confirmed what I already knew. At this point Saddam knew that the United States were eventually going to come for his weapons and the United States wasn't going to just let this go like they did in the original Gulf War. He knew that he had lied for this many years and wanted to maintain legitimacy with the pan Arab nationalists. He also has wanted since he took power to embarrass the West and this was the perfect opportunity to do so. After Saddam denied he had such weapons why would he use them or leave them readily available to be found? That would only legitimize President Bush, whom he has a personal grudge against. What we are witnessing now is many who opposed the war to begin with are rallying around Saddam saying we overthrew a sovereign leader based on a lie about WMD. This is exactly what Saddam wanted and predicted.

Al-Tikriti's interview was featured prominently on conservative web sites such as FrontPageMag and WorldNetDaily, but did not receive mainstream press attention. Salon magazine editor Alex Koppelman doubts both Sada's and al-Tikriti's story, arguing that Syria's decision to side with the coalition against Iraq in 1990 would have nullified any previous military deals.

en.wikipedia.org/wiki/WMD_conjecture_...

asti 13 januari 2020 12:09

quote:
leek2018 schreef op 13 januari 2020 10:47:
Vraag aan de moderator:
U heeft mijn bericht van 10.03 uur verwijderd. Ik begrijp niet waarom, vooral ook, omdat Chiddix daar wel op kon reageren 10.35 uur

Gelieve niet over de moderatie te discussiëren.

asti 13 januari 2020 12:10

quote:
Chiddix schreef op 13 januari 2020 10:45:
[...]

De VS wilde het M.O wat veiliger maken na 11/9. Daarom mijn opmerking, de Irakoorlog(2003) stond in het teken van 11/9. Met de aanval van Bin Laden op de VS(2001) had de Iraakse leider niets mee te maken.

Op die fiets. Dat zou kunnen, maar daar zijn ze dan in ieder geval niet in geslaagd.

asti 13 januari 2020 12:18

'Maple Leaf CEO flays U.S. government after Iran plane crash'

www.reuters.com/article/iran-crash-ma...

Chiddix 13 januari 2020 12:27

quote:
asti schreef op 13 januari 2020 12:10:
[...]
Op die fiets. Dat zou kunnen, maar daar zijn ze dan in ieder geval niet in geslaagd.

Klopt. Het liep wat anders dan de Amerikanen in gedachten hadden.

70.588 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 ... 3526 3527 3528 3529 3530 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%