luchtschip schreef op 12 december 2020 17:33:
ad 1
ja
ad 2
Waar baseer je die 50% op van de mensen, die denken dat de verkiezingen "gestolen" zijn.
Ik lees schattingen dat ca 30% van de Republikeinen die-hard Trump followers zijn.
Dan kun je concluderen dat dus 15% van de gehele bevolking denkt dat de verkiezingen "gestolen" zijn.
Dat zij dit denken is alleen gebaseerd op de indoctrinatie van Trump en zijn hielenlikkers, die het niet gelukt zijn dit via rechtszaken hard te maken.
een groot aantal . die op een verliezende partij heeft gestemd zal gevoelens van onvrede hebben.
Daar hoeven verder geen dramatische gevolgtrekkingen of conclusies uitgetrokken worden.
ad 3
Die afscheiding leeft bij de mensen aan de top, de machtspotentaten.
Het lijkt toch eerder op gevoelens van White Supremacy te laten prevaleren dan politieke opvattingen.
Die polarisatie is er voornamelijk dank zij Trump en Trump is na 20 januari verdwenen.
Het gekrakeel zal dan verstommen, de politieke opwinding rond en na de verkiezing verdampt en de mensen bekommeren zich nog alleen om hun dagelijkse beslommeringen.
ad 4
Nee, een nieuwe regering houdt zich met regeren bezig.
Stelt een Minister van Justitie aan.
De Minister van Justitie beoordeelt of er wets overtredingen zijn en klaagt via zijn aanklagers wets overtreders aan.
Opruiing, samenzwering tegen de Staat, zijn strafbare feiten.
Dit kan geen enkele wetshandhaver toestaan.
ad 5
Biden's doel om vertrouwen te winnen en verdeeldheid op te heffen moet hij bereiken door zijn maatregelen op beleidsvlak.
Het justitieel verloop van het berechten van mensen die opruiing, samenzwering tegen de Staat hebben begaan, staat daar los van.
ad 6
Of er aanklachten komen wegens coup pleging is afhankelijk van wat de nieuwe Minister van Justitie gaat doen.
Voor het aantonen van coup pleging is bewijsmateriaal benodigd. In hoeverre er bewijsmateriaal is kunnen alleen de opspoorders aangeven en de juristen, die kunnen beoordelen in hoe verre de wet is overtreden.
Bovendien wil de FBI/CIA niet graag hun opsporingsmethoden vrijgeven, dus de kans dat mensen aangeklaagd worden voor belastingontduiking of andere zaken is aanwezig.
Wanneer er andere strafbare feiten in het geding zijn, is het toch terecht dat mensen daarop veroordeeld worden, na bewijslast van de rechter?
Maar ad 6 betreft een discussie over wat er in de toekomst zou kunnen gaan gebeuren.
Ik ben geen specialist in koffiedik kijken.
Bovendien is Trump nog 40 dagen aan de macht en er kan van alles gebeuren.
Het terugtrekken van de troepen uit Afghanistan, Iraq en Somalië kan voor spanningen in het Midden Oosten geven.
De politieke zuivering bij de Departementen kan ook nog doorgaan.
Trump heeft nog 40 dagen de tijd om Presidentiele Pardons uit te delen.