DeBeurs.nl

gnocchi. 19 juli 2021 21:44

0

De bedrijven van Trump hebben 2,4 miljard dollar binnengeharkt toen hij president was: Forbes onderzoek
Sarah K. Burris
19 juli, 2021.

Link Engels.

www.rawstory.com/donald-trump-profits...

Forbes onderzoekers liepen door de vier jaar van Donald Trump's presidentschap en berekenden wat zij schatten als de totale winst die zijn bedrijven maakten.

Forbes legde maandag uit dat ze schatten dat Trumps bedrijven een fikse 2,4 miljard dollar opbrachten terwijl hij president was.

"Zijn echte geld kwam van de zaken die hij weigerde af te stoten, niet van zijn overheidssalaris," legde het rapport uit. Ze gebruikten documenten, waarvan sommige pas in de afgelopen weken beschikbaar zijn gekomen, om conclusies te trekken over de totale winst. Ze gebruikten eigendomsdocumenten, ethische openbaarmakingen, schulddocumenten en effectenaangiften die allemaal optellen tot de miljarden die Trump kreeg van jan. 2017 tot dec. 2020.

Forbes verzamelde dat Trump's belangrijkste punt van inkomsten kwam uit club- en golfverkoop met 943 miljoen dollar en 781 miljoen dollar in commercieel vastgoed. Licentie-, management- en hotelbedrijven brachten $466 miljoen op, terwijl de verkoop van onroerend goed goed goed is voor $118 miljoen. Forbes voegde 110 miljoen dollar toe voor "andere".

Ze legden uit dat als de COVID-19 pandemie de horeca niet zo hard had getroffen, Trump nog eens $200 miljoen zou hebben binnengehaald.

"Trump National Doral, het golfresort in Miami, droeg ruwweg 270 miljoen dollar bij aan dat totaal. Mar-a-Lago, Trump's club in Palm Beach, bracht ongeveer 90 miljoen dollar op. Een golfclub in New Jersey, waar de voormalige president deze zomer heeft doorgebracht, bracht ongeveer 60 miljoen dollar op," aldus het rapport.

Het rapport legt uit dat al dat geld niet echt in Trump's zak is gestoken, aangezien golfclubs tot de duurste behoren om te beheren, met een minimum van 20 procent overhead in een goed jaar.

"Tijdens de pandemie deden de traditionele golfbanen van Trump het redelijk goed, maar zijn golfresorts hadden te kampen met lange stilleggingen, waardoor zijn totale inkomsten uit golf en clubs met 27 procent daalden tot een geschatte 190 miljoen dollar in 2020," aldus het rapport.

De reddende engel van Trump tijdens de COVID-sluitingen waren zijn lange huurcontracten die in zijn commerciële eigendommen waren vastgelegd. Maar de hotels deden het helemaal niet goed.

"De geschatte inkomsten bleven van 2017 tot 2019 ruim boven de 100 miljoen dollar, maar daalden in 2020 dichter naar 50 miljoen dollar," aldus Forbes. "Geen enkel onderdeel van Trump's portfolio was slechter gepositioneerd om zo'n klap op te vangen, gezien de schuldenlast van zijn hotels."

Zijn hotel in Washington, D.C. "vlakte af," legde het rapport uit. Tussen 2017 en 2019 heeft Trump er ongeveer 52 miljoen dollar uit gehaald. Dat was niet eens genoeg om de rente te dekken op de leningen van 170 miljoen dollar van Deutsche Bank. Tijdens de pandemie daalde die winst echter tot 20 miljoen dollar.

"Het is geen wonder dat de Trump Organization de boel probeerde te verkopen," aldus Forbes.

Trump heeft nooit een van zijn bezittingen afgestoten, zoals hij beloofde te zullen doen tijdens zijn verkiezingscampagne in 2016. In plaats daarvan liet hij zijn twee zoons Donald Trump Jr. en Eric Trump het bedrijf runnen.

Lees het volledige verslag op Forbes.com.

www.forbes.com/sites/danalexander/202...

ff_relativeren 20 juli 2021 02:22

0

Republikeinen hebben hun kandidaten gekozen voor het 6-januari onderzoek :

* Jim Banks en Jim Jordan. Beide hebben in het Huis van Afgevaardigden gestemd voor het verwerpen van de november 2020 verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania. Ook deden zij allebei mee met de Texaanse rechtszaak om de verkiezingsbiljetten van miljoenen kiezers ongeldig te verklaren.

* Troy Nehls. Hij deed ook mee met de poging om de verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania te verwerpen.

Echte Trump vrienden dus.

* Rodney Davis en Kelly Armstrong. Deze beide stemden voor de erkenning van Joe Biden als winnaar van de verkiezingen.

Het is nu aan Nancy Pelosi om te beslissen of ze de Republikeinse kandidaten accepteert. Bron : edition.cnn.com/2021/07/19/politics/h... .

*

luchtschip 20 juli 2021 06:53

0

Law Introduced That Would Prevent Trump From Being House Speaker

twitter.com/Bipartisanism/status/1417...

So, what would it be like to have a House Speaker Donald Trump?

Well, ridiculous for certain, but that has never stopped him in the past. Impossible? Yes, of course…oh wait, maybe it could be possible.

There is nothing in the Constitution about it for sure. No law against it either. Well, that is a scary thought.

Is anyone going to do something about it?

Certainly, the Speaker has always been a member of the House, but Trump wiped out institutional norms with all the aplomb of a Kansas tornado. The Democrats have just leaped into action — finally.

Representative Brendan Boyle (D-PA) introduced a bill that would formalize how each Speaker must meet the criterion of being an elected House member:

‘THAT DONALD TRUMP’S NAME WOULD EVEN BE TOSSED AROUND AS A POTENTIAL SPEAKER IN THE HOUSE, SHOULD SERVE AS AN ALARM BELL.

THIS LEGISLATION WOULD SERVE AS A CHECK AG/THOSE WHO SEEK TO UNDERMINE THE AUTHORITY AND RESPONSIBILITIES OF THE SPEAKER’S OFFICE.’

‘THE SPEAKER OF THE U.S. HOUSE IS SECOND IN THE UNITED STATES PRESIDENTIAL LINE OF SUCCESSION.

THAT DONALD TRUMP’S NAME WOULD EVEN BE TOSSED AROUND AS A POTENTIAL SPEAKER IN THE PEOPLE’S HOUSE, SHOULD SERVE AS AN ALARM BELL THAT OUR CURRENT REQUIREMENTS NEED TO BE AMENDED IN THE NAME OF PROTECTING OUR NATION AND OUR DEMOCRACY.’

bipartisanreport.com/2021/07/19/law-i...

Nergens in de wet staat dat de Speaker of the House, ook een lid het Huis van Afgevaardigden moet zijn.

Nu is de merderheid in het Huis nog democratisch en de meerderheid kiest de Speaker.
Echter in 2022 bij de tussentijdse verkiezingen kunnen de Republikeinen de meerderheid krijgen.
Zij zouden dan bijv Donald Trump kunnen aanstellen als Speaker of the House.

Speaker of the House is na de Vice President de volgende in lijn van opvolging voor het Presidentschap en dat zou dan Donald Trump zijn.

Stel dat Joe Biden en Kamala Harris komen te overlijden, dan zou Trump automatisch president worden.
De kans dat beiden overlijden is zo goed als nihil, echter wel mogelijk indien beiden vermoord zouden worden.
Op zich een absurde gedachte, echter na de 6 januari bestorming, waarbij ook plannen waren de Vice President Mike Pence en Speaker of the House Nancy Pelosi om te brengen, kan dit niet volledig worden uitgesloten.

Een andere mogelijkheid `ou zijn, dat zowel de Senaat als het Huis een Republikeinse meerderheid zouden krijgen.
Trump zou dan als Speaker of the House kunnen worden aangesteld.
Vervolgens komt er impeachment procedure van Joe Biden wegens verraad, waarbij ook Kamaa Harris betrokken zou zijn.
Beiden `zouden dan afgezet worden en wordt Trump automatisch President volgens de lij van opvolging.

In principe is dit allemaal ver gezocht en lijkt meer op wilde fantasie.

Om dit toch maar voor de zekerheid uit te sluiten is er nu het voorstel dat de Speaker of the House uit de afgevaardigden in het Huis moet komen.

Zo'n voorstel komt makkelijk door het Huis met een Democratische meerderheid.
Of dit ook door de Senaat komt is afwachten of er een 51 of 60 stemmen meerderheid nodig is.
Mogelijk dat de Republikeinen dit in de Senaat zullen trachten te torpederen.

De Democratie hangt nog steeds aan een zijden draadje in de US.

luchtschip 20 juli 2021 07:27

0

quote:
ff_relativeren schreef op 20 juli 2021 02:22:
Republikeinen hebben hun kandidaten gekozen voor het 6-januari onderzoek :

* Jim Banks en Jim Jordan. Beide hebben in het Huis van Afgevaardigden gestemd voor het verwerpen van de november 2020 verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania. Ook deden zij allebei mee met de Texaanse rechtszaak om de verkiezingsbiljetten van miljoenen kiezers ongeldig te verklaren.

* Troy Nehls. Hij deed ook mee met de poging om de verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania te verwerpen.

Echte Trump vrienden dus.

* Rodney Davis en Kelly Armstrong. Deze beide stemden voor de erkenning van Joe Biden als winnaar van de verkiezingen.

Het is nu aan Nancy Pelosi om te beslissen of ze de Republikeinse kandidaten accepteert. Bron : edition.cnn.com/2021/07/19/politics/h... .

*

De. eerste hoorzitting van dit select committee investigating the attack on the U.S. Capitol on Jan. 6, is volgende week Dinsdag 27 juli.

De eerste getuigen, die die dag worden opgeroepen zijn enkele Capitol Police Officers en Metroploitan Police Department, die het Capitool verdedigden.

Dit zijn de namen :

pbs.twimg.com/media/E6r7uhgWEAA62DK?f...

The select committee investigating the attack on the U.S. Capitol on Jan. 6 has scheduled a hearing for July 27 at 9:30 AM ET. First witnesses up: law enforcement officials from US Capitol Police & Metro PD

Speaker Pelosi announces the witness list for the first 1/6 select committee hearing coming up next week.
Notably, after largely being ignored by GOP Leader McCarthy (though the men finally met 3 weeks ago), Michael Fanone of Metropolitan Police Department will testify *).

twitter.com/Brandi_Buchman/status/141...

*)
toelichting :

Het Huis had voor gestemd een select committee aan te stellen om onderzoek te doen naar de bestorming van het Capitol op 6 Januari.
Vervolgens moest de Senaat er over stemmen.
De Republikeinen waren tegen zo'n committee.
Michael Fanone, die zelf als politie agent gewond raakte bij de verdediging van het Capitol, kwam naar de senatoren om hen te overtuigen van het belang van een onderzoek naar de 6 januari bestorming van het Capitol.
Dit zou toch een minimale steun zijn aan de wetsdienaren, die met gevaar voor eigen leven de Senaatsleden beschermden.
Fanone had er een wrang gevoel aan over gehouden dat de Republikeinen, waaronder Huis Minderheids leider van de Republikeinen, Kevin McCarthy, zijn verzoek naast zich neer legden.
De Senaat torpedeerde een Bipartisan onderzoek.
Vervolgens besloot Nancy Pelosi, eenzijdig als Democratische Speaker of the House, een onderzoek te aten instellen allen door het Huis van Afgevaardigden.

En nu wordt Kevin McCarthy geconfronteerd met een getuigenis van deze Michael Fanone.
McCarthy komt weliswaar niet in het onderzoeks committee, maar als leider van de republikeinse leden, toch wel een indirecte confrontatie.
.

luchtschip 20 juli 2021 07:34

0

4 Chinezen aangeklaagd in de US wegens hacking om diefstal van intellectueel eigendom te stelen, confidentiele bedrijfsgegevens te ontfutselen en waaronder onderzoeken naar infectie ziekten als COVID 19.

Department of Justice, 19 juli 2021 :

Four Chinese Nationals Working with the Ministry of State Security Charged with Global Computer Intrusion Campaign Targeting Intellectual Property and Confidential Business Information, Including Infectious Disease Research

Indictment Alleges Three Defendants Were Officers in the Hainan State Security Department (HSSD), a provincial arm of China’s Ministry of State Security (MSS)

www.justice.gov/opa/pr/four-chinese-n...

Hier een twitterdraadje van Eric Garland met verdere details van de aanklacht en zijn uitleg :

Klik op "deze collectie tonen" bij de 6de tweet
twitter.com/ericgarland/status/141712...

luchtschip 20 juli 2021 07:45

0

Fox News hosts komen continue met negatieve berichten over vaccineren en hun advies aan de kijkers is fel tegen vaccinatie te zijn.

Echter de grote baas van Fox, Rupert Murdoch heeft zich al maanden geleden laten vaccineren.
En nu komt de zender met nieuwe regels, dat men moet of gevaccineerd zijn of iedere keer bij toegang tot het gebouw een zeer recent negatief testresultaat hebben.

Fox News requires vaccines or you have to submit to a daily health screening. By reporting your vaccination dates, you get the “Fox Clear Pass”.

That sure does sound like a vaccine passport.

I think Tucker Carlson ( Fox News Host) should resign in protest.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/14...

Fox has quietly implemented its own version of a vaccine passport while its top personalities attack them

edition.cnn.com/2021/07/19/media/fox-...

luchtschip 20 juli 2021 08:15

0

quote:
ff_relativeren schreef op 20 juli 2021 02:22:
Republikeinen hebben hun kandidaten gekozen voor het 6-januari onderzoek :

* Jim Banks en Jim Jordan. Beide hebben in het Huis van Afgevaardigden gestemd voor het verwerpen van de november 2020 verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania. Ook deden zij allebei mee met de Texaanse rechtszaak om de verkiezingsbiljetten van miljoenen kiezers ongeldig te verklaren.

* Troy Nehls. Hij deed ook mee met de poging om de verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania te verwerpen.

Echte Trump vrienden dus.

* Rodney Davis en Kelly Armstrong. Deze beide stemden voor de erkenning van Joe Biden als winnaar van de verkiezingen.

Het is nu aan Nancy Pelosi om te beslissen of ze de Republikeinse kandidaten accepteert. Bron : edition.cnn.com/2021/07/19/politics/h... .

*

House Representative Don Beyer, Democraat :

The person Kevin McCarthy just chose to lead Republicans on the Select Committee to Investigate the January 6th Attack, Jim Banks, was on television continuing to spread the big lie months after the attack on the Capitol

CHRIS WALLACE ( Fox News Host) : Is Joe Biden the legitimate POTUS?

JIM BANKS: Yes, Joe Biden was elected. He was inaugurated.

WALLACE: Do you still question whether Biden won the election fair and square?

BANKS: I stand by my vote to object to the election results on January 6.

video 2:18 minuut

twitter.com/RepDonBeyer/status/141725...

gnocchi. 20 juli 2021 08:31

0

quote:
luchtschip schreef op 20 juli 2021 08:15:
[...]

House Representative Don Beyer, Democraat :

The person Kevin McCarthy just chose to lead Republicans on the Select Committee to Investigate the January 6th Attack, Jim Banks, was on television continuing to spread the big lie months after the attack on the Capitol

CHRIS WALLACE ( Fox News Host) : Is Joe Biden the legitimate POTUS?

JIM BANKS: Yes, Joe Biden was elected. He was inaugurated.

WALLACE: Do you still question whether Biden won the election fair and square?

BANKS: I stand by my vote to object to the election results on January 6.

video 2:18 minuut

twitter.com/RepDonBeyer/status/141725...

Nancy Pelosi's volgende zet tegen Kevin McCarthy's belachelijke commissiekeuzes van 6 januari
Bill Palmer | 22:23 EDT 19 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/nancy-p...

Kevin McCarthy en de House Republicans hebben hun keuzes voor het selecte comité van 6 januari bekendgemaakt. De vijf keuzes zijn de beruchte onruststoker Jim Jordan, samen met vier Republikeinen waar de meeste Amerikanen nog nooit van hebben gehoord.

Vergis je niet, de huisrepublikeinen kozen Jim Jordan niet voor niets voor de 1/6-commissie: Spreker Nancy Pelosi zal sterk moeten overwegen hem een ??veto uit te spreken. Omdat ze een groot probleem zal moeten maken met het uitspreken van de grootste naam die de Republikeinen hebben gekozen, voelt ze zich op dat moment misschien gedwongen om de andere vier Republikeinen te laten glijden, ook al zijn ze ook in verschillende mate ongeschikt. Maar Pelosi heeft enkele opties.

Pelosi kan een veto uitspreken tegen Jordan, terwijl hij de vier huisrepublikeinen zonder naam in de commissie toelaat. Ze kan dan iets zeggen in de trant van: "Kijk, ik heb de Republikeinen toestemming gegeven om hun mensen te hebben, alleen niet die unieke verwerpelijke clown Jim Jordan."

Van de vier huisrepublikeinen zonder naam stemden er twee om de verkiezingen te certificeren en twee stemden tegen. Dus Pelosi kan een veto uitspreken over de twee die tegen hebben gestemd, samen met een veto tegen Jordanië. Maar dan kunnen de Republikeinen beweren dat de commissie niet tweeledig is, omdat ze drie van hun vijf keuzes heeft afgewezen.

Pelosi kan een veto uitspreken over alle vijf keuzes, aangezien ze allemaal in verschillende mate ongeschikt zijn. Maar het is niet zo dat McCarthy iemand zou kiezen die beter geschikt is om hen te vervangen, dus Pelosi zou dan vermoedelijk ook de vervangende keuzes van McCarthy moeten afwijzen, wat betekent dat zijn keuzes niet zouden plaatsvinden. Op dat moment zou de commissie slechts zes Democraten zijn – samen met Liz Cheney, die algemeen bekend staat om zijn verzet tegen het huidige Republikeinse leiderschap. Dat is misschien geen realistische optie.

Pelosi zou ook een wildcard kunnen trekken door Jim Jordan in de commissie toe te laten, onder de veronderstelling dat hij zo beschamend is, dat hij zijn eigen kant zal kwetsen in de ogen van reguliere kijkers. Maar Jordan is zo'n ontwrichtende disfunctionele motormondgek, het is moeilijk voor te stellen dat de commissie überhaupt functioneert met hem erop.

Dus wat gaat Nancy Pelosi doen? We zullen zien. Ze heeft de neiging om iedereen een paar stappen voor te zijn als het op dit soort dingen aankomt. Houd er rekening mee dat dit allemaal gaat over hoe mensen in het midden het zullen zien. Ze geven om het zien van een op zijn minst nominale schijn van tweeledigheid, want zo zien ze de wereld.

De bevindingen van deze commissie, hoe feitelijk en evidence-based ook, worden alleen geaccepteerd door mensen in het midden als ze de commissie als eerlijk en evenwichtig van aard beschouwen. Pelosi moet uitzoeken hoe zij die uitstraling kan geven, terwijl zij ook geen Republikeinse saboteurs in de commissie toelaat die het als platform zullen gebruiken om leugens te verspreiden.

gnocchi. 20 juli 2021 08:33

0

This is not what you want to hear
Bill Palmer | 9:00 pm EDT July 19, 2021

www.palmerreport.com/analysis/this-is...

gnocchi. 20 juli 2021 08:42

0

'Al Capone heeft vals gespeeld met zijn belastingen': juridisch expert verbindt het vermeende belastingfraude van Trump en zijn geschiedenis met gangsters
James D. Zirin, History News Network
20 juli 2021

Trump heeft vals gespeeld met zijn belastingen.

Geen heksenjacht. Geen mainstream media-hoax. Trump heeft vals gespeeld met zijn belastingen. Grootschalig bedrog, geen minor league, hoewel de wet nauwelijks onderscheid maakt tussen major en minor league belastingfraude. Aanklagers in New York hebben beweerd dat er over een periode van 15 jaar een belastingfraude van 1,7 miljoen dollar is uitgevoerd, waarbij de Trump Organization haar financieel directeur Allen Weisselberg zo heeft gecompenseerd dat het bedrijf en de directeur belastingen konden ontduiken.

Donald Trump Jr. noemde de aanklachten een "politieke vervolging" die zou kunnen plaatsvinden in een "bananenrepubliek", en negeerde dat, als Cy Vance niet op grond van het bewijsmateriaal was aangeklaagd, zouden we echt een bananenrepubliek zijn geworden. In ons land staat niemand, en zeker niet de bedrijfsorganisatie van een voormalig president, boven de wet.

Al Capone heeft vals gespeeld met zijn belastingen. Hij ging naar de gevangenis. Niemand kon bewijzen waar hij het geld vandaan had waar hij geen belasting over betaalde, maar iedereen wist het. Ze bewezen het door te laten zien hoe zijn vermogen in de loop van een basisjaar in de tijd was gestegen.

Leona Helmsley heeft vals gespeeld met haar belastingen. Hetzelfde als Trump, die zich bezighoudt met kleine, voor de hand liggende gevallen van belastingontduiking. Ze rekende persoonlijke uitgaven af ??van het bedrijf en zei ongevoelig tegen haar huishoudster: 'Wij betalen geen belasting. Alleen de kleine mensen betalen belasting.'

De "kleine mensen" in de jury veroordeelden haar en ze ging naar de gevangenis. Ze ging in beroep tegen haar veroordeling en de "kleine mensen" die in het Hof van Beroep zaten, bevestigden de veroordeling. Naderhand noemde Trump haar zelf een 'schande voor de mensheid'.

Trump denkt graag dat hij in een "wetvrije zone" leeft. Hij zei dat hij iemand op Fifth Avenue kon vermoorden, en dat niemand het erg zou vinden. Alleen "kleine mensen" worden aangeklaagd voor moord.

Lees verder.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-tax-fraud/

luchtschip 20 juli 2021 08:45

0

Peter Doocy is een reporter van Fox News, die de persconferenties van Jen Psaki, White House Press secretary, bijwoont.
Hij stelt regelmatig typische Fox vragen, waarbij je de wenkbrauwen doet fronzen.

Zo ook nu

Peter Doocy asks Jen Psaki if Biden might reach out to Trump and ask for his help to get more people vaccinated

Jen Psaki geeft daar een diplomatiek antwoord op.

video 1:06 minuut

twitter.com/Rschooley/status/14172091...

Peter Doocy zei : er dreigt een pandemie onder de niet gevaccineerden. En misschien kan Donald Trump deze bepaalde groep niet gevaccineerden overreden om toch te laten vaccineren.

Even mijn persoonlijke mening.
De republikeinen, Fox News en Trump hebben steeds geadviseerd niet te vacicineren.
Nu voelen ze op hun klompen aan dat met de Delta variant er wel eens een pandemie onder de niet gevaccineerden kan plaats vinden.
En de niet gevaccineerden zijn juist de Trump supporters, Republikeinse kiezers dus.

Wanneer er veel dodelijke slachtoffers zijn te betreuren door de Delta variant uitbraak, zou dit wel eens kunnen leiden tot rechtszaken tegen degenen die adviseerden niet te vaccineren.
En ze zijn nergens bang voor, behalve wanneer er rechtszaken dreigen.
dan gaan ze zich ineens indekken.

Ik zie regelmatig dit cynisch commentaar :

Vraag aan Trump supporter : Wat vind je goed aan Donald Trump ?

Trump supporter : Hij heeft versneld de vaccins ontwikkeld

Vraag aan Trump supporter : Ga jij de vaccins nemen ?

Trump supporter : Neen, want we weten niet wat de lange termijn gevolgen zijn van vaccins.

gnocchi. 20 juli 2021 12:57

1

Allen Weisselberg gaf aanklagers mogelijk meer om mee te werken door te zeuren na arrestatie
Travis Gettys
20 juli 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/allen-weisselberg-26...

De Trump Organization executive aangeklaagd in de langlopende belastingontduiking regeling bood een verdediging van zijn high-end auto en luxe appartement perks terwijl in hechtenis van de politie.

Allen Weisselberg, de financieel directeur van het bedrijf, rechtvaardigde de niet-gerapporteerde extraatjes, die volgens de aanklagers 1,76 miljoen dollar aan belastbare vergoedingen verborgen hielden, door te zeuren over het verkeer in de spits toen hij op 1 juli voor de arrestatieprocedure zat, meldde de Washington Post.

"Kort en goed, de beklaagde Allen Weisselberg verklaarde dat het pendelen naar zijn werk vanuit Long Island moeilijk was," zeiden twee onderzoekers in een verklaring die de beklaagde na de arrestatie indiende bij het Hooggerechtshof van New York.

De opmerkingen zijn waarschijnlijk zonder aanleiding gemaakt en kunnen als bewijs worden gebruikt tijdens een toekomstig proces, meldde de krant.

Weisselberg was in hechtenis en had een advocaat toen zijn arrestatie werd verwerkt, wat het nemen van vingerafdrukken en het verzamelen van biografische informatie met zich meebrengt, en wetshandhavers zijn wettelijk verboden om verdachten te ondervragen over de ten laste gelegde misdaden in dat scenario.

gnocchi. 20 juli 2021 13:01

1

Republikeinen krijgen te maken met Trump 'zuiverheidstest' nu GOP-functionarissen in de deelstaten critici zuiveren en vervangen door 'crackpots': rapport
John Wright
20 juli, 2021.

www.rawstory.com/trump-republican-pri...

luchtschip 20 juli 2021 17:56

0

Opioid Crisis

Johnson & Johnson and others reportedly on verge of $26billion ( miljard) US opioid settlement

twitter.com/ReflectingMan/status/1417...

Drugmaker and distribution companies said to be close to deal

Thousands of lawsuits filed by victims of over US opioid crisis

The three biggest US drug distribution companies and the drugmaker Johnson & Johnson are on the verge of a $26bn settlement covering thousands of lawsuits over the opioids crisis in the US, two people with knowledge of the plans told the Associated Press on Tuesday.

As a precursor to the bigger deal, the distribution companies AmerisourceBergen, Cardinal Health and McKesson agreed mid-trial to pay up to $1.1bn to settle claims by New York state and two of its biggest counties over their role in the opioid epidemic, the state’s attorney general said.

That trial is expected to continue, but the settlement leaves only three drug manufacturers as defendants.

The deal with the New York attorney general, Letitia James, and the Long Island counties of Nassau and Suffolk came three weeks into the first jury trial accusing companies of profiting from a flood of addictive painkillers that devastated communities.

"While no amount of money will ever compensate for the millions of addictions, the hundreds of thousands of deaths, or the countless communities decimated by opioids, this money will be vital in preventing any future devastation,” James said.

Hunter Shkolnik, a lawyer for Nassau county, said that unlike the proposed national settlement, the New York deal “is not contingent on the rest of the country or other states joining”.

In a joint statement, the distributors called the New York settlement “an important step toward finalizing a broad settlement with states, counties and political subdivisions”.

Johnson & Johnson settled with New York last month, just before the trial there started. It reiterated that it’s prepared to contribute up to $5bn to the national settlement.

lees verder
www.theguardian.com/us-news/2021/jul/...

luchtschip 20 juli 2021 21:05

0

Hoorzitting van Dr Fauci in de Senaat over het Corona virus.

Net als bij vorige hoorzittingen probeert Senator Rand Pau, republikein, Dr Fauci pootje te lichten door hem vals te beschuldigen en Fauci verdacht toemaken dat hij amen met de Chinezen aan een project heeft gewerkt, waaruit volgens read Paul het coronavirus is voortgekomen.

Dr Fauci wordt nu link en vertelt Senator Rand Paul dat hij geen idee heeft waar hij over praat

Dr. Fauci to Rand Paul: "Senator Paul, you do not know what you're talking about, quite frankly, and I want to say that officially. You do not know what you're talking about."

video 0:37 minuut

twitter.com/EthanBearman/status/14175...

Toelichting

er was in het verleden een samenwerkingsproject van de US met China over het bestuderen van virussen.
Hiervoor was toestemming van de benodigde instanties en dit project werd goed begeleid en op een gegeven moment gestopt, lang voor de corona uitbraak.
Het onderzoek ging op een virus bij dieren dat onderzocht werd hoe het kon overslaan op mensen.
Rand Paul beweert bij hoog en bij laag dat het een "gain of function project" is. En dan zou het in het verlengde kunnen leiden naar het corona virus.
Dan zou Dr Fauci met dit project bijgedragen hebben aan de laboratorium ontwikkeling van het Corona virus.
Dr Fauci ontkent ten stelligste dat dit een "Gain of Function project" was.

Senator Rand Paul is Republikein en een fanatiek Trump hielenlikker.
Hij vertegenwoordigt de Staat Kentucky, dat ook door Mitch McConnell wordt vertegenwoordigd.
Het mooiste zou hij het vinden dr Fauci te kunnen beschuldigen aan de wieg te hebben gestaan, in samenwering met de Chinezen, van het Corona virus.

Dr fauci is daar niet van gediend en viel dus hard uit naar Rand Paul.

Toelichting "Gain of Function" mutatie :

'Gain of function'-mutatie
Een 'gain of function'-mutatie is het tegenovergestelde, dat leidt juist tot verhoogde activiteit of een totaal nieuwe functie van het genproduct. Hierdoor functioneert het niet zoals het zou moeten en dat leidt tot ziekte. Het gemuteerde gen overheerst het andere.

www.google.nl/search?q=gain+of+functi...

luchtschip 20 juli 2021 21:16

1

Nu gaat het serieus worden

Tom Barrack aangeklaagd

Weer een goede zakenpartner en vriend van Donald Trump aangeklaagd. Hij was de organisator van Trump's inauguratie feestje, waarbij veel geld in corrupte zakken verdween.
een groot vastgoed magnaat, die in 2005 al zijn onroerend goed verkocht en na de 2008 crisis weer goedkoop onroerend goed ging aankopen op grote schaal.

I predicted a few years ago that Tom Barrack would eventually be going through some things.

Tom Barrack charged with illegally lobbying then-President Trump on behalf of UAE ( United Arab Emirates)

twitter.com/KatiePhang/status/1417561...

>>Thomas Barrack, a private equity investor who is a close friend of former President Donald Trump, was arrested Tuesday morning on federal charges related to illegally lobbying Trump for the United Arab Emirates, the Justice Department said.
>>Barrack was chairman of Trump’s 2017 inaugural fund..
>>Barrack, 74, is a longtime friend of Trump’s, and the founder of the large private equity firm Colony Capital.

The Santa Monica, California, resident Barrack and the other defendants are accused of unlawful efforts to advance the interests of the UAE at the direction of senior officials of that nation, “by influencing the foreign policy positions of the campaign of a candidate in the 2016 U.S. presidential election and, subsequently, the foreign policy positions of the U.S. government in the incoming administration,” the Justice Department said.

Charged with Barrack for acting and conspiring to act as agents for the UAW from April 2016 throough April 2018 were Matthew Grimes, 27, of Aspen, Colorado, Rashid Sultan Rashid Al Malik Alshahhi and Rashid Al-Malik, a UAE national.

Barrack is also charged with obstruction of justice and making multiple false statements during a June 2019 interview with federal law enforcement agents.

“The defendants repeatedly capitalized on Barrack’s friendships and access to a candidate who was eventually elected President, high-ranking campaign and government officials, and the American media to advance the policy goals of a foreign government without disclosing their true allegiances,” said acting Assistant Attorney General Mark Lesko of the Justice Department’s National Security Division.

“The conduct alleged in the indictment is nothing short of a betrayal of those officials in the United States, including the former President,” Lesko said in a statement.

lees verder :

www.cnbc.com/2021/07/20/thomas-barrac...

luchtschip 20 juli 2021 21:59

0

Aanklachten tegen Tom Barrack, kort samengevat :

2017 Trump Inaugural Chairman & billionaire Tom Barrack has been indicted on

1) charges of acting as unregistered agent for the UAE
2) influencing the Trump foreign policy team on behalf of the UAE
3) obstruction of justice
4) false statements.

He’ll flip on everyone.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/14...

Hier is Donald Trump niet blijde.
Hier zijn zeker Jared Kushner en Ivanka Trump niet blij mee.
De UAE ( United Arab Emirates) willen graag met hun petro dollars invloed uitoefenen en zeker in de US.
Jared Kushner is er niet vies van zich om te laten kopen voor grote bedragen.
En Tom Barrack werkte onder meer amens de UAE, dus weet van de hoed en de rand.

Mogelijk dat Trump in het geheim een Presidentieel Pardon heeft verleend aan Tom Barrack.
Daar komen we snel genoeg achter, indien dit zo is. Aan Justitie dan de taak dit te omzeilen.

luchtschip 20 juli 2021 22:08

0

6 januari bestorming

Aanklacht tegen Jeffrey McKellop.

Justitie geeft beelden vrij waarop deze man met vlaggenstok slaat en deze later als een speer wegwerpt naar agenten

Here's a newly released video in the Jeffrey McKellop case the feds say shows him "violently striking a uniformed [Metropolitan Police Department] Captain in the face with a flagpole, and then throwing that flagpole like a spear at officers.”

video 0:25 minuut

twitter.com/ryanjreilly/status/141754...

luchtschip 21 juli 2021 00:32

1

6 januari bestorming : nieuwe beelden vrijgegeven

newly released court exhibit from US Justice Dept show the brutality and injuries on the frontlines on Jan 6

video 0:37 minuut

twitter.com/MacFarlaneNews/status/141...

gnocchi. 21 juli 2021 08:31

1

Blijkt dat dat verhaal over Merrick Garland die Wilbur Ross van de haak liet, valse rapportage was
Bill Palmer | 21:00 EDT 20 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

Gisteren vroeg zette Associated Press het internet in brand door te melden dat het huidige ministerie van Justitie, onder leiding van procureur-generaal Merrick Garland, een besluit had genomen om Trump-kabinetlid Wilbur Ross niet te vervolgen voor meineed. Deze berichtgeving bracht een aantal liberale activisten ertoe te eisen dat president Biden Garland zou ontslaan. Nu blijkt dat het verhaal vals was.

Een halve dag nadat het Wilbur Ross-verhaal was gepubliceerd, voegde Associated Press gisteravond laat deze update stilletjes toe aan het einde van zijn verhaal: "Dit verhaal is gecorrigeerd om aan te geven dat de beslissing om Ross niet te vervolgen werd genomen door het ministerie van Justitie tijdens de regering-Trump, niet de regering-Biden.” Oeps.

Iedereen maakt fouten, en als er al iets is, is dit debacle slechts de laatste herinnering aan de hachelijke aard van het vertrouwen op interne bronnen. Maar het echte probleem hier is dat dit ene detail het hele verhaal verandert in een heel ander verhaal. En omdat er een hele nieuwscyclus voorbijging voordat het stilletjes werd gecorrigeerd, hebben de meeste mensen nog steeds de indruk dat de valse versie van het verhaal waar is. Voor het grootste deel hebben media-experts en online-experts heel weinig gedaan om dit te corrigeren, nadat ze gisteren verontwaardiging hadden opgewekt tegen Garland.

Natuurlijk zullen sommige waarnemers zich afvragen waarom het DOJ van Merrick Garland het besluit van het DOJ van Trump niet terzijde heeft geschoven en heeft besloten door te gaan met een zaak tegen Wilbur Ross. Om te beginnen weten we niet dat dit niet is gebeurd. Gezien de zwaai en misser door de bron van de AP, is er op dit moment geen manier om te weten waar de zaak tegen Ross nu staat.

We vermoeden nog steeds dat een jury het moeilijk zou hebben om een ??halfseniele 83-jarige man te veroordelen voor de specifieke misdaad van meineed, wanneer zijn advocaten eenvoudig het argument met redelijke twijfel kunnen aanvoeren dat hij in de war was en niet loog. Dus als de Garland DOJ de zaak niet uit de mottenballen haalt, zal dat verklaren waarom. Maar aangezien het Trump en Barr waren die Ross van de haak schoten, en niet Garland, blijkt alle verontwaardiging van gisteren tegen Garland voor niets te zijn geweest.

AEX 876,08 +2,06 +0,24% 11:52


Germany40^	17.987,40	-0,56%
BEL 20	3.873,61	-0,26%
Europe50^	4.967,22	-0,45%
US30^	38.314,52	-0,10%
Nasd100^	17.382,83	-0,81%
US500^	5.045,19	-0,54%
Japan225^	37.720,14	-0,73%
Gold spot	2.326,31	+0,44%
EUR/USD	1,0726	+0,26%
WTI	82,66	-0,29%

UNILEVER PLC	+5,74%
Flow Traders	+5,69%
NX FILTRATION	+3,86%
Fugro	+2,18%
JUST EAT TAKE...	+2,13%

ADYEN NV	-11,79%
WDP	-4,38%
VIVORYON THER...	-2,68%
Alfen N.V.	-1,47%
BAM	-1,44%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer