Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.574 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 ... 3525 3526 3527 3528 3529 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 28 juli 2021 07:56

Fox News-kijkers smelten ineen nadat Geraldo boze tirade tegen 'egoïstische' niet-gevaccineerde Amerikanen ontkurkt
Brad Reed
27 juli 2021

Geraldo Rivera van Fox News maakte dinsdag de kijkers van zijn netwerk boos toen hij woedend tekeer ging tegen Amerikanen die weigeren zich te laten vaccineren tegen het nieuwe coronavirus.

Terwijl hij op Fox News' "The Five" verscheen, sloeg Rivera Amerikanen neer die leugens over de vaccins kopen en helpen de pandemie in stand te houden.

Vervolgens stelde hij voor dat mensen die vaccins weigeren, de toegang tot restaurants, hogescholen en andere openbare ruimten worden ontzegd.

'Als je niet ingeënt bent... ben je een arrogante, egoïstische sul,' zei Rivera woedend.

Deze tirade viel echter niet in goede aarde bij veel Fox News-kijkers, die reageerden met vaak profane tweets.

Link Engels.

www.rawstory.com/geraldo-rivera-vacci...

gnocchi. 28 juli 2021 08:24

DOJ weigert Mo Brooks te verdedigen in rechtszaak tegen Capitol-rel
Rebecca Falconer

Link Engels.
www.axios.com/doj-declines-mo-brooks-...

Het ministerie van Justitie weigerde dinsdag om vertegenwoordiger Mo Brooks te vertegenwoordigen in een civiele rechtszaak tegen het congreslid in Alabama over de rellen in het Capitool.

Waarom het belangrijk is: Brooks had betoogd dat hij immuniteit zou moeten krijgen in de rechtszaak, aangespannen door Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) tegen hem, voormalig president Trump, Donald Trump Jr. en Rudy Giuliani. Brooks zei dat hij optrad als een overheidsfunctionaris toen hij sprak tijdens een bijeenkomst voor de opstand.

Maar advocaten van de DOJ zeiden in een rechtbank die eind dinsdag indiende dat het record aangeeft dat Brooks' optreden bij de rally "campagneactiviteit was, en het behoort niet tot de zaken van de Verenigde Staten om partij te kiezen onder kandidaten bij federale verkiezingen."
De bijeenkomst van 6 januari waaraan de beklaagden deelnamen, werd georganiseerd door een pro-Trump non-profitorganisatie en de DOJ-advocaten schreven dat ze "niet kunnen concluderen dat Brooks handelde in het kader van zijn ambt of dienstverband als lid van het Congres ten tijde van de incident waaruit de claims in deze zaak zijn voortgekomen."

Wat ze nog meer zeggen: "Het aanzetten tot of samenzweren om een ??gewelddadige aanval op het Congres van de Verenigde Staten aan te wakkeren valt niet binnen de reikwijdte van de tewerkstelling van een vertegenwoordiger - of een federale werknemer", schreven de advocaten van het ministerie van Justitie.

"In het licht van de weigering van het ministerie mogen de Verenigde Staten niet als beklaagde in deze procedure worden vervangen."

De andere kant: Brooks heeft de rechtszaak eerder beschreven als "frivole" en "onverdiende".

Flashback: Swalwell's vertegenwoordigers dienden de rechtszaak vorige maand tegen Brooks nadat ze dit sinds maart hadden geprobeerd en een privédetective hadden ingehuurd om hem te lokaliseren.

luchtschip 28 juli 2021 09:29

This is what happens to people who tell the truth in Trump's America

Commission onderzoekt de bestorming 6 januari van het Capitol

Michael Fanone, Capitol Officer, die het Capitol verdedigde getuigde in deze zaak gisteren.

Michael Fanone shared with CNN a deranged voice mail that he received during his testimony today.

"You’re a punk f*ggot, you’re a lying fuck! ... too bad they didn’t beat the shit out of you more. You’re a piece of shit!"

This is demented and despicable!

Voicemail sent to Officer Fanone :

twitter.com/FPWellman/status/14202181...

gnocchi. 28 juli 2021 11:30

quote:
luchtschip schreef op 28 juli 2021 09:29:
This is what happens to people who tell the truth in Trump's America

Commission onderzoekt de bestorming 6 januari van het Capitol

Michael Fanone, Capitol Officer, die het Capitol verdedigde getuigde in deze zaak gisteren.

Michael Fanone shared with CNN a deranged voice mail that he received during his testimony today.

"You’re a punk f*ggot, you’re a lying fuck! ... too bad they didn’t beat the shit out of you more. You’re a piece of shit!"

This is demented and despicable!

Voicemail sent to Officer Fanone :

twitter.com/FPWellman/status/14202181...

Ja dit is verachtelijk.

gnocchi. 28 juli 2021 11:39

DOJ levert een 'aanzienlijke' klap aan Trump als hoorzittingen Capitol rel beginnen
John Wright
27 juli 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/doj-trump/

De vermeende pogingen van voormalig president Donald Trump om ambtenaren van het ministerie van Justitie zover te krijgen dat ze de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan maken, vormen een "buitengewone omstandigheid" en worden niet beschermd door executive privilege, schreef het DOJ deze week in een brief.

In de brief, verkregen door de New York Times, adviseerde het DOJ ambtenaren die in de Trump-administratie dienden dat ze "onbeperkt getuigenis" kunnen afleggen aan commissies die de opstand van 6 januari onderzoeken, waaronder het Huispanel dat dinsdag voor het eerst bijeenkomt.

"Het besluit druist in tegen de opvattingen van voormalig president Donald J. Trump, die heeft betoogd dat zijn besluiten en beraadslagingen worden beschermd door executive privilege," meldde de Times. "Het zet ook een potentiële juridische strijd op als de heer Trump een rechtszaak aanspant in een poging om elke getuigenis te blokkeren.

Trump's aanhangers hebben betoogd dat "executive privilege" van toepassing is op de communicatie van de voormalige president, maar anderen zeggen dat het een kwestie van "settled law" is dat executive privilege niet van toepassing is op buitengewone omstandigheden. In dit geval, merkt de Times op, heeft Trump "ambtenaren van DOJ onder druk gezet om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, door hen te vragen een onderzoek in te stellen naar beweringen van geknoei met stemmen waarvan onderzoekers zeiden dat ze die al hadden onderzocht en vastgesteld hadden dat ze onwaar waren."
'Een schande en een schande': McConnell krijgt te maken met brutale tegenreactie nadat hij zei dat hij 1/6 hoorzitting niet heeft gezien omdat hij 'moest werken'
McCarthy heeft zich de hele tijd "misrekend" over oproercommissie - en het blaast zich op hem op: Van Jones
Fox News kijkers smelten na boze tirade van Geraldo tegen 'egoïstische' ongevaccineerde Amerikanen

Bradley Weinsheimer, een topambtenaar in het kantoor van de plaatsvervangend procureur-generaal, merkte in de brief op dat Trump het DOJ probeerde te gebruiken om zijn "persoonlijke politieke belangen" te behartigen.

"De buitengewone gebeurtenissen in deze zaak vormen uitzonderlijke omstandigheden die een tegemoetkoming aan het Congres rechtvaardigen," schreef Weinsheimer.

Andy Wright, die diende als raadsman van voormalig president Barack Obama, zei dat het besluit van DOJ "een belangrijke ontwikkeling" was.

"Een echt belangrijke stap van DOJ om te beginnen met het terugdringen van de te brede executive privilege claims van de vorige regering. Laat maar komen," voegde MSNBC analist Matthew Miller toe.

gnocchi. 28 juli 2021 11:41

Maak je er klaar voor. Trump gaat uit de bol gaan. Het gaat gebeuren.

Dit zijn de excuses die Trump hoogstwaarschijnlijk zal gebruiken om te voorkomen dat hij moet getuigen bij de oproercommissie van het Capitool:

Link Engels.
twitter.com/RawStory/status/142029646...

1. Hij zal beweren dat het geen legitieme commissie is
Pelosi is McCarthy te slim af in de commissie van 6 januari terwijl de politie van het Capitool de GOP-stunt ondermijnde

Republikeinen zeggen al dat de speciale selecte commissie geen legitieme commissie is omdat Kevin McCarthy (R-CA) leden van de minderheidsgroep weigerde toe te laten nadat Pelosi vertegenwoordigers Jim Jordan (R-OH) en Jim Banks (R-IN) om te serveren. Het is een tweeledige commissie, tot grote ergernis van McCarthy, als GOP. Vertegenwoordigers Liz Cheney (R-WY) en Adam Kinzinger (R-IL) nemen deel aan de commissie en hebben beloofd het tweeledige karakter ervan te waarborgen.

De enige optie die Republikeinen nu hebben, is om Cheney en Kinzinger te demoniseren als geen 'echte' Republikeinen of als 'verraders'. Rep. Matt Rosendale (R-MT) kwam heel dicht bij het gebruik van dat woord, maar beweerde in plaats daarvan dat de twee GOP-leden "verblind waren door ambitie". Cheney heeft haar post als de derde beste Republikein in het Huis al verloren en Kinzinger riskeert zijn zetel in het Huis.

Tijdens het tweede afzettingsproces van Trump voerden zijn advocaten aan dat het geen legitiem proces was omdat het "ongrondwettelijk" was omdat Trump zijn ambt al had verlaten tegen de tijd dat het proces begon.

2. Hij zal beweren dat het dagvaarden van Trump slechts een public relations-stunt is

Een ding dat de advocaten van Trump tijdens het tweede afzettingsproces en onderzoek zeiden, was dat Trump nooit zou getuigen omdat hem dagvaarden niets meer zou zijn dan een publiciteitsstunt. De opmerkingen kwamen nadat Trump had geklaagd dat hij zichzelf niet mocht verdedigen.

"Presidenten Gerald Ford en Bill Clinton hebben beiden hun getuigenis afgelegd terwijl ze in functie waren - en het Hooggerechtshof oordeelde vorig jaar dat je niet immuun was voor juridische procedures terwijl je president was - dus het lijdt geen twijfel dat je in deze procedure kunt getuigen", schreef hij. Rep. Jamie Raskin (D-MD). 'Inderdaad, terwijl een zittende president zich zorgen zou kunnen maken over afleiding van zijn officiële taken, is die bezorgdheid hier duidelijk niet van toepassing. We verwachten daarom dat u beschikbaar bent om te getuigen.'

De afzettingsadvocaten voor Trump voerden aan dat hij het recht heeft op het eerste amendement om te zeggen wat hij wil in een rally. Trump zou ook het recht van het vijfde amendement kunnen claimen om zichzelf niet te beschuldigen, hoewel dat persoonlijk zou moeten gebeuren.

3. Trump zal aanspraak maken op executive privilege waardoor hij niet kan getuigen

Terwijl de advocaten van Trump beweerden dat afzetting ongrondwettelijk was omdat hij niet langer president was, zullen ze de bescherming van de uitvoerende macht gebruiken om te voorkomen dat hij deze keer wordt gedagvaard.

Omdat Trump president was, zal hij beweren dat zijn gesprekken met andere Republikeinen die plaatsvonden tijdens de rellen in het Capitool werden beschermd door uitvoerend privilege. In feite zal hij beweren dat alle dingen die die dag gebeurden werden beschermd door de uitvoerende macht.

Hij probeerde dit excuus te gebruiken op 8 mei 2019, toen hem werd gevraagd een verklaring af te leggen aan speciaal aanklager Robert Mueller voor het Rusland-onderzoek. Het werd Trumps "eerste gebruik van de geheimhoudingsbevoegdheden als president", meldde de New York Times.

Het is onduidelijk hoe ver dat argument zal gaan, aangezien Trump dat voorrecht al lijkt te hebben uitgezwaaid door met verschillende verslaggevers te praten voor verschillende boeken over hem en zijn regering. Men zou ook kunnen stellen dat de bijeenkomst van Trump die dag een politieke en geen officiële bijeenkomst van de president was.

Er zijn waarschijnlijk andere dingen die zijn advocaten kunnen bedenken als reden voor hem om niet te getuigen.

In 2016 getuigde Hillary Clinton meer dan 11 uur voor een van de geselecteerde commissies van de GOP over Benghazi. Als hij weigert te voldoen aan een dagvaarding, riskeert Trump beschuldigingen dat hij niet zo sterk is als Clinton en te zwak is om ambtenaren in het panel onder ogen te zien.

pietje-2005 28 juli 2021 11:45

Wat moet hij daar getuigen, dan ?
De waarheid ?
Dat doen politici in het algemeen nooit, natuurlijk ;-)

gnocchi. 28 juli 2021 11:48

'Een huurmoordenaar heeft ze gestuurd': Trump zinspeelt in grote lijnen om het opnieuw te proberen als de hoorzittingen van het Capitool beginnen.

twitter.com/RawStory/status/142030948...

gnocchi. 28 juli 2021 11:50

Een schande': McConnell krijgt brute terugslag nadat hij zei dat hij 1/6 niet had gehoord omdat hij 'moest werken'.

twitter.com/RawStory/status/142031810...

gnocchi. 28 juli 2021 14:43

De onderzoekingen stapelen zich maar op.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-inaugural-comm...

Aanklagers in DC pakken Donald Trump Jr. en Ivanka op wegens fraude bij inauguratie
Travis Gettys
28 juli, 2021

De procureur-generaal van het District Columbia onderzoekt nog steeds of de inauguratiecommissie van Donald Trump meer dan 1 miljoen dollar illegaal heeft verspild.

Het kantoor van de procureur-generaal heeft een civiele rechtszaak aangespannen tegen de inauguratiecommissie van 2017 en de Trump Organization, maar besprekingen om de zaak buiten de rechtbank om op te lossen zijn eerder deze maand vastgelopen omdat de onderzoekers hun werk willen afmaken, meldde The Daily Beast.

Nu is het aan D.C. Superior Court rechter José López om te beslissen over een motie ingediend door advocaat-generaal Karl Racine, die betoogde dat het bewijs dat hij al heeft gepresenteerd zwaar weegt in zijn voordeel, vergelijkbaar met het summiere vonnis in een zaak uit 2018 tegen de Trump Foundation die leidde tot de ontbinding van de liefdadigheidsinstelling van de ex-president.

Onderzoekers vermoeden dat Donald Trump Jr., Ivanka Trump en anderen geld van het inaugurele comité hebben doorgesluisd naar het Trump International Hotel in Washington, dat naar verluidt het non-profit comité te veel in rekening heeft gebracht voor persoonlijk gewin van de familie.

De rechtszaak blijft civiel van aard, maar de onderzoekers van de procureur-generaal kunnen bewijs van crimineel gedrag doorverwijzen naar de rechtshandhavingsinstanties voor vervolging, en ze zullen blijven zoeken naar aanvullende getuigenissen van Don Jr.'s studievriend Gentry Beach en voormalig medewerkster van de Trump-organisatie Kara Hanley.

Beach zou een blok hotelkamers in het Madison Washington D.C. hebben geregeld voor de Trump Organization, die de rekening nooit betaalde, en voormalig Trump-campagnefunctionaris Rick Gates dirigeerde incasseerders om het inauguratiecomité te factureren, dat uiteindelijk 49.358 dollar betaalde.

Hanley, een voormalig uitvoerend assistent van de Trump Organization, was volgens de onderzoekers ook bij die regeling betrokken.

Tom Barrack, voorzitter van de inauguratiecommissie en oude vriend van de ex-president, werd vorige week gearresteerd en pleitte onschuldig op beschuldiging dat hij heimelijk lobbyde voor de Verenigde Arabische Emiraten.

closer 28 juli 2021 16:19

quote:
gnocchi. schreef op 28 juli 2021 14:43:
Aanklagers in DC pakken Donald Trump Jr. en Ivanka op wegens fraude bij inauguratie

Donald Jr. en Ivanka zijn niet opgepakt. Jouw vertaalmachine maakt fouten.
Er moet staan: Aanklagers in DC onderzoeken Donald Trump Jr. en Ivanka wegens fraude bij inauguratie.
Dat "oppakken" kan nog wel even duren.

closer 28 juli 2021 16:24

Veel maakt het niet uit, maar:

Texas voters brush aside Trump endorsement and name Jake Ellzey the winner in a House special election in Texas

By David Weigel
Today at 10:42 p.m. EDT

Voters in North Texas rebuked former president Donald Trump on Tuesday, electing state Rep. Jake Ellzey to a vacant seat in Congress after Trump endorsed a rival Republican candidate.

Ellzey, a Navy veteran who ran on border security and stopping the Democrats’ congressional agenda, defeated Susan Wright, the widow of Rep. Ron Wright, whose death this year after contracting the coronavirus created a vacancy in Texas’s 6th Congressional District. Although Ellzey did not criticize Trump during the campaign, his allies suggested that the former president made a mistake by endorsing a first-time candidate who struggled to raise money and held few campaign events.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/texas...

gnocchi. 28 juli 2021 16:33

quote:
closer schreef op 28 juli 2021 16:24:
Veel maakt het niet uit, maar:

Texas voters brush aside Trump endorsement and name Jake Ellzey the winner in a House special election in Texas

By David Weigel
Today at 10:42 p.m. EDT

Voters in North Texas rebuked former president Donald Trump on Tuesday, electing state Rep. Jake Ellzey to a vacant seat in Congress after Trump endorsed a rival Republican candidate.

Ellzey, a Navy veteran who ran on border security and stopping the Democrats’ congressional agenda, defeated Susan Wright, the widow of Rep. Ron Wright, whose death this year after contracting the coronavirus created a vacancy in Texas’s 6th Congressional District. Although Ellzey did not criticize Trump during the campaign, his allies suggested that the former president made a mistake by endorsing a first-time candidate who struggled to raise money and held few campaign events.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/texas...

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump heeft net verloren.
Bill Palmer | 9:09 am EDT juli 28, 2021

Het is raadselachtig hoeveel Republikeinse ambtsdragers nog steeds bang zijn voor Donald Trump, gezien het feit dat zijn steunbetuigingen nooit veel hebben uitgemaakt als het op winnen aankomt. Zelfs toen Trump in functie was, verloren de kandidaten die hij steunde vaak. Trump was altijd in staat om mensen te laten komen voor rally's, maar niet bij de stembus. Nu hij niet meer in functie is en zijn populariteit laag is, wordt het nog erger voor hem.

Gisteravond vonden er in Texas speciale verkiezingen plaats voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden die vrijkwam toen de Republikeinse zittende president overleed. De laatste twee kandidaten in de race waren beide Republikeinen. Trump steunde een van de Republikeinen, maar de andere Republikein won uiteindelijk met ongeveer zeven punten verschil.

Het is de laatste keer dat Donald Trump's steun niet veel waard is als het gaat om het winnen van een verkiezing, en dat is het ook nooit geweest. Het roept ook de vraag op waarom de meeste Republikeinen in het Huis en de Senaat nog steeds de rug van Trump kussen, zelfs nu hij niet veel meer is dan een half serene klodder zonder aanwezigheid op de sociale media die zelden het huis verlaat. Wat heeft hij tegen hen?

luchtschip 28 juli 2021 18:08

House Committee in het onderzoek naar de 6 januari 2021 bestorming van het Capitol

Jan. 6 select committee chairman Bennie Thompson says he expects the first wave of subpoenas to come out "soon."

twitter.com/kylegriffin1/status/14203...

www.rollcall.com/2021/07/27/jan-6-sel...

Subpoena is een dagvaarding om te verschijnen voor het committee om een getuigenis af te leggen

gnocchi. 28 juli 2021 19:39

'Het grieven dat maar blijft griezelen': Jared Kushner bespot over bericht dat hij van plan is 'de politiek te verlaten' om investeringsbedrijf te starten
John Wright
28 juli, 2021

De schoonzoon van voormalig president Donald Trump, Jared Kushner, is naar verluidt van plan om "de politiek te verlaten" om een investeringsfirma te starten.

"Kushner, de voormalige chief executive van Kushner Companies, die diende als senior adviseur van de Republikeinse president in het Witte Huis, is in de laatste stadia van het lanceren van een investeringsfirma genaamd Affinity Partners dat zijn hoofdkantoor in Miami zal hebben," meldde Reuters woensdag. "Kushner, die getrouwd is met Trump's dochter, Ivanka Trump, wil ook een kantoor openen in Israël om regionale investeringen na te streven om de economie van Israël te verbinden met India, Noord-Afrika en de Golf, zeiden twee mensen die op de hoogte zijn van het plan, die spraken op voorwaarde van anonimiteit."

Kushner blijft close met Trump, en hij en zijn familie brengen de zomer door als buurman van de voormalige president op zijn golfclub in Bedminster, N.J., volgens het rapport. Daarvoor bracht Kushner enkele maanden in Miami door om te werken aan een boek over zijn ervaringen in het Witte Huis dat begin volgend jaar zal worden gepubliceerd.

Hier is hoe Twitter het nieuws begroette.

www.rawstory.com/jared-kushner-grift/

gnocchi. 29 juli 2021 07:57

Ivanka Trump en Donald Trump Jr in de problemen in de procureur-generaal van Washington DC
Bill Palmer | 21:00 EDT 28 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/ivanka-...

Dankzij de aanklachten tegen de Trump Organization en Allen Weisselberg in Manhattan, de recente arrestatie van Tom Barrack door de EDNY, de inval in het huis van Rudy Giuliani door de SDNY en het strafrechtelijk onderzoek van de DOJ naar Matt Gaetz, wordt het steeds moeilijker om alles bij te houden. de criminele sondes in de Trump-wereld op dit moment.

Maar nu is het een civiel onderzoek, van de kant van de procureur-generaal van Washington DC, dat meer directe problemen zou kunnen opleveren voor de kinderen van Donald Trump. The Daily Beast meldt nu dat onderzoekers in die zaak vermoeden dat "Donald Trump Jr., Ivanka Trump en anderen de inaugurele viering hebben opgeschud" door het geld tegen een prijsverhoging naar een eigendom van Trump te sturen.

Nogmaals, dit is een civiele zaak, wat betekent dat de enige straf die direct kan worden uitgedeeld een financiële boete is. Maar dit komt na eerdere berichten dat Don Jr en Ivanka mogelijk onnauwkeurige getuigenissen hebben afgelegd, wat de procureur-generaal van DC kan afdoen als een strafzaak als hij concludeert dat de onjuiste getuigenis opzettelijke meineed was.

De kicker is natuurlijk dat Tom Barrack en Allen Weisselberg beide kniediep zijn in het inaugurele schandaal van Trump, en ze zijn allebei onlangs aangeklaagd en gearresteerd voor andere schandalen. Als een of beide van hen uiteindelijk een pleidooiovereenkomst verbreekt, kan hun samenwerking het voor de procureur-generaal van DC een stuk gemakkelijker maken om vooruitgang te boeken. Zoals steeds vaker het geval lijkt te zijn met dit soort sondes, staat de familie Trump centraal in het schandaal en lijkt het ultieme doelwit voor onderzoekers.

gnocchi. 29 juli 2021 08:00

Jared Kushner snijdt en rent
Bill Palmer | 18:00 EDT 28 juli 2021.
www.palmerreport.com/analysis/jared-k...

gnocchi. 29 juli 2021 08:14

Donald Trump heeft er net weer een verloren
Sheree McSpadden | 22:00 EDT 28 juli 2021.

Ondanks het "bevel" van Trump aan de Republikeinen om niet eens rekening te houden met de tweeledige infrastructuurovereenkomst van president Biden, onderhandeld door een select aantal Democraten en Republikeinen die eerder op woensdag een akkoord bereikten, heeft de Senaat de eerste hindernis genomen door met 67 tegen 32 te stemmen om een ??formeel debat te openen over de voorgestelde overeenkomst.

Als het wordt aangenomen, zou het tweeledige voorstel uitgebreide bouw en reparatie van de wegen, bruggen en breedband van het land mogelijk maken. Het zou de grootste federale investering ooit in openbaar vervoer zijn, de grootste investering in het passagiersspoor sinds Amtrak, en de langverwachte en grootste investering in bruggen sinds de aanleg van het snelwegsysteem.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/community/donald...

gnocchi. 29 juli 2021 08:20

Kan Tom Barrack worden berecht voor verraad?: Michael Cohen vraagt ??ex-aanklager Elie Honig
Sarah K. Burris
28 juli 2021

Voormalig federaal aanklager Elie Honig speculeerde met Michael Cohen dat Tom Barrack redelijkerwijs kon worden berecht voor verraad na zijn off-the-books werk voor de VAE.

Barrack werd deze maand gearresteerd op beschuldiging dat hij handelde als een buitenlandse agent toen hij de voormalige president Donald Trump probeerde te beïnvloeden. Een ander woord voor een "buitenlandse agent" is een spion. Voor mensen zoals Barrack, als iemand met een ander land werkt om te lobbyen in de Verenigde Staten of om het beleid te beïnvloeden, moeten ze zich registreren bij de Foreign Agents Registration Act (FARA). Barak deed dat niet.

De wet dateert uit 1938 en heeft tot doel het werk en de financiën van andere landen te volgen om de Verenigde Staten te beïnvloeden.

"Er is hier meer mogelijk verraad dan alleen FARA", zei Cohen. 'Als je dat voor me kunt opsplitsen.'

"Ja. Weet je," begon Honig, "de essentie van een FARA die de registratiewet van buitenlandse agenten in rekening brengt, beschuldigt in wezen dat een persoon handelde als een geheim agent. geheim agent is, en als je kijkt naar het persbericht van DOJ, een van de officiële citaten van een van de officieren van justitie die verantwoordelijk is voor deze zaak, is dat Barak verraden heeft, het woord is 'verraden' in het persbericht, verraden, ze hebben eigenlijk zeggen Donald Trump verraden. Ze zeggen een land en verschillende functionarissen, waaronder de kandidaat of de voormalige president, maar het is duidelijk Donald Trump.'

Hij legde verder uit of hij denkt dat Barak waarschijnlijk van verraad zal worden beschuldigd. De volledige aflevering van Cohen's "Mea Culpa" podcast zal hier om middernacht beschikbaar zijn.

Beluister de clip hieronder:
www.rawstory.com/tom-barrack-treason-...

gnocchi. 29 juli 2021 08:26

GOP-senator botst met Trump-supporter die de naam wilde weten van de agent die Ashli ??Babbitt neerschoot
Sarah K. Burris
28 juli 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/north-dakota-republi...

Sen. Kevin Cramer (R-ND) weigert de aanhangers van president Donald Trump te prijzen die Ashli ??Babbitt als een held verdedigen.

Cramer, die vorige week de laatste Republikein werd die een verknoeide uitleg gaf over de medische privacywet van de HIPAA, verscheen op een lokaal radiostation en beantwoordde vragen voor bellers.

Andrew Kacynski van CNN plaatste een uittreksel van het transcript waarin een beller vroeg waarom ze niet het recht hebben om te weten welke agent Babbitt heeft neergeschoten.

Hij begon met uit te leggen dat zelfs hij niet weet wie de persoon was, maar de beller bleef volhouden dat het publiek het recht had om te weten.

"Omdat de persoon die haar neerschoot een politieagent is die een crimineel neerschiet die zich niet houdt aan de agenten die haar zeggen: 'stop, kom niet door dat raam, we hebben geweren getrokken, doe het niet'. Ze beschermen mensen en de agent werd onschuldig bevonden aan enig vergrijp", aldus Cramer. 'Wat zou dan het doel zijn om de naam van die officier vrij te geven? Waarvoor moet je de naam van de officier weten?'

In het verleden hebben rechtse supporters gewerkt om mensen te vermoorden die ze niet mogen, wat kan leiden tot 'swatting', waarbij iemand de politie belt om iets in dat huis te melden als de kans bestaat dat de bewoner door de politie wordt neergeschoten. Mensen zijn ook het doelwit van intimidatie, mensen buitenshuis, hen volgen op straat, hun kinderen volgen en andere vormen van intimidatie.

"Nou, omdat we de naam van iedereen kennen als een politieagent een burger van dit land neerschiet. Ik bedoel, hardop schreeuwend, als je een illegale vreemdeling neerschiet, zullen we de naam van die politieagent weten. Dit is een politieagent die iemand in onze hoofdstad heeft neergeschoten en zijn naam wordt ingehouden", aldus de beller.

"Persoonlijk weet ik niet wat de wet zegt over het vrijgeven van iemands naam. Hij wordt niet verdacht van een misdrijf. Hij is niet schuldig bevonden aan enig vergrijp", antwoordde Cramer. "Eerlijk gezegd lijkt het een soort schoolboeksituatie te zijn. Ik ben degene die persoonlijk niet denkt dat er een recht is om de naam te weten van elke politieagent die een crimineel of dader neerschiet, tenzij er natuurlijk een aanklacht wordt ingediend of een aanklacht ingediend, of iets dergelijks. Ik zal het onderzoeken om te zien wat de wet zegt over het vrijgeven van de naam. Ik ben deze persoon gewoon dankbaar, eerlijk gezegd."

70.574 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 ... 3525 3526 3527 3528 3529 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.732,30	-0,59%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.914,62	-0,44%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.400,88	+0,90%
EUR/USD	1,0655	+0,10%
WTI	82,68	+0,73%