DeBeurs.nl

gnocchi. 19 mei 2023 17:15

0

GESPOT: Rudy GIULIANI is het federale gerechtsgebouw in DC binnengegaan voor een hoorzitting in de rechtszaak wegens laster die is aangespannen door twee GA-verkiezingsmedewerkers.

twitter.com/kyledcheney/status/165956...

gnocchi. 19 mei 2023 17:36

0

Palmer Rapport
Rechter in Georgia lacht om Donald Trumps poging tot tijdrekken, laat Trump niet eens een reactie indienen.
Bill Palmer | 11:13 am EDT 19 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/georgia...

Voor alle defaitistische hysterie over hoe Donald Trump zijn drie strafprocessen gewoon gaat uitstellen tot na de verkiezingen van 2024, herinnert de echte wereld ons er af en toe aan dat zoiets niet bestaat.

Trump diende een hinderlijk beroep in om zijn aanklacht in Fulton County te laten verwerpen voordat het zover is. Nadat OvJ Fani Willis haar antwoord had ingediend, probeerde Trump tijd te rekken door 21 dagen te vragen om te reageren. Nu heeft de rechter het verzoek van Trump weggelachen en gezegd dat hij niet eens geïnteresseerd is in het antwoord van Trump.

Dit is een goede herinnering dat Donald Trump niet bepaalt hoe dit gaat aflopen. Rechters staan niet toe dat verdachten hun aanklachten en processen zo lang uitstellen als ze willen. Dat bestaat gewoon niet. Fani Willis zal Trump aanklagen wanneer ze er klaar voor is. Trump's strafproces in Georgia zal plaatsvinden wanneer de rechter besluit dat het moet plaatsvinden. Trump zal er niets over te zeggen hebben. Dat zal ook gelden voor Trump's federale strafproces zodra Special Counsel Jack Smith hem aanklaagt.

gnocchi. 19 mei 2023 17:49

0

Dat wordt spannend, ik ga er van uit dat Fani Willis en Jack Smith rekening met elkaar houden. Wie brengt de eerste aanklacht?

Fani Willis stelt tijdschema voor aanklacht tegen Donald Trump vast en zegt de rechtbanken hun agenda vrij te maken.
Bill Palmer | 11:34 am EDT 19 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/fani-wi...

Nu de speciale raadsman van DOJ, Jack Smith, de tafel lijkt te dekken om Donald Trump binnen enkele weken strafrechtelijk aan te klagen, bleef de vraag welk tijdschema Fulton County DA Fani Willis zou opstellen voor haar aanklacht tegen Trump in Georgia. Nu lijken we dat antwoord te krijgen, rechtstreeks van haar.

Willis heeft de rechtbank gevraagd geen rechtszaken te plannen in de eerste drie weken van augustus, omdat ze dan haar aanklachten in de Trump-zaak zal onthullen. Dat klopt, de NY Times zegt dat Willis in augustus geen aanklachten indient, maar ze ontkent. "Unsealing" betekent dat de aanklachten dan al geweest zijn, dus in feite mogelijk al gebeurd zijn.

Twee dingen springen hier uit. Ten eerste, drie weken is een lange tijd voor de rechtbanken om hun agenda vrij te maken. Dit wijst erop dat in die tijd een heleboel strafrechtelijke aanklachten tegen een heleboel mensen worden ingediend, met een heleboel voorgeleidingen in de rechtbank. Eerdere berichtgeving wees op meer dan een dozijn mensen die in deze zaak zijn aangeklaagd. Deze periode van drie weken onderstreept dat zeker.

Ten tweede, hoewel Willis' tijdschema een beetje werd opgeschoven toen ze immuniteitsdeals sloot met acht van de valse kiezers in ruil voor hun medewerking tegen de grotere vissen, klinkt het alsof Willis' zaak grotendeels klaar is. Waarom wacht ze dan tot begin augustus om haar aanklachten te onthullen? Het is goed mogelijk dat ze wacht tot Jack Smith zijn federale aanklacht tegen Trump heeft ingediend. Blijf kijken.

A Mao 19 mei 2023 19:09

2

Trump heeft nooit met de Russen samengezworen, maar achter de schermen werkten de Democraten en met name de FBI – vanaf 2016 samen om de anti-establishment presidentskandidaat te ondermijnen. Aldus het recent uitgebrachte rapport van de special counsel John Durham. En daar stuiten we meteen op een immens probleem: als de macht complotten smeedt, wie kan dan nog corrigeren?

Verzinsel van de Hillary-campagne

Dit rapport concludeert dat de FBI nooit aanwijzingen heeft gehad dat Trump – of iemand van zijn team – samenwerkte met de Russen. De complottheorie hierover is bedacht door het campagneteam van Hillary Clinton, die destijds de aandacht af wilde leiden van het schandaal over haar illegale gebruik van een privé mailserver voor vertrouwelijke e-mails.

John Brennan, destijds directeur van de CIA, bracht over de oorsprong van dit verhaal verslag uit aan president Barack Obama, vicepresident Joe Biden en nog enkele topfunctionarissen. Ook de FBI werd ingelicht. Citaat uit het Durham-rapport:

Lees hier het hele artikel,

opiniez.com/2023/05/19/het-durham-rap...

gnocchi. 20 mei 2023 01:17

0

Georgië was epicentrum van couppoging omdat Trump-bondgenoten 'zo verbaasd' waren dat hij daar verloor: analist
Matthew Chapman
19 mei 2023, 6:19 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-georgia...

Terwijl Fulton County, Georgia, aanklager Fani Willis de laatste loodjes legt voordat zij een beslissing neemt over het indienen van een aanklacht in de verkiezingsinterventiezaak, legde voormalig onderzoeker Timothy Heaphy op MSNBC vrijdag uit waarom Georgia zo'n cruciale spil was in het complot van bondgenoten van voormalig president Donald Trump om zijn verkiezingsverlies teniet te doen.

De korte versie: ze konden gewoon niet geloven dat ze Georgia hadden verloren, dat zo lang een betrouwbare rode staat was geweest - en dat tal van Republikeinse ambtsdragers had waarvan ze hoopten dat ze hen konden helpen.

"Tim, ik wil dat je even de architectuur van het staatsgreepcomplot doorneemt, want, zoals ik net schetste, loopt het allemaal door Georgia," zei presentator Nicolle Wallace. "Het Witte Huis complot dat Trump uitvoert is nu het beroemde telefoontje naar Brad Raffensperger. Jeffrey Clark wilde dat de U.S. Attorney daar een onderzoek zou openen zonder enig bewijs van fraude. Eastman gaat erheen en activeert de Georgia wetgevende macht om deze valse, nep kiezerslijst te presenteren, en de nep kiezers zelf, sommigen hebben meegewerkt, sommigen zijn getuigen, en sommigen zijn doelwit van het onderzoek."

"Ja, precies goed, Nicolle," zei Heaphy. "Ik denk dat Georgia het middelpunt was omdat ze zo verrast en teleurgesteld waren over het resultaat in Georgia, van alle swing states, dat die naar Joe Biden ging. Ik denk dat dat de grootste verrassing was. Ik denk dat er een vals gevoel was dat er daar veel Republikeinen in de staatsregering zitten dat we hier mogelijk in mee kunnen gaan."

"Het andere dat zo opvallend is aan Georgia, Nicolle, is dat dat de staat is waar de U.S. Attorney, de Trump U.S. Attorney, de FBI leiding, heel hard keek naar specifieke beschuldigingen van fraude, dit idee van koffers en stembiljetten die uit, je geloofde, een tafel in de State Farm Arena werden getrokken," vervolgde Heaphy. "Deze vrachtwagen vol versnipperde stembiljetten, ze hebben goed gekeken naar de specifieke feiten rond de verkiezingen in Georgia, en ze hebben dat allemaal volledig weerlegd. Er was absoluut geen bewijs. Dit gaat terug naar Bill Barr, en bracht dit over aan de president."

"Het is dus bijzonder opvallend dat ze in Georgia alle specifieke beschuldigingen nauwkeurig bekeken, geen bewijs vonden," voegde Heaphy toe. "En toch bleven ze dit verhaal van fraude in Georgia verspreiden, zetten ze Brad Raffensperger en de wetgevers onder druk en stelden ze deze brief van Jeffrey Clark voor. Mensen stapten naar voren om te helpen de verkiezingen te vergemakkelijken, en het hele patroon is schandalig, omdat het zo duidelijk is gebouwd op een leugen."

Kijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=gzqESsUOZ4U

gnocchi. 20 mei 2023 01:20

0

AOC hekelt McCarthy over uitgaven: "maak dan de jacht- en privéjet-belastingvoordelen ongedaan die de GOP heeft aangenomen"
rawstory.com.

www.rawstory.com/alexandria-ocasio-co...

gnocchi. 20 mei 2023 01:29

0

Rudy Giuliani's advocaat in civiele zaak stapt op: 'Hij betaalt me niet'
Sky Palma
19 mei 2023, 5:13 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/rudy-giuliani-s-lawy...

Voormalig Montgomery County district procureur Bruce Castor, die onlangs Rudy Giuliani vertegenwoordigde in een civiele zaak, diende dinsdag een motie in bij de rechtbank om te worden verwijderd als Giuliani's advocaat in de zaak, meldt The Inquirer.

"Hij werkt niet mee, en hij betaalt me niet," verklaarde Castor.

Giuliani werd genoemd in een rechtszaak door een toezichthouder op stemmachines in Delaware County die zegt dat samenzweringstheorieën over de verkiezingen van 2020 hem tot een doelwit van haat hebben gemaakt.

"Castor stemde er aanvankelijk mee in om als Giuliani's lokale advocaat te dienen, maar een advocaat uit Texas zou het vanaf daar overnemen. Dat gebeurde niet, en Castor probeerde volgens zijn motie met tegenzin Giuliani te verdedigen," aldus het rapport van The Inquirer. "De motie, die Castor's vier decennia in het recht en de politiek nauwgezet in kaart brengt, komt in twee delen tot een beetje intrige."

Giuliani's vergunning om rechten te beoefenen werd in juni 2021 in New York geschorst wegens valse beweringen die hij in Pennsylvania verspreidde over de verkiezingen van 2020.

Lees het volledige verslag op The Inquirer.

www.inquirer.com/politics/clout/bruce...

gnocchi. 20 mei 2023 01:38

0

Bill Barr zegt dat Trumps foutieve omgang met geheime documenten zijn grootste juridische bedreiging is: 'Hij is erg blootgesteld'
Sky Palma
19 mei 2023, 2:50 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/bill-barr-says-trump...

In een gesprek met CBS News deze donderdag, zei voormalig procureur-generaal Bill Barr dat de rechtszaak die momenteel de grootste bedreiging vormt voor voormalig president Donald Trump zijn vermeende foutieve omgang met geheime documenten is.

"Ik heb altijd gezegd dat van de zaken die er nu lopen, degene waar ik me de meeste zorgen over zou maken, als ik de president was, de Mar-a-Lago document zaak is," vertelde Barr aan CBS News presentatrice Catherine Herridge.

"Het is duidelijk dat hij niet over die documenten mocht beschikken," voegde Barr eraan toe. "Hij kreeg een lange tijd om ze terug te sturen ... ze waren gedagvaard. En als daar spelletjes worden gespeeld, zal hij zeer blootgesteld worden."

Barr zei dat het argument van Trump dat de documenten automatisch werden gedeclassificeerd toen hij ze meenam naar Mar-a-Lago niet "gaat vliegen."

De DOJ benoemde special counsel Jack Smith om Trump te onderzoeken voor documenten die afgelopen augustus werden ontdekt in zijn Palm Beach resort, die vervolgens door de FBI werden meegenomen.

In een gesprek met Newsweek zei Patricia Crouse, politicoloog aan de Universiteit van New Haven, dat Barr waarschijnlijk gelijk heeft.

"De wet zegt dat je niet zomaar geclassificeerde documenten uit het Witte Huis kunt verwijderen wanneer je vertrekt, noch kun je verklaren dat ze 'automatisch gedeclassificeerd werden toen ik ze meenam,' zoals Trump deed op de nationale televisie tijdens zijn CNN Town Hall," zei Crouse. "Het DOJ kan in dit geval echt gewoon zijn eigen woorden tegen hem gebruiken."

gnocchi. 20 mei 2023 01:49

1

Juridisch expert detailleert waarom Fani Willis' brief aan rechter zeer slecht nieuws is voor Trump
Tom Boggioni
19 mei 2023, 11:34 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/fani-willis-trump-26...

Volgens een juridisch analist van MSNBC betekent een brief die Fulton County District Attorney Fani Willis donderdag stuurde aan hoofdrechter Ural Glanville van het Fulton Superior Court, waarin ze haar ongebruikelijke personeelsplannen voor augustus toelichtte, niet alleen dat er een mogelijke aanklacht tegen Donald Trump aankomt, maar ook dat ze zichzelf met de brief in de positie heeft gebracht dat ze de woede van de rechter onder ogen moet zien als ze van gedachten verandert.

In een gesprek met presentatrice Ana Cabrera verklaarde de strafpleiter dat de brief van donderdag, waarin plannen werden aangekondigd voor 70 procent van haar personeel om op afstand te werken gedurende een periode van drie weken tot 18 augustus, waarbij haar kantoor alleen bevolkt zou worden door haarzelf, topmedewerkers en gewapende onderzoekers, een teken is dat zij de data voor de aankondiging van een aanklacht tegen Trump heeft "vastgelegd".

Hij vertelde de presentator ook dat de details van de brief betekenen dat Willis zichzelf in een lastige positie heeft gebracht als ze haar plannen voor dat tijdsbestek uitstelt.

Cevalos merkte op dat Willis de rechter ook heeft gevraagd om tijdens de definitieve periode geen rechtszaken in het gerechtsgebouw te voeren, en legde uit: "Fani Willis vraagt de rechtbank om zich in te zetten, haar middelen vrij te maken, de kalender vrij te maken, dat kan alleen maar betekenen dat ze groot nieuws plant."

"Of dat een aanklacht tegen Trump zelf of aan Trump gelieerde personen betekent, weten we natuurlijk nog niet, maar dat is een heel duidelijke boodschap dat ze een deadline heeft gesteld," vervolgde hij.

"Ik bedoel, ze heeft zichzelf bijna opgesloten in die deadline," merkte hij op. "Stel je voor dat ze rechters, rechters met wie ze elke dag in en uit werkt, vraagt om hun agenda een maand vrij te maken en dat ze die maand dan niet aanklaagt of die middelen niet gebruikt, en het in plaats daarvan een paar maanden later doet; die rechters zouden niet erg blij zijn."

"Ze moet er vrij zeker van zijn dat ze hen niet gaat afbranden, dat ze de rechtbanken niet gaat afbranden en dat ze zich aan deze deadline gaat houden. Het is een vrij groot venster, drie weken, maar het is een venster waar ze zich aan houdt," voegde hij eraan toe.

Kijk op deze link.

www.youtube.com/watch?v=z5xyYvhi0Z0

gnocchi. 20 mei 2023 09:04

0

Trump stelt deadline om zijn financiën te onthullen opnieuw uit
Alexandria Jacobson, Onderzoeksjournalist
12 mei 2023, 12:38 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/raw-investigates/tru...

De Federal Election Commission heeft voormalig president Donald J. Trump nogmaals uitstel verleend om zijn vermogen te onthullen in zijn laatste openbare financiële openbaarmaking, een vereiste voor alle presidentskandidaten.

Trump zal nu het rapport - dat zijn vermogen en inkomen moet onthullen - moeten indienen tegen 29 juni met de verlenging van de oorspronkelijke deadline van 15 mei, volgens FEC-gegevens die door Raw Story zijn bekeken.

"Vanwege de complexiteit van zijn financiële holdings heeft president Trump extra tijd nodig om de nodige informatie te verzamelen en het rapport te voltooien," aldus een brief van Derek H. Ross, senior counsel bij Compass Legal Group, gestuurd naar Lisa J. Stevenson, waarnemend general counsel bij de FEC.

Dit is lang niet de eerste keer dat Trump het indienen van zijn openbare financiële gegevens uitstelt. In april bracht Raw Story het nieuws dat Trump een openbaarmaking indiende na het uitputten van zijn 90 dagen verlenging.

Trump kondigde eind 2022 zijn kandidatuur aan en moest binnen 30 dagen daarna een aparte financiële openbaarmaking indienen - wat hij uitstelde. Hij moet nu een tweede indienen voor de deadline van 15 mei, die geldt voor alle kandidaten in de race.

Voor zijn eerste openbaarmaking diende hij op 15 december 2022 zijn eerste verlengingsverzoek van 45 dagen in, en een tweede op 26 januari 2023.

Raw Story bracht ook het oorspronkelijke nieuws dat de FEC zijn voortdurende pogingen om het indienen van zijn openbare financiële openbaarmaking uit te stellen afwees en hem vertelde dat hij vatbaar zou zijn voor een boete nadat hij de 90-dagen limiet voor verlengingen had bereikt, waardoor zijn openbaarmakingsvervaldatum op 15 maart kwam te liggen.

"Aangezien er geen verdere verlenging van tijd beschikbaar is, blijft de deadline van de heer Trump voor het indienen van zijn persoonlijke financiële openbaarmakingsverslag 15 maart 2023," schreef Stevenson op 16 maart terug aan Ross. "Krachtens sectie 104(d) van de Ethics in Government Act van 1978, zoals gewijzigd, "[a]n ieder individu dat een rapport dat krachtens deze titel moet worden ingediend meer dan 30 dagen na [de vervaldatum, zoals verlengd] indient, ... betaalt een indieningsvergoeding van 200 dollar."

gnocchi. 20 mei 2023 13:34

0

Donald Trump, Matthew Kacsmaryk en 'de man die vrouwen haatte'
Thom Hartmann
20 mei 2023, 6:48 AM ET
Voormalig president Donald Trump
Scott Olson/Getty Images
Je hebt waarschijnlijk nog nooit gehoord van Anthony Comstock, een soldaat uit de Burgeroorlog en postmeester uit New York, die in 1915 overleed. U moet echter over hem en zijn nalatenschap leren, omdat zijn lange vingers op het punt staan uit het graf omhoog te reiken en zich om de nek van elke Amerikaanse vrouw van vruchtbare jaren te wikkelen.

Anthony Comstock was een moederskindje dat seks haatte. Zijn moeder stierf toen hij 10 jaar oud was en de schok heeft hem blijkbaar nooit losgelaten; vrouwen die niet voldeden aan haar ideaal waren zijn openlijke en verklaarde vijanden, net als pornografie, masturbatie en abortus. Hij was zo onwetend over seks en voortplanting dat hij geloofde dat een zichtbare mensachtige foetus zich "binnen enkele seconden" na geslachtsgemeenschap ontwikkelde.

Comstock trok tientallen jaren door het land om pornografie te verzamelen, die hij enthousiast deelde met mannen in het Congres, en om "losbandige vrouwen" lastig te vallen. Toen hij bijvoorbeeld een buikdansshow (toen een nieuwe rage) bezocht in Chicago in het Cairo Theatre tijdens de Wereldtentoonstelling van 1893, eiste hij dat de show werd stopgezet.

Zoals Amy Sohn, die een briljante Comstock-biografie schreef getiteld The Man Who Hated Women, opmerkte:
00:08
01:30

"Ondanks de nationale controverse en Comstock's interventie, was uiteindelijk de enige verandering aan het buikdansen op de beurs de kostumering: de danseressen ruilden hun gaasblouses in voor dunne wollen onderhemden. De zedenjager had verloren in Chicago. Maar hij zou de danseressen niet vergeten en vier van hen laten arresteren en beboeten toen ze die winter naar New York kwamen. New York was tenslotte Comstockland."

Comstock lobbyde voor een wet die op 3 maart 1873 door het Congres werd goedgekeurd: "Een wet voor de onderdrukking van de handel in en de circulatie van obscene literatuur en onzedelijke artikelen". Tegenwoordig noemen we het de Comstock Act.

De taal van de wet met betrekking tot abortus is helemaal niet dubbelzinnig:

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/the-man-who-hated-wo...

gnocchi. 20 mei 2023 13:51

0

AUB Donnie, blijf schrijven en namen vermelden op je Truth Social platform. Blijf projecteren.

Trump beschuldigt Jack Smith van poging tot verraad in nachtelijke aanval
Tom Boggioni
20 mei 2023, 7:25 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-jack-sm...

In een late posting op zijn Truth Social platform, haalde Donald Trump uit naar special counsel Jack Smith omdat hij hem onderzoekt op meerdere fonts en beweerde op bizarre wijze dat hij en zijn familie en vrienden op een "verraderlijke zoektocht" zijn.

Smith voert momenteel verschillende onderzoeken uit naar de voormalige president, waaronder zijn weigering om gevoelige overheidsdocumenten die hij meenam naar Mar-a-Lago terug te geven, zijn banden met de opstand van 6 januari waardoor wetgevers het Capitool ontvluchtten, en zijn fondsenwervingsactiviteiten nadat hij de presidentsverkiezingen van 2020 verloor.

Vrijdag laat ging Trump tekeer tegen Smith en maakte zijn beschuldiging van verraad, terwijl hij klaagde: "DIT GAAT ALLEMAAL OVER VERKIEZINGSBEMOEIENIS."

Hij begon met te beweren dat hij leidt in de peilingen voor de presidentsverkiezingen van 2024, door te schrijven: "Er is net een peiling uitgekomen waarin ik veel hoger sta dan Biden in de algemene verkiezingen. Wat dat betekent is dat de radicaal linkse Democraten hun valse onderzoeken naar mij zullen opvoeren omdat ze nu zien dat ze niet kunnen winnen bij de stembusgang."

Vervolgens richtte hij zich tot speciaal raadsman Smith en ging tekeer: "TRUMP-hatende speciaal aanklager Jack Smith, wiens familie en vrienden ook grote haatdragende figuren zijn, zal overuren maken voor deze verraderlijke zoektocht. Het zijn schurken en bedriegers. DIT GAAT ALLEMAAL OVER VERKIEZINGSBEMOEIENIS."

gnocchi. 20 mei 2023 16:18

0

Alvin Bragg speelde zojuist de Allen Weisselberg kaart tegen Donald Trump.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 20 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/alvin-b...

Een paar maanden geleden tipte Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, de media dat hij nog steeds strafrechtelijk onderzoek deed naar Trump Organization CFO Allen Weisselberg, die toen al in de gevangenis zat. Vervolgens wees Donald Trump een nieuwe betaalde advocaat aan Weisselberg toe, in een poging te voorkomen dat Weisselberg hem zou verlinken. Trump's zet was op zijn minst een teken dat hij vreesde dat Weisselberg hem zou verlinken.

Toen kwam Weisselberg vorige maand uit de gevangenis, waardoor sommige waarnemers dachten dat hij misschien toch van de haak was. Maar nu heeft Alvin Bragg (of iemand in zijn omgeving) de media getipt dat Weisselberg inderdaad opnieuw strafrechtelijk wordt vervolgd. Deze keer, zegt de New York Times, zou de aanklacht ook meineed kunnen inhouden. Dus wat is hier aan de hand?

Het gaat er niet alleen om Weisselberg weer in de gevangenis te krijgen. Hij is een pion in dit alles. Het gaat erom de schroeven tegen Weisselberg zo aan te draaien dat het hem kraakt en hem ertoe aanzet Donald Trump te verraden.

Het lijkt erop dat Bragg voor de strategie heeft gekozen om Weisselberg een paar weken te laten proeven van de vrijheid en eraan te wennen, om nu te dreigen hem terug in de gevangenis te gooien. Als de gedachte aan een terugkeer naar de gevangenis te zwaar is, zou Weisselberg wel eens kunnen flippen.

Nu het strafproces van Donald Trump in Manhattan ergens eind 2023 of begin 2024 zal plaatsvinden, heeft Bragg wat tijd om op verschillende knoppen te drukken om Weisselberg uiteindelijk te laten flippen. Als Weisselberg overstag gaat, vergroot dat de toch al grote kans dat Trump wordt veroordeeld voor de vierendertig misdrijven waarvan hij al wordt beschuldigd. Het zou Bragg ook in staat stellen om extra aanklachten tegen Trump in te dienen, zoals verzekeringsfraude en hypotheekfraude, die alleen met de getuigenis van Weisselberg zouden kunnen blijven bestaan.

www.rawstory.com/weisselberg-trump/

Juridische expert lokaliseert mogelijke meineed door Trump Org exec die hem terug in Rikers zou kunnen brengen

gnocchi. 20 mei 2023 18:57

0

E. Jean Carroll advocaat waarschuwt Trump
Tom Boggioni
20 mei 2023, 12:32 PM ET.

In een interview met Dahlia Lithwick van Slate liet de advocaat van E. Jean Carroll, die net een vonnis van $5 miljoen won van haar cliënt tegen Donald Trump, een paar bommetjes vallen over de voormalige president, waarbij ze zinspeelde op toekomstige juridische problemen voor hem en op de hoge kosten van het niet snel betalen.

In een gesprek met Lithwick beweerde Roberta Kaplan dat ze goed heeft opgelet wat Trump over haar cliënt heeft gezegd sinds hij de civiele zaak verloor waarin werd bevestigd dat hij niet alleen de New Yorkse schrijfster heeft belasterd, maar ook dat hij haar tientallen jaren geleden seksueel heeft misbruikt in een kleedkamer van een warenhuis.

Gevraagd naar de opmerkingen van Trump tijdens zijn zeer controversiële CNN town hall, waar hij Carroll een "wack job" noemde, beweerde dat het proces "een gemanipuleerde deal" was, en het lachende pro-Trump publiek vroeg: "Wat voor een vrouw ontmoet iemand, en brengt hem ter sprake, en binnen enkele minuten speel je hanky panky in een kleedkamer?". Kaplan zei dat zijn opmerkingen terdege waren genoteerd en een rol kunnen spelen als ze nog een aanklacht wegens smaad indient.

"Ik wist dat hij het zou blijven ontkennen. Maar toen de jury terugkwam en de CNN Town Hall bezig was, wisten we dat ze ernaar zouden vragen. En we wisten dat hij niet zou zeggen: 'OK, nu geef ik het toe, ik zat fout. Het spijt me zo E. Jean, dat ik je dit heb aangedaan. We wisten dat dat niet zou gebeuren," legde ze uit. "Ik denk dat ik een beetje verbijsterd was dat hij precies dezelfde taal gebruikte. Hij herhaalde in feite de laster op een manier die het voor ons heel gemakkelijk maakt om een toekomstige zaak niet ten gronde te bewijzen, want we krijgen wat men noemt collaterale estoppel of issue preclusion. Dus dat was misschien niet verstandig van hem om te doen."

Ik voeg eraan toe: "Ik ben benieuwd of hij dat blijft doen. Ik bedoel, ik denk dat de dreiging van [het verliezen van] meer en meer geld uiteindelijk zal afzwakken wat hij zegt op een bepaald punt," vervolgde ze om uit te leggen dat de voormalige president op de klok staat om de 5 miljoen dollar te betalen die de jury hem opdroeg op te hoesten.

"Ik denk dat hij geld begrijpt. Een ding dat Donald Trump begrijpt is geld, en 5 miljoen dollar voor Donald Trump is niet niets. En er is echt geen levensvatbaar argument in hoger beroep. Dus hij zal die 5 miljoen dollar met rente eerder moeten betalen dan hij denkt," legde ze uit voordat ze eraan toevoegde: "Hij zal rente moeten betalen vanaf het moment van het vonnis. Ja. Dat is 9 procent... Ik weet niet eens zeker of hij 5 miljoen heeft. Misschien moet hij iets verkopen om jou die 5 miljoen te betalen."

U kunt hier meer lezen uit het interview.

www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

gnocchi. 20 mei 2023 19:15

0

John Durhams 'inhoudsloze' verslag is funest voor Bill Barrs laatste poging om zijn nalatenschap te rehabiliteren: jurist
Tom Boggioni
20 mei 2023, 11:42 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/bill-barr-john-durham/

Het eindrapport van speciaal raadsman John Durham na zeven jaar onderzoek naar beschuldigingen dat de FBI zijn tijd verspilde met het onderzoeken van de connectie tussen Donald Trump's 2016 presidentiële campagne en het Kremlin werd deze week uitgegeven en landde met een plof.

Met miljoenen uitgegeven aan het Durham-onderzoek dat geen grote onthullingen opleverde en geen vervolgingsverwijzingen bevatte, beweerde een advocaat dat het eindresultaat net zo slecht was voor voormalig procureur-generaal Bill Barr, die Durham aanstelde, als voor de speciale raadsman die niets opleverde.

Advocaat Joshua Raff schreef voor Salon dat Barr's plotselinge verlangen om op kabel-tv en in juridische fora te verschijnen om zijn mening te geven over wat er tijdens de Trump-jaren is gebeurd en hoe het nu verder moet met het onderzoek naar de ex-president, niet serieus moet worden genomen.

Bovendien beschuldigde hij Barr ervan te proberen zijn imago te "rehabiliteren" en Raff zei dat de stank van het werken voor Trump de voormalige AG nooit zal verlaten.

"Het rapport dat het Durham-team uitbracht bestaat uit meer dan 300 pagina's ... nou ja, niet veel van wat dan ook. Wat kritiek op de FBI, waarvan de meeste, volgens FBI bronnen, al waren aangepakt. Maar geen rokend pistool, geen groot liberaal complot onder leiding van Hillary Clinton om het presidentschap van Trump te ondermijnen," schreef hij voordat hij eraan toevoegde: "Wat het wel deed, was onze blik terugbrengen naar Bill Barr, de aanstichter van deze schijnbare verspilling van tijd en geld. In januari van dit jaar - een leven lang in het Trump-universum - waren onthullingen over Barr en zijn gedrag als procureur-generaal van de Verenigde Staten, een ambt dat hij onder twee presidenten heeft bekleed, opnieuw in het nieuws en onderbraken Barr's laatste pogingen om zichzelf en zijn imago te rehabiliteren."

Hij schreef dat "Barr's eerdere gedrag, zijn gedrag met Durham niet als een verrassing had moeten komen," en voegde eraan toe dat Barr is gered van extra onderzoek nadat het rapport een 'nothing burger' bleek te zijn, maar gelukkig voor de voormalige ambtenaar van de Trump-regering hebben de juridische problemen van de ex-president alle media-aandacht opgeslokt.

Nadat hij in herinnering had gebracht hoe Barr in de verdediging van Trump sprong -- nadat de ex-president had geklaagd dat hij werd vervolgd -- door Durham aan te stellen, schreef Raff: "Gebaseerd op Barr's gedrag in het verleden, veronderstel ik dat zijn acties tijdens en na het Durham-onderzoek ook niet verrassend zouden moeten zijn. Hij probeerde niet eens zijn inmenging te verbergen. Je hebt geen woordenboek, een Ivy League opleiding of een rechtendiploma nodig om te zien dat Barr's gedrag het concept zelf van onafhankelijkheid ondermijnt en op de grofste manier het hele doel van de aanstelling van een onafhankelijke raadsman schendt."

Als waarschuwing voegde hij eraan toe: "Toekomstige procureurs-generaal zullen, naar wij hopen, opnieuw de normen naleven die voor het ambt zijn vastgesteld en de plichten van advocaten overal ter wereld om hun cliënten te dienen zonder ongepaste invloed van buitenaf. Het belangrijkste is dat zij de wet volgen, in het bijzonder de wetten die zijn ingesteld om die onafhankelijkheid te waarborgen."

"De nalatenschap van Bill Barr is geweest om dat alles te ondermijnen, en we moeten ook hopen dat we het laatste van hem hebben gehoord. Barr diende twee presidenten, en in zekere zin deed hij dat trouw. Hij faalde om zijn primaire klanten te dienen, het volk van de Verenigde Staten," voegde hij eraan toe.

U kunt hier meer lezen.

www.salon.com/2023/05/20/john-durhams...

gnocchi. 20 mei 2023 19:17

1

Jurist beschuldigt het Hooggerechtshof van uitbreiding van de 'shadow docket' om Trump te dienen
Tom Boggioni
20 mei 2023, 10:54 AM ET.

"Tijdens twee zeer verschillende presidentschappen van twee termijnen, George W. Bush en Barack Obama, [ging] de federale regering acht keer in 16 jaar naar de rechtbank voor noodhulp - letterlijk één keer om het jaar. Dan, plotseling, gaat Trump opnieuw en opnieuw en opnieuw naar het hof - 41 keer in vier jaar - om te proberen het hof zover te krijgen dat hij beleid mag uitvoeren dat lagere rechtbanken hadden geblokkeerd."

Hij gaf ook toe dat hij verbijsterd was over hoe vaak het Hooggerechtshof de kant van de ex-president koos, en vertelde Ward: "Wat opmerkelijk is, is dat het hof herhaaldelijk heeft ingestemd en toegegeven, bijna altijd zonder enige uitleg, op manieren die een vrij scherpe breuk vormen met hoe het hof die aanvragen in het verleden zou hebben behandeld."

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/trump-supreme-court-...

www.politico.com/news/2023/05/19/supr...

gnocchi. 20 mei 2023 22:52

1

Palmer Rapport
Hoe Durham toesloeg
Robert Harrington 20 mei 2023.

Het absurde idee dat het Durham Report Donald Trump op een of andere manier in het gelijk heeft gesteld is de nieuwste propaganda die door Republikeinen wordt verspreid. Het doet de ronde in de rechtse media en op het internet.

Het Durham Report is in feite een mislukt, disfunctioneel onderzoek dat nooit gestart had mogen worden. Het duurde vier of vijf jaar en kostte de Amerikaanse belastingbetaler maar liefst 6 miljoen dollar. Het werd gelanceerd om in de hoofden van het Amerikaanse volk de illusie te creëren dat de Republikeinen "de goederen zouden krijgen" over de Democraten die beweerden dat Donald Trump werd geholpen door de Russen om de verkiezingen van 2016 te winnen. Dat is niet gebeurd.

Maar het is de moeite waard om twee dingen op te merken over dergelijke inspanningen. Het eerste is dat onderzoeken die als politieke stunts worden gelanceerd, routinematig door Republikeinen worden gedaan zonder echte hoop dat er iets wordt gevonden, maar alleen voor het propaganda cachet. Als u daaraan twijfelt, bedenk dan dat toen Donald Trump Volodymyr Zelenskyy chanteerde, hij de Oekraïense president heel specifiek vroeg een onderzoek naar Joe Biden *aan te kondigen*. Niet het starten van een onderzoek, maar het aankondigen ervan.

Trump verwachtte niet echt dat Zelenskyy iets zou vinden, maar hij wist dat alleen al de aankondiging daarvan zijn aartsrivaal politieke schade zou berokkenen. Had zo'n onderzoek daadwerkelijk iets gevonden, nou, dat zou een geheel onverwachte bonus zijn geweest.

Het tweede belangrijke punt bij dergelijke onderzoeken is dat als de Republikeinen door een wonder werkelijk iets substantieels zouden vinden, zij daarover zouden kraaien tegen de wereld en eindeloos zouden paraderen met de bijzonderheden van hun bevindingen in een voortdurende cyclus van aankondigingen, persberichten en vermeldingen bij elk interview met een van hen. Denk aan "Hunter Biden's laptop." Merk op dat die woorden onophoudelijk worden gerecycleerd samen met vage hints dat Joe Biden "in code" wordt genoemd, maar er wordt nooit enig inhoudelijk bewijs aangeboden.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/how-dur...

gnocchi. 20 mei 2023 23:03

0

BREAKING: Speciaal aanklager Jack Smith heeft WEER een strijd gewonnen om 'opgeslagen communicatie' van een technologiebedrijf te verkrijgen. Er is weinig anders bekend omdat het verzegeld is, maar de hoorzittingen gaan door nadat Smith het bewijs waarschijnlijk al heeft verkregen nadat een verblijf was geweigerd.
twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Link Engels.
www.politico.com/news/2023/05/20/pros...
Juridisch
Aanklager verbonden aan 6 januari onderzoek neemt het op tegen advocaat voor techbedrijven in mysterieus gevecht in hoger beroep

Advocaten van het vooraanstaande kantoor WilmerHale werden vrijdag gezien toen ze het gerechtsgebouw verlieten na verzegelde pleidooien in de zaak die verband houdt met de speciale raadsman.
Prominente advocaten van het D.C. advocatenkantoor WilmerHale, Ari Holtzblatt, George Varghese en Aaron Zebley, verlaten een gerechtsgebouw in Washington.

Door Kyle Cheney, Josh Gerstein en Betsy Woodruff Swan

05/20/2023 02:27 PM EDT

Een advocaat van het Ministerie van Justitie die nauw samenwerkt met de speciale raadsman die 6 januari onderzoekt, nam het op tegen een prominente advocaat - die voornamelijk sociale media bedrijven verdedigt - in een verzegeld pleidooi van het hof van beroep vrijdag, volgens een overzicht van rechtbankverslagen.

Ari Holtzblatt, een advocaat van het gerenommeerde bedrijf WilmerHale - die recentelijk Twitter, Google en Meta heeft vertegenwoordigd - nam het op tegen de procesadvocaat van het ministerie van Justitie, James Pearce, volgens de stukken die zijn ingediend bij het federale D.C. Circuit Court of Appeals. Holtzblatt heeft Twitter de afgelopen maanden het vaakst vertegenwoordigd, onder meer in een zaak voor het Hooggerechtshof in februari die eerder deze week resulteerde in een belangrijke overwinning voor het socialemediabedrijf. Pearce is een van de DOJ aanklagers die nauw samenwerken met het team van speciaal raadsman Jack Smith.

Holtzblatt werd vrijdagochtend door een POLITICO-verslaggever gezien in het federale gerechtsgebouw, samen met andere advocaten van WilmerHale. Onder hen waren Aaron Zebley, ooit een topadjunct van speciaal raadsman Robert Mueller, en George Varghese, een voormalig federaal aanklager. Varghese behandelt nu nationale veiligheidszaken bij Wilmer, volgens zijn biografie bij het bedrijf.

De precieze aard van het proces is onduidelijk. Maar uit de aantekeningen op de agenda blijkt dat de zaak al maanden loopt, een van een groeiende lijst van geheime gevechten die Smith heeft gevoerd om getuigenissen en documenten te krijgen in zijn onderzoek naar Donald Trump. Smith heeft soortgelijke gevechten gewonnen om getuigenissen van belangrijke leden van Trump's inner circle, waaronder voormalig vice-president Mike Pence, voormalig stafchef Mark Meadows en Trump social media manager Dan Scavino.

Maar de aard van de geheimzinnige strijd tegen Holtzblatt en zijn cliënt is moeilijk vast te stellen, alleen herkenbaar aan een reeks aanwijzingen op de agenda van het hof van beroep. Enkele dagen voor het pleidooi van vrijdag vroeg het hof de advocaten van beide zijden van het geschil om aan te geven wie zou deelnemen aan de pleidooien. De regering gaf aan dat Pearce - die een groot aantal juridische gevechten op 6 januari op hoog niveau heeft behandeld - de argumenten voor Justitie zou leiden. WilmerHale heeft zijn rol in de procedure niet publiekelijk bekend gemaakt, informatie ingediend in antwoord op het verzoek van het circuit hintte naar de rol van Holtzblatt. Holtzblatt en een woordvoerder van Smith weigerden commentaar, en woordvoerders van WilmerHale reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

Het betoog achter gesloten deuren zou 30 minuten duren, maar het duurde meer dan twee uur voordat de advocaten naar buiten kwamen. Een griffier en een beveiligingsbeambte stonden net buiten de rechtszaal van het D.C. Circuit op de vijfde verdieping terwijl de argumenten vorderden.

De rechters die de zaak behandelden waren Cornelia Pillard, een aanstelling van President Barack Obama, samen met Michelle Childs en Florence Pan, aanstellingen van President Joe Biden.

Het dossier van het hof van beroep geeft aan dat de rechtszaak op 5 januari werd aangespannen voor U.S. District Court rechter Beryl Howell, die toen de hoofdrechter van het district was, belast met het toezicht op alle zaken die verband houden met Smith's grand jury. Howell oordeelde op 3 maart in het voordeel van het ministerie van Justitie, wat leidde tot een snel beroep en een noodmotie om haar beslissing aan te houden. Dezelfde drie rechters in hoger beroep hielden Howells uitspraak even tegen, voordat ze op 23 maart besloten het verzoek om uitstel af te wijzen.

Ondanks de schijnbare overwinning van Smith ging de zaak door naar mondelinge argumenten. In het bijzonder heeft de rechtbank de zaak ingeschreven als een "opgeslagen communicatie" strijd, wat meestal verwijst naar een poging van aanklagers om communicatie te verkrijgen van derden, zoals telecom providers of sociale media bedrijven zoals Google, Twitter en Facebook.

De geheimzinnigheid en snelheid waarmee de zaak zich heeft verplaatst is ook vergelijkbaar met de snelheid waarmee het hof van beroep - typisch een traag bewegend orgaan - de Grand Jury gevechten in verband met Trump heeft behandeld.

gnocchi. 21 mei 2023 00:24

0

"IK BEN EEN SLACHTOFFER!"
Bocha Blue 20 mei 2023.

Link Engels
www.palmerreport.com/analysis/i-am-a-...

Trump op truth social, alleen bracht hij het naar een nieuw niveau, en met Trump is dat niet gemakkelijk. Trump reageerde op de nep-klokkenluiders in het Congres tijdens die vreselijke hoorzitting. En hij besloot deze woorden te posten.

Voordat ik u de woorden vertel, moet ik iets opmerken. Hoe vaak hebben we gedacht dat Trump op zijn slechtst was? Hoe vaak waren we ervan overtuigd dat hij zichzelf niet kon overtreffen in volslagen lafheid en ongeëvenaarde overmoed?

Dit is vaak gebeurd. Maar ik zal het volledige citaat niet uitschrijven, want hij is het niet waard. Maar ik wil wel reageren op deze vier woorden - deze woorden die getuigen van een schokkend gebrek aan lef en durf: "IK BEN EEN SLACHTOFFER!" De onvervalste gal! De totale schaamteloosheid!

Zou Trump zichzelf ECHT als slachtoffer kunnen zien? Natuurlijk kan hij dat. Maar dat is zo'n grote leugen. De waarheid is dat Trump VICTIMIZES maakt - dat is heel wat anders. Trump moet een ding of twee leren over victimologie.

Wie zijn de echte slachtoffers? Alle mensen die onnodig stierven aan COVID. Alle baby's die uit de armen van hun moeders zijn gerukt. Alle getraumatiseerde kinderen die geen abortus konden krijgen vanwege de drie nachtmerries die hij in het hooggerechtshof heeft gezet.

Alle vrouwen die hij naar verluidt betastte, bij de pu##y greep, intimideerde, lastig viel en, in het geval van E Jean Carroll, aanrandde. Alle sekteleden die onbewust in zijn ban zijn geraakt. Al hun families die zonen, dochters, moeders, vaders, broers en zussen, echtgenoten verloren aan een sekte.

Alle deelnemers aan de Trump University die hij geld afhandig heeft gemaakt. Alle politici en journalisten die angstaanjagende bedreigingen kregen van zijn hersendode aanhangers.

Alle mensen die hun huis moesten ontvluchten vanwege bedreigingen aan hun adres, zoals Ruby Freeman en Shaye Moss. Al de mensen die gedwongen werden de brokstukken van hun leven op te rapen nadat Trump tegen hen loog, hen bedroog en hen veel geld afhandig maakte. Dus spreek niet over je "slachtofferschap", Trump. Je bent een slachtoffer, geen slachtoffer. En je kunt je valse slachtoffer beweringen meenemen en ze in een ander gat steken.

gnocchi. 21 mei 2023 09:36

0

Palmer Rapport
De ratten ontvluchten het zinkende schip
Bill Palmer 20 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-rat...

Ondanks Rudy Giuliani's publieke verklaring een tijdje geleden dat hij een "verzekering" had tegen Donald Trump en niet bang was om die te gebruiken, zijn de twee mannen tot nu toe blijkbaar elkaar trouw gebleven. Maar in die zin is de nacht nog jong. Ondertussen lijkt iedereen om hen heen plotseling te vluchten.

Trump en Giuliani hebben in minder dan 72 uur tijd elk hun advocaat laten ontslaan. Deze advocaten vertegenwoordigen Trump en Giuliani in verschillende soorten zaken, en hun vertrek vindt plaats onder verschillende soorten omstandigheden. Maar men kan het niet helpen de gelijkaardige donkere thema's op te merken. Giuliani's advocaat zegt dat hij opstapt omdat Giuliani niet eens de moeite neemt hem te betalen. De advocaat van Trump heeft niet gezegd waarom hij stopt, maar hij getuigde tegen Trump voor een DOJ grand jury een paar maanden geleden.

Rudy Giuliani's advocaat in een civiele zaak loopt weg direct nadat Giuliani is getroffen door een veel lelijkere civiele zaak, zelfs als Donald Trump's strafrechtelijke verdedigingsadvocaat in de geheime documenten zaak wegloopt direct nadat het Nationaal Archief aankondigde het bewijs van Trump's schuld te overhandigen. Lelijker dan dit wordt het niet. Hoe lang nog voordat Trump en Giuliani alleen elkaar nog kunnen verraden?

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.892,80	-1,08%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.940,38	-0,99%
US30^	37.930,24	-1,10%
Nasd100^	17.333,36	-1,09%
US500^	5.025,95	-0,92%
Japan225^	37.475,14	-1,38%
Gold spot	2.329,57	+0,58%
EUR/USD	1,0732	+0,32%
WTI	82,55	-0,42%

UNILEVER PLC	+5,85%
RENEWI	+4,68%
B&S Group SA	+2,85%
Flow Traders	+2,26%
Fugro	+2,09%

ADYEN NV	-18,43%
VIVORYON THER...	-8,38%
WDP	-4,93%
Alfen N.V.	-4,39%
CM.COM	-3,66%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer