DeBeurs.nl

gied 26 juli 2022 09:50

0

Er zijn duidelijke pogingen gaande om de prijs naar beneden te krijgen. Erg laag volume waarbij telkens een centje lager gevraagd wordt.

Kaviaar 26 juli 2022 10:12

0

quote:
gied schreef op 26 juli 2022 09:50:
Er zijn duidelijke pogingen gaande om de prijs naar beneden te krijgen. Erg laag volume waarbij telkens een centje lager gevraagd wordt.

Soms met twee aandeeltjes.

keffertje 26 juli 2022 12:35

0

Straks om 14.30 Nederlandse tijd de cijfers van Kimberley Clark. Kan iets indiceren over de marktomstandigheden in zijn algemeen, maar aangezien zij een merkenfabrikant zijn en Ontex een privatelabel producent, is er ook weer niet teveel van te zeggen.

keffertje 26 juli 2022 13:43

0

Executive Summary

Second quarter 2022 net sales of $5.1 billion increased 7 percent compared to the year-ago period, including organic sales growth of 9 percent.
Diluted net income per share for the second quarter was $1.29 in 2022 and $1.19 in 2021.
Second quarter adjusted earnings per share were $1.34 in 2022, down 9 percent compared to $1.47 in 2021. Adjusted earnings per share exclude certain items described later in this news release.
Diluted net income per share for 2022 is expected to be $5.67 to $6.10.
The company is now targeting full-year 2022 organic sales growth of 5 to 7 percent compared to prior outlook of 4 to 6 percent and maintains adjusted earnings per share range of $5.60 to $6.00.
"I'm pleased to close the first half of the year with another quarter of excellent execution by our teams who delivered strong organic sales growth, with increases in all our segments. Our growth strategy is working," said Mike Hsu, Chairman and CEO, Kimberly-Clark. "Our results also reflect ongoing market volatility and significant input cost inflation. We continue to be thoughtful with our response to inflation, focusing on providing value to our consumers while leveraging price and cost discipline to mitigate macro headwinds for margin improvement over time."

Hsu continued, "As we manage our business prudently in the near-term, we're committed to investing in our people, brands and capabilities to ensure we continue to be well positioned to deliver balanced and sustainable growth over the long-term."

Second Quarter 2022 Operating Results

Sales of $5.1 billion in the second quarter of 2022 increased 7 percent compared to the year-ago period. Changes in foreign currency exchange rates reduced sales 2 percent. Organic sales increased 9 percent as net selling prices rose 9 percent, product mix increased sales 1 percent and volumes declined 1 percent. In North America, organic sales increased 11 percent in consumer products and increased 8 percent in K-C Professional. Outside North America, organic sales rose 8 percent in developing and emerging (D&E) markets and 9 percent in developed markets.

Second quarter operating profit was $621 million in 2022 and $613 million in 2021. Excluding the charges related to the 2018 Global Restructuring Program, 2021 adjusted operating profit was $676 million.

Results were impacted by $405 million of higher input costs. Higher marketing, research and general expense as well as unfavorable foreign currency transaction effects reduced operating profit in the quarter. Results benefited from organic sales growth and $45 million of cost savings from the company's FORCE (Focused On Reducing Costs Everywhere) program.

The second quarter effective tax rate was 21.8 percent in 2022 and 22.8 percent in 2021. The second quarter adjusted effective tax rate was 22.0 percent in 2022 and 22.5 percent in 2021. Kimberly-Clark's share of net income of equity companies in the second quarter was $29 million in 2022 and $28 million in 2021.

Cash Flow and Balance Sheet

Cash provided by operations in the second quarter was $740 million in 2022 and $565 million in 2021. The increase was driven by lower tax payments and reduced use of cash for working capital. Capital spending for the second quarter was $217 million in 2022 and $201 million in 2021. Second quarter share repurchases were 173 thousand shares at a cost of $23 million. Total debt was $8.7 billion as of June 30, 2022 and $8.6 billion at the end of 2021.

Second Quarter 2022 Business Segment Results

Personal Care Segment

Second quarter sales of $2.7 billion increased 8 percent. Net selling prices increased 9 percent, product mix improved 1 percent while volumes declined 1 percent. The acquisition of the controlling interest in Thinx increased sales 1 point and changes in foreign currency exchange rates decreased sales by 2 percent. Second quarter operating profit of $466 million increased 3 percent. Results benefited from organic sales growth and cost savings. The comparison was impacted by input cost inflation, higher marketing, research and general spending as well as unfavorable foreign currency effects.

Sales in North America increased 10 percent. Net selling prices increased 9 percent and the Thinx acquisition increased sales 1 percent. Organic sales were up in all personal care segments.

Year-To-Date Results

For the first six months of 2022, sales of $10.2 billion increased 7 percent. Organic sales increased 10 percent, as net selling prices rose 7 percent, volumes increased 1 percent and product mix increased sales approximately 1 point. Changes in foreign currency exchange rates decreased sales by approximately 2 percent.

Year-to-date operating profit was $1,314 million in 2022 and $1,383 million in 2021. Results in 2022 include the net benefit of the acquisition of a controlling interest of Thinx. 2021 results include charges related to the 2018 Global Restructuring Program.

Year-to-date adjusted operating profit was $1,250 million in 2022 and $1,480 million in 2021. Results were impacted by higher input costs, higher marketing, research and general spending and unfavorable foreign currency effects. Results benefited from organic sales growth, $95 million of FORCE savings and lower other manufacturing costs.

Through six months, diluted net income per share was $2.84 in 2022 and $2.92 in 2021. Year-to-date adjusted earnings per share were $2.69 in 2022 and $3.27 in 2021.

2022 Outlook and Key Planning Assumptions

The company updated key planning and guidance assumptions for full-year 2022. The outlook reflects a reasonable set of assumptions subject to change given the high level of volatility in the macro environment.

Net sales increase 2 to 4 percent (no change).
Organic sales increase 5 to 7 percent (prior target 4 to 6 percent).
Foreign currency exchange rates unfavorable approximately 3 percent (prior estimate approximately 2 percent).
Adjusted operating profit down mid-single digit percent (prior estimate down low to mid-single digit).
Key cost inputs expected to increase $1.4 to $1.6 billion (previous estimate $1.1 to $1.3 billion). Costs are projected to increase or remain elevated for most inputs, including pulp and other raw materials as well as distribution and energy.
Adjusted earnings per share remains $5.60 to $6.00. Given the current cost outlook, expect to be at the lower end of the range.

Kaviaar 26 juli 2022 23:08

0

Diverse bestuursleden hebben in 2020 nog aandelen gekocht a € 8, € 13 en € 15.
Die doen ze niet voor een spotprijs de deur uit !

www.fsma.be/nl/transaction-search

Terugkijken tot begin 2020.

keffertje 27 juli 2022 03:32

0

quote:
Kaviaar schreef op 26 juli 2022 23:08:
Diverse bestuursleden hebben in 2020 nog aandelen gekocht a € 8, € 13 en € 15.
Die doen ze niet voor een spotprijs de deur uit !

www.fsma.be/nl/transaction-search

Terugkijken tot begin 2020.

Uiteraard kunnen zij zich ook vergist hebben en volgens mij is het beloningsbeleid inmiddels zo veranderd dat ze aandelen gratis krijgen. Dat zijn prestatie-aandelen, waar ik geen probleem mee heb, als ze daadwerkelijk iets voor elkaar boksen.

Dat de operationele resultaten tegen gaan vallen is een tijdelijk fenomeen en niet echt verwijtbaar, maar als ze potentiele bieders niet kunnen overtuigen van de verborgen waarde, waar ze het zelf steeds over hebben, dan vind ik dat wel een probleem

Kaviaar 27 juli 2022 15:22

0

Men is weer bezig om de koers wat lager te zetten.

gied 27 juli 2022 16:37

0

En het lukt schijnbaar nog vrij goed ook :-(

keffertje 28 juli 2022 08:59

1

quote:
Kaviaar schreef op 27 juli 2022 15:22:
Men is weer bezig om de koers wat lager te zetten.

Hoewel ik iedere posting en poster respecteer, denk ik dat het 'lager zetten' een verkeerde indruk wekt, tenzij je bedoelt dat de koers daalt als gevolg van meer aanbod dan vraag, maar dat kan iedereen zelf zien en ook het omgekeerde komt voor (koers stijgt als gevolg van meer vraag dan aanbod).

Met 'lager zetten' wordt nu gesuggereerd dat er 'manipulatieve' tactieken in het spel zijn, door het inleggen van verkooporders, maar de essentiële denkfout die daarbij volgens mij wordt gemaakt is dat zolang het om reële orders gaat er geen sprake is van manipulatie.

Gisteren legde iemand bij opening een verkooporder in voor 20.000 stuks op 6,70 en die werd gekocht door iemand die dacht daarmee een goede zaak te doen (en wellicht is dat ook zo), maar daarna waren er geen kopers meer maar wel verkopers, dus dan is het logisch dat de koers omlaag gaat.

Het zou iets anders zijn als iemand een grote verkooporder neerlegt en zodra daar iets van wordt afgeknabbeld, deze order snel wordt teruggetrokken, want dan lijkt het wel manipulatie.

De belabberde koersvorming is dus volgens mij helaas een bewijs van het volkomen gebrek aan vertrouwen in de bedrijfsleiding, die (nog steeds) niet in staat is te 'leveren' op het gebied van verbeterde operationele resultaten, desinvesteringen (met verlaging schuldgraad) en/of een fusie/overname. Morgen weten we of dat wantrouwen terecht is.

Ars longa, vita brevis 28 juli 2022 11:18

2

quote:
keffertje schreef op 28 juli 2022 08:59:
[...]

Hoewel ik iedere posting en poster respecteer, denk ik dat het 'lager zetten' een verkeerde indruk wekt, tenzij je bedoelt dat de koers daalt als gevolg van meer aanbod dan vraag, maar dat kan iedereen zelf zien en ook het omgekeerde komt voor (koers stijgt als gevolg van meer vraag dan aanbod).

Met 'lager zetten' wordt nu gesuggereerd dat er 'manipulatieve' tactieken in het spel zijn, door het inleggen van verkooporders, maar de essentiële denkfout die daarbij volgens mij wordt gemaakt is dat zolang het om reële orders gaat er geen sprake is van manipulatie.

Gisteren legde iemand bij opening een verkooporder in voor 20.000 stuks op 6,70 en die werd gekocht door iemand die dacht daarmee een goede zaak te doen (en wellicht is dat ook zo), maar daarna waren er geen kopers meer maar wel verkopers, dus dan is het logisch dat de koers omlaag gaat.

Het zou iets anders zijn als iemand een grote verkooporder neerlegt en zodra daar iets van wordt afgeknabbeld, deze order snel wordt teruggetrokken, want dan lijkt het wel manipulatie.

De belabberde koersvorming is dus volgens mij helaas een bewijs van het volkomen gebrek aan vertrouwen in de bedrijfsleiding, die (nog steeds) niet in staat is te 'leveren' op het gebied van verbeterde operationele resultaten, desinvesteringen (met verlaging schuldgraad) en/of een fusie/overname. Morgen weten we of dat wantrouwen terecht is.

Helemaal mee eens, behalve je laatste alinea. Koersvorming heeft momenteel bij Ontex niets te maken met de waardering van de onderneming. Er staan 82,3m aandelen uit en daarvan worden er dagelijks circa 0,2m verhandeld. Dus 0,25% van de onderneming wordt dagelijks verhandeld en daar zou je dan de waardering van het bedrijf uit moeten afleiden? Met 0,25% handel van de aandelen hoofdzakelijk tussen Piet Particulier en Jan de Tuinman, kan je niet spreken van een echte markt, noch van een echte marktwaarde.

keffertje 28 juli 2022 12:08

0

quote:
Ars longa, vita brevis schreef op 28 juli 2022 11:18:
[...]

Helemaal mee eens, behalve je laatste alinea. Koersvorming heeft momenteel bij Ontex niets te maken met de waardering van de onderneming. Er staan 82,3m aandelen uit en daarvan worden er dagelijks circa 0,2m verhandeld. Dus 0,25% van de onderneming wordt dagelijks verhandeld en daar zou je dan de waardering van het bedrijf uit moeten afleiden? Met 0,25% handel van de aandelen hoofdzakelijk tussen Piet Particulier en Jan de Tuinman, kan je niet spreken van een echte markt, noch van een echte marktwaarde.

Op zich begrijp ik ook jouw stelling wel, maar vanuit de efficiënte-marktgedachte zouden er dan op bepaalde niveaus toch weer kopers moeten komen? Dat gebeurt wel (zie vandaag rond € 6,30) maar we staan inmiddels weer terug op de niveaus van voor de geruchtenmachine begon te draaien. Uit dat laatste leid ik af dat er morgen dus niets positiefs komt op de drie genoemde punten (operationele resultaatverbetering, disposals en fusie/overname).

Overigens heb ik een longpositie en ben er van overtuigd dat ALS men de niet kernactiviteiten weet te verkopen voor een bedrag rond de 200 miljoen (ongeveer gelijk aan de bankschuld) er een WAARDE aan de aandelen valt toe te kennen van € 10+. Dan is het een kwestie van geduld voordat we flink hogere KOERSEN gaan zien, al dan niet getriggerd door een overnamebod.

Echter er moet wel een keer 'geleverd' worden, want mooie verhalen zijn prettig om naar te luisteren, maar toch liever boter bij de vis!

Ars longa, vita brevis 28 juli 2022 12:20

1

quote:
keffertje schreef op 28 juli 2022 12:08:
[...]

Op zich begrijp ik ook jouw stelling wel, maar vanuit de efficiënte-marktgedachte zouden er dan op bepaalde niveaus toch weer kopers moeten komen? Dat gebeurt wel (zie vandaag rond € 6,30) maar we staan inmiddels weer terug op de niveaus van voor de geruchtenmachine begon te draaien. Uit dat laatste leid ik af dat er morgen dus niets positiefs komt op de drie genoemde punten (operationele resultaatverbetering, disposals en fusie/overname).

Overigens heb ik een longpositie en ben er van overtuigd dat ALS men de niet kernactiviteiten weet te verkopen voor een bedrag rond de 200 miljoen (ongeveer gelijk aan de bankschuld) er een WAARDE aan de aandelen valt toe te kennen van € 10+. Dan is het een kwestie van geduld voordat we flink hogere koersen gaan zien, al dan niet getriggerd door een overnamebod.

Echter er moet wel een keer 'geleverd' worden, want mooie verhalen zijn prettig om naar te luisteren, maar toch liever boter bij de vis!

Van een efficiënte markt is alleen sprake als er veel handel is. Dat is juist mijn punt, die handel is er niet, dus de prijsvorming kan heel ver af staan van de eigenlijke waarde. Hetzelfde geldt voor informatie. De grote investeerders in Ontex weten natuurlijk meer dan wij. Die zitten echt mede aan tafel als het om grote beslissingen gaat. Dus ook dat draagt niet bij aan een efficiënte marktwerking en daarmee reëele waardering van het aandeel. Begrijp me goed, ik zie dit als kans omdat ik vermoed dat er meer upside dan downside in de koers van het aandeel zit. Door de slechte marktwerking staat de koers in mijn ogen te laag, net zoals jij dat ook lijkt te vinden. We zullen zien, wellicht morgen al, dat zou een natuurlijk moment zijn om meer concrete informatie te krijgen over desinvesteringen, partnerschappen, fusies, etc.

Kaviaar 28 juli 2022 12:32

1

AIP is dacht ik een consortium met daarin o.a. Goldman Sachs als ik het goed heb. Goldman Sachs is een bank die niet vies is van “spelletjes” spelen. Dat is de reden dat ik denk dat de koers “gedrukt” wordt, om, bij een overname, niet het hoogste bedrag neer te leggen.

€ 200 miljoen lijkt mij vrij hoog. Ik ga er tussenin zitten, € 100 miljoen.

keffertje 28 juli 2022 13:17

0

quote:
Kaviaar schreef op 28 juli 2022 12:32:
AIP is dacht ik een consortium met daarin o.a. Goldman Sachs als ik het goed heb. Goldman Sachs is een bank die niet vies is van “spelletjes” spelen. Dat is de reden dat ik denk dat de koers “gedrukt” wordt, om, bij een overname, niet het hoogste bedrag neer te leggen.

€ 200 miljoen lijkt mij vrij hoog. Ik ga er tussenin zitten, € 100 miljoen.

Goldman Sachs is ook de partij die ze in de arm hebben genomen voor de disposals, dus die zouden inderdaad dat spel kunnen spelen.

100 miljoen zou 5 keer ebitda betekenen en als dat ook voor de overige gecontinueerde activiteiten geldt, dan komt de waarde zeker niet uit boven de € 10, maar we zullen het gaan zien.

keffertje 28 juli 2022 13:29

0

quote:
Ars longa, vita brevis schreef op 28 juli 2022 12:20:
[...]

Van een efficiënte markt is alleen sprake als er veel handel is. Dat is juist mijn punt, die handel is er niet, dus de prijsvorming kan heel ver af staan van de eigenlijke waarde. Hetzelfde geldt voor informatie. De grote investeerders in Ontex weten natuurlijk meer dan wij. Die zitten echt mede aan tafel als het om grote beslissingen gaat. Dus ook dat draagt niet bij aan een efficiënte marktwerking en daarmee reëele waardering van het aandeel. Begrijp me goed, ik zie dit als kans omdat ik vermoed dat er meer upside dan downside in de koers van het aandeel zit. Door de slechte marktwerking staat de koers in mijn ogen te laag, net zoals jij dat ook lijkt te vinden. We zullen zien, wellicht morgen al, dat zou een natuurlijk moment zijn om meer concrete informatie te krijgen over desinvesteringen, partnerschappen, fusies, etc.

We zijn het weer eens en waarschijnlijk moeten we het dan hebben van de koopjesjagers, die af en toe hun kans grijpen, als de grootaandeelhouders inderdaad niet mogen bewegen. Ik ben nog aan het uitzoeken hoe het zit met de mensen die namens de twee grootaandeelhouders in het bestuur zitten (wat mogen de aandeelhouders nog wel of niet), want uiteindelijk hebben die - naar ik begrijp - in maart zelf al het plan opgevat om het fonds van de beurs te halen. Van hun initiatieven (of zegen) zal het uiteindelijk moeten gebeuren.

Ja, ik vind het aandeel inderdaad ondergewaardeerd (anders kocht ik niet) maar wel onder de veronderstelling dat ze morgen op minimaal 1 van de 3 punten (operationele verbetering, disposals, overname) daadwerkelijk leveren, anders begrijp ik niet meer waar mensen de 'waarde' zien en vrees ik het verder afglijden van de koers.

Ars longa, vita brevis 28 juli 2022 14:03

1

quote:
keffertje schreef op 28 juli 2022 13:17:
[...]

Goldman Sachs is ook de partij die ze in de arm hebben genomen voor de disposals, dus die zouden inderdaad dat spel kunnen spelen.

100 miljoen zou 5 keer ebitda betekenen en als dat ook voor de overige gecontinueerde activiteiten geldt, dan komt de waarde zeker niet uit boven de € 10, maar we zullen het gaan zien.

Het is niet Goldman Sachs, maar Bank of America die de verkoop van de non-core assets begeleidt. Dat 'spel' is net zo vergezocht als het drukke van de koers om de overname met een relatief laag bod te kunnen laten slagen.

Ars longa, vita brevis 28 juli 2022 14:13

1

AIP is een investeringsmaatschappij. Vaak hebben dergelijk PE firms afspraken met hun investeerders of andere investeerders om mee te investeren in deals die eigenlijk te groot zijn voor hun fondsgrootte. Het zou kunnen dat de combinatie van Attindas/Ontex meer equity funding vergt dan zij binnen hun fonds zouden willen. In dat geval is het goed mogelijk dat een partij als Goldman Sachs mee investeert, maar dat is volgens mij niet ergens al bekend gemaakt.

AIP is specifiek op zoek naar bedrijven als Ontex, zij investeren ook vaak met een buy&build strategie en willen profiteren van waardeverhoging door operationele verbetering of add-on investments, etc. Het staat heel letterlijk op hun website americanindustrial.com/investment-str...

American Industrial Partners seeks investments in businesses where both the operating opportunities and risks are familiar to the Firm’s partners. In particular, AIP pursues businesses that enjoy competitive positions, proprietary capabilities, and/or leading market shares, yet may have the potential for significant value enhancement through operating improvements, technological innovation, global marketing and sourcing, or add-on investments.

Ars longa, vita brevis 28 juli 2022 14:52

0

En dan ten aanzien van geduld en tijdslijnen, even een vergelijking. AIP kocht Attindas in 2021. Op 1 maart 2021 werd de koopsom betaald (closing). Hoe lang van te voren werden er echter al verkennende gesprekken gevoerd en vanaf welk moment was het bod bekend? De gesprekken startten al mid september 2020 (Domtar board besloot in augustus 2020 een verkoop te gaan verkennen). Ook Ontex was in september met Domtar in contact. Het bod van Domtar (getekende SPA) volgde op 8 januari 2021, kortom circa 4 maanden later.

Trek die lijn even over het proces van Ontex die op 11 mei gesprekken met AIP bevestigde. Dan is het niet ondenkbaar dat de tijd tot aan een eventueel bod ongeveer even lang duurt. Ik vermoed daarom nieuws rondom AIP ergens tussen mid augustus en mid september. Dat zou dan in de vorm van een getekende SPA met een overnameprijs per aandeel kunnen zijn of nieuws over het afhaken van AIP. Naarmate de tijd verstrijkt is dat laatste scenario steeds minder waarschijnlijk. Het is namelijk in belang van beide partijen om bij niet slagen van samenwerking terug te gaan tot de orde van de dag. Ontex zal dit dan uiteraard moeten publiceren. Dat zij dit nog niet heeft gedaan lees ik als een teken dat partijen steeds dieper in het proces zitten. Dan zijn intern bij de PE firm allang principiële goedkeuringen behaald en staat de transactie in hoofdlijnen. Wellicht dat GBL niet de snelste partij is en dat tijdsverschillen nog een vertragende rol spelen, maar ik vermoed dat ze het DD aan het afronden en een SPA in hoofdlijnen aan het uitonderhandelen zijn. Wishful thinking? Zeker!

Nio 28 juli 2022 15:59

0

6.20 een koopje, niets meer plaatsen.......

Kaviaar 28 juli 2022 16:25

0

KBC 14 juli 2022

Grondstoffen
De aandelenkoers van Ontex kreeg recent een stevige tik na een negatief rapport op basis van de verwachte tegenwind door de hogere grondstofkosten. KBC Securities erkent dat het winstmomentum op korte termijn onder druk staat door de sterke grondstofinflatie, die pas na enige tijd wordt doorberekend. Ze blijven echter evenzeer geloven dat een combinatie van prijs- en kostenbesparingsinitiatieven zal resulteren in een aanzienlijke margeverhoging.

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14298273...

Vertraagd	24 apr 2024 17:35
Koers	9,120
Verschil	-0,080 (-0,87%)
Hoog	9,220
Laag	8,970
Volume	146.337
Volume gemiddeld	146.129
Volume gisteren	160.790

15 apr	Degroof zet Ontex op de kooplijst
08 feb	Degroof Petercam wat positiever over ...
14 sep	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
06 sep	CFO Peter Vanneste verlaat Ontex
mei '23	Ontex doet goede zaken	1
mrt '23	GBL bezit nog steeds bijna 20 procent...	1
nov '22	Ontex ziet marges licht verbeteren	3
mei '22	Video: bieden overnames Boskalis en O...	2
mei '22	Marges Ontex nog steeds onder druk	2

Ontex « Terug naar discussie overzicht

Forum Ontex geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Ontex nieuws meer