Ontex « Terug naar discussie overzicht

Forum Ontex geopend

4.651 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 229 230 231 232 233 » | Laatste
keffertje
0
quote:

Belangstellende schreef op 11 november 2022 13:13:

Keffertje, volgens mij is Suske wiet een buitenlandse trol. Kan bijna niet anders als je zijn of haar beroerd Nederlands leest !
Bij deze dan de vraag aan de moderator om het account te schorsen, want dit leidt de aandacht af van mensen die serieus met elkaar van gedachten willen wisselen
objectief
0
quote:

keffertje schreef op 11 november 2022 15:15:

[...]

Bij deze dan de vraag aan de moderator om het account te schorsen, want dit leidt de aandacht af van mensen die serieus met elkaar van gedachten willen wisselen
waarom wissel je dan geen email adressen met elkaar uit, dan heb je de hulp van anderen niet nodig.
Hopper58
1
Had er vandaag meer van verwacht. Volgens mij is Ontex een open doelkans. Maar ja vandaag moest er blijkbaar 'tech' gekocht worden. Ik ben ervan overtuigd dat dit nog een successtory wordt. Heb mijn inleg iets verminderd maar blijf zitten met de rest.
keffertje
2
quote:

Hopper58 schreef op 11 november 2022 17:14:

Had er vandaag meer van verwacht. Volgens mij is Ontex een open doelkans. Maar ja vandaag moest er blijkbaar 'tech' gekocht worden. Ik ben ervan overtuigd dat dit nog een successtory wordt. Heb mijn inleg iets verminderd maar blijf zitten met de rest.
Er waren er kennelijk meer die zo dachten als jij! Hoe kan je verwachten dat de koers stijgt als je zelf ook aan de verkoopzijde opereert?
Hopper58
2
quote:

keffertje schreef op 11 november 2022 19:29:

[...]

Er waren er kennelijk meer die zo dachten als jij! Hoe kan je verwachten dat de koers stijgt als je zelf ook aan de verkoopzijde opereert?
Wel keffertje,

Iedereen moet zijn eigen rekening maken. Ik ben ook nog bezig met andere aandelen. En mijn flatexDEGIRO (meer beurshandel is meer omzet voor DEGIRO) gingen plus 18 %. Dus toen ik dat zag aankomen heb ik daar wat bijgedaan. Mag dat niet meer? Als je niet oppast jaag je nog iedereen weg van dit forum.
keffertje
0
quote:

Hopper58 schreef op 12 november 2022 08:07:

[...]

Wel keffertje,

Iedereen moet zijn eigen rekening maken. Ik ben ook nog bezig met andere aandelen. En mijn flatexDEGIRO (meer beurshandel is meer omzet voor DEGIRO) gingen plus 18 %. Dus toen ik dat zag aankomen heb ik daar wat bijgedaan. Mag dat niet meer? Als je niet oppast jaag je nog iedereen weg van dit forum.
Ieder doet uiteraard wat hij of zij zelf wil, maar als je zelf verkoopt vind ik het vreemd dat je verwacht dat de koers gaat stijgen, dat was mijn enige punt.

Overigens ben ik niet geinteresseerd of iemand koopt of verkoopt hoor, maar vooral in inhoudelijke discussies over wat er nu werkelijk heeft gespeeld en de verwachtingen over welk toekomstscenario zich gaat ontrollen
keffertje
2
quote:

Hopper58 schreef op 10 november 2022 15:24:

Een vertraging van de inflatie zal ook Ontex helpen? Ik heb mijn inleg verhoogd.
Denk niet dat ik je wil wegjagen hoor ;) maar bij het doorlezen van de reacties kwam ik deze posting van je tegen. Je breidt dus donderdag uit en krimpt vrijdag weer in? Natuurlijk mag je daghandelen, maar heb je ook een langetermijnvisie op Ontex en waar het naar toe gaat (inhoudelijk en qua koers)
Hopper58
1
quote:

keffertje schreef op 12 november 2022 11:10:

[...]

Denk niet dat ik je wil wegjagen hoor ;) maar bij het doorlezen van de reacties kwam ik deze posting van je tegen. Je breidt dus donderdag uit en krimpt vrijdag weer in? Natuurlijk mag je daghandelen, maar heb je ook een langetermijnvisie op Ontex en waar het naar toe gaat (inhoudelijk en qua koers)
Adding insult to injury
keffertje
2
quote:

Hopper58 schreef op 13 november 2022 04:01:

[...]

Adding insult to injury
ik zie niet in wat er beledigend is aan de vaststelling dat je eerst je positie uitbreidt (met de valide verwachting dat afnemende inflatie goed is voor Ontex) om een dag later je positie weer af te bouwen, dus wat mij betreft stoppen we deze discussie over aan- en verkopen.

Ben uiteraard wel benieuwd naar ieders - dus ook jouw - onderbouwde mening over hoe het Ontex verder zal (ver)gaan, op basis van algemene marktverwachtingen, de gepubliceerde resultaten, de leiderschapswissel en de reactie daarop van ENA.
Haja
2
Mijn interpretatie is
a) de heer Paz krijgt tot 1 januari 2024 de tijd om
b) de zaak te verkopen wellicht ook nog aan nu nog (on)bekende derde partijen( and thus to explore any discussions with disclosed (as well as any other) interested 3rd parties about potential corporate actions)
c) voor een aanzienlijk hoger bedrag dan de huidige beurswaarde.
Als ik het goed begrijp staat ENA op dit moment voor 80 miljoen in de min met haar investering van 160 miljoen. De omvang van ENA is mij onbekend maar ik kan mij voorstellen dat de pijn bij ENA veel groter is dan bij GBL, en dat zij daarom zo drastisch willen ingrjjpen. In de open brief die ENA eerder opstelde gaan ENA uit van een enorme onderwaardering op dat moment.
Blijft de vraag of de heer Paz (met een goed track record) in staat is een en ander te realiseren binnen 14 maanden.
ENA is verder onbekend maar ze stellen in de open brief dat ze hun huiswerk zeer grondig hebben gedaan.
Voor mij heeft het aandeel voorlopig het voordeel van de twijfel.
Kaviaar
1
ENA heeft een belang gemeld op 20 april 2020.
De koers stond toen rond € 15
Laten ze het belang eerder gekocht hebben, dan zal de koers rond € 14 - € 15 gestaan hebben.

www.fsma.be/sites/default/files/issue...
keffertje
0
quote:

Haja schreef op 13 november 2022 16:25:

Mijn interpretatie is
a) de heer Paz krijgt tot 1 januari 2024 de tijd om
b) de zaak te verkopen wellicht ook nog aan nu nog (on)bekende derde partijen( and thus to explore any discussions with disclosed (as well as any other) interested 3rd parties about potential corporate actions)
c) voor een aanzienlijk hoger bedrag dan de huidige beurswaarde.
Als ik het goed begrijp staat ENA op dit moment voor 80 miljoen in de min met haar investering van 160 miljoen. De omvang van ENA is mij onbekend maar ik kan mij voorstellen dat de pijn bij ENA veel groter is dan bij GBL, en dat zij daarom zo drastisch willen ingrjjpen. In de open brief die ENA eerder opstelde gaan ENA uit van een enorme onderwaardering op dat moment.
Blijft de vraag of de heer Paz (met een goed track record) in staat is een en ander te realiseren binnen 14 maanden.
ENA is verder onbekend maar ze stellen in de open brief dat ze hun huiswerk zeer grondig hebben gedaan.
Voor mij heeft het aandeel voorlopig het voordeel van de twijfel.
Interessante gedachten, waaraan ik het volgende toevoeg.

Iedereen die ik deze casus voorleg, zegt dat er verborgen waarde en potentieel is, maar kennelijk slaagt niemand erin die er daadwerkelijk ook uit te halen.

Ik zie het volgende - voor mij onbegrijpelijke - patroon. Esther zat twee jaar in de Raad van Bestuur en hield dus (falend) toezicht op haar voorganger, alvorens ze het stokje overnam (en heeft in mijn ogen ook niet gebracht wat er van haar verwacht werd, anders word ze niet op de keien gezet). De heer Paz zit inmiddels ook al twee jaar in de Raad van Bestuur en heeft dus ook twee jaar lopen toekijken hoe zijn (inmiddels) voorgangster niet bracht wat ze moest brengen alvorens het stokje over te nemen.

De vraag is dus nu, waarom zou hij wel kunnen wat zijn voorgangster niet kon (en waar het ENA persbericht nadrukkelijk op hint, want hij zou inderdaad wel de juiste man zijn om Ontex goede resultaten te laten behalen en deals te sluiten)?

Ik vermoed dus dat er wel degelijk deals op tafel lagen (voor verkoop Brazilie en de overname) maar dat de prijzen de grootaandeelhouders niet bevielen, dus daar moet de rottigheid over zijn ontstaan, die hebben geleid tot haar ontslag. Uit het feit dat de CFO alleen op de cc zat (zonder de oude of nieuwe ceo) leid ik af dat dit dus allemaal laatste momentwerk of paniekvoetbal was.

Cruciaal voor het herstel van vertrouwen is natuurlijk dat de onderneming aantoont dat ze wel degelijk structureel geld kan verdienen en dan kunnen ze zelf doorgaan of het bedrijf verkopen. Tot nu toe wordt er alleen maar met geld gesmeten (want het vertrek van Esther gaat m.i. zeker weer 2 miljoen kosten en Goldman Sachs, die de corporate actions begeleidt, factureert ook ongetwijfeld maandelijks niet misselijke bedragen zonder dat het iets oplevert).
suskewiet
0
quote:

keffertje schreef op 13 november 2022 12:05:

[...]

ik zie niet in wat er beledigend is aan de vaststelling dat je eerst je positie uitbreidt (met de valide verwachting dat afnemende inflatie goed is voor Ontex) om een dag later je positie weer af te bouwen, dus wat mij betreft stoppen we deze discussie over aan- en verkopen.

Ben uiteraard wel benieuwd naar ieders - dus ook jouw - onderbouwde mening over hoe het Ontex verder zal (ver)gaan, op basis van algemene marktverwachtingen, de gepubliceerde resultaten, de leiderschapswissel en de reactie daarop van ENA.
suskewiet
0
Keffertje is niet geintresseerd in iemand anders zijn mening .
Iemand afbreken
Blaffende hondjes bijten niet .
Hij stelde voor van mij te verwijderen van deze forum.
Weinig respectvol
Sorry
suskewiet
0
Kostprijs voor vervanging top is in verhouding op heel het plaatje niet ter orde .
Hopelijk worden we beter ingelicht door het welzijn en gebeuren binnen het bedrijf .
Succes
keffertje
0
quote:

suske wiet schreef op 14 november 2022 09:11:

Keffertje is niet geintresseerd in iemand anders zijn mening .
Iemand afbreken
Blaffende hondjes bijten niet .
Hij stelde voor van mij te verwijderen van deze forum.
Weinig respectvol
Sorry
Ik reageer een maal op deze onzin.

In een andere string van dit forum heb ik je - na een leuke inhoudelijke reactie - juist gevraagd om de discussie hier voort te zetten omdat het overzichtelijker is. Vervolgens kom je hier allerlei niet onderbouwde dingen posten over gerechtelijke zaken, die terecht ook door anderen worden becommentarieerd als zijnde ongepast, vandaar dat ik die reacties ook als niet oké heb beoordeeld.
keffertje
0
Terug naar de inhoudelijkheid:

Zojuist de KBC morning note in kunnen inzien. Uiteraard herbevestigen ze hun koopadvies van € 12, maar ik ben blijer om vast te stellen dat ook zij het opvallend vonden dat in de cc nadrukkelijk werd gemeld dat de verbetering van de em-activiteiten in q3 voornamelijk te danken was aan Brazilië (in q2 was dat nog Mexico) en dat ook zij verwachten dat dit een transactie in de komende kwartalen vergemakkelijkt.
MilesDavis
0
Voor mij is het normaal, lees cruciaal, dat de CEO moest vertrekken.
3j vragen om een bedrijf in crisis om te keren en hopen dat de inflatie gaat liggen om je marges terug op het niveau van de industrie te krijgen is veel te lang. Precair stond niet in haar woordenboek, al heeft ze idd zeer goeie dingen gedaan. Het was deels een vergiftigd geschenk van haar voorganger maar ze wist goed genoeg wat de moeilijkheidsgraad was als bestuurder. No guts no glory....einde verhaal.

Op naar daadkracht hopelijk met Perez op korte termijn. De tijd deelde een klap uit aan Hans Van Beyl de voorzitter. 250k verdienen, zonder succes tot op heden, valt niet uit te leggern aan een kleine belegger. Essity voorzitter zou nog niet zoveel verdienen met goeie resultaten.

Kijk ernaar uit om die Perez eens aan het werk te zien. London is more edgy dan Madrid op business vlak.
suskewiet
0
Het bedrijf aan zijn lot over laten en hogere lonen hebben Ontex genekt .
Dit zijn nog gevolgen van vroeger
Loon Hans Van Beyl
Spijtig
4.651 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 229 230 231 232 233 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 09:55
Koers 9,080
Verschil +0,110 (+1,23%)
Hoog 9,080
Laag 8,940
Volume 17.325
Volume gemiddeld 140.186
Volume gisteren 200.259

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront