Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Leeuw 2017

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 april 2017 15:13

40/60 optimaal achteraf gezien zou ik dus vertalen naar 50/50 in de praktijk

[verwijderd] 26 april 2017 15:17

Tenzij je goede redenen hebt om aan te nemen dat rendement en/of risico substantieel en structureel afwijkend zijn zou ik er vanuit gaan dat het hetzelfde is.

Dus wel verschil voor obligaties en aandelen.

Maar niet voor aandelen VS en Europa bijvoorbeeld.
En ook niet voor waarde en momentum strategieën.

Hier over nadenkend eigenlijk wel voor Leeuw, Zebra en Aap.

Leeuw is altijd volbelegd in hoog risico aandelen.
Zebra percentage wisselt (gemiddeld 50-70%) en in breed gespreide landenindices.
Aap er tussenin. In hoog risico aandelen maar bijna nooit volbelegd.

In die zin is een gelijke verdeling tussen die strategieën niet erg logisch eigenlijk.

Ed Verbeek 26 april 2017 15:32

quote:
bearishbull schreef op 26 april 2017 15:01:
Quantificeerbare strategien vs onderbuik/visie.

Doe mij het eerste maar.

Mij ook.
In het artikel dat ik aanhaalde werd een en ander dan ook quantificeerbaar aangetoond.
:-)

[verwijderd] 30 april 2017 22:58

Ander vraagstuk.

AAP.

Handelt nu midkaps uit Nederland, Duitsland, Engeland, USA en Australia.

Wil het aantal aandelen terugbrengen.

Logisch om Nederland, Duitsland en UK terug te brengen tot Europa.

Zie wel bij Stoxx Midkaps dat dat eigenlijk large caps zijn voor zeker Nederlandse maatstaven.

Moet daar dan terugvallen naar Smallcaps index om bij bedrijven als Aalberts, Vopak, SBMO, ASMI te komen.

Twee sets voor Europa? Euro en Non-Euro. Of maar 1 set?

[verwijderd] 30 april 2017 22:59

Heeft AAP wel gelijk een stuk minder overlap met Leeuw.

Zou trouwens voor Leeuw ook een Euro aanpak kunnen overwegen. Maar dat is wel gelijk voor heel veel bedrijven data verzamelen.

ffff 1 mei 2017 15:27

Handelt nu midkaps uit Nederland, Duitsland, Engeland, USA en Australia....

Handelen.......akkoord, maar dan blijkbaar binnen de 24 uur.

Want, zeker momenteel, volop couponnetjesseizoen, moet zelfs een trader, die zijn stukken langer dan 24 uur in portefeuille heeft, plots overvallen worden door een dividenduitbetaling ( en ) .

Op zich geeft dat allemaal niks, maar ik verbaas mij er dan altijd zo over, dat jij het nooit en te nimmer hebt over terugbetaling van te hoge dividendbelasting.

Daar kun je dan dus maar één conclusie aan verbinden: Die AAP en Leeuw en Zebra , die zitten blijkbaar slechts 24 hr. in een positie danwel er wordt nauwkeurig bijgehouden wanneer er een dividenduitbetaling is. Dat laatste kan natuurlijk ook een manier zijn om in de gaten te houden, maar allemaal in de praktijk gruwelijk veel werk.

Spontane vraag: Hoe pak jij de terugbetaling van teveel afgehouden dividendbelasting aan. Of........ heb jij al die drie portefeuilles zo georganiseerd, dat jij eenvoudigweg geen dividenden bijgeschreven krijgt? Die indruk heb ik afgelopen jaren sterk gekregen omdat je nooit geïnteresseerd was in teruggaves.

Peter

[verwijderd] 1 mei 2017 16:00

Door mijn broker wordt automatisch correcte bronbelasting ingehouden voor VS en Australie, UK. Nederlandse dividendbelasting kan ik gewoon via belastingaangifte terugvragen.

Blijft over de Duitse bronbelasting. Maar dat is zo weinig op het totaal dat ik me daar niet druk over kan maken.

In totaliteit betaalde ik afgelopen 2 jaren zo'n 0.1% van het vermogen aan buitenlandse bronbelasting, waarvan 0.01% teveel.

Dividendopbrengsten zijn 1,5% dus inderdaad waarschijnlijk weinig posities rondom ex-dividend dagen.

Eigenlijk nooit daghandel binnen 24 uur.

[verwijderd] 1 mei 2017 16:10

Ben 20x zoveel kwijt aan direkte en indirekte uitvoeringskosten, dus als ik ergens op de kostenkant zou moeten/willen verbeteren kan ik me beter daar op richten.

Over het algemeen focus ik liever op de opbrengstenkant.

Belegde boterham 1 mei 2017 23:50

quote:
BEN heel geheim schreef op 19 april 2017 16:17:
Leeuw zal zich een plekje moeten invechten tussen Aap en Zebra.

Aap
2012 23.3%
2013 28.8%
2014 0.4%
2015 10.1%
2016 15.7%

Zebra
2012 14.0%
2013 2.9%
2014 33.7%
2015 -0.4%
2016 9.0%

Ahum Ben dat is ongeveer het rendement op de S&P 500 de afgelopen jaren (Aap en Zebra), was jij niet die me vertelde dat je net zo goed in een ETF kon zitten :-)

Oftewel niet teveel moeite om de S&P bij te houden?

Vind de sport zelf ook leuk, geen verantwoording schuldig ;)

Belegde boterham 2 mei 2017 01:10

En tav het vermogen van Peter,

Als je een erfenis krijgt of in dit geval hebt gekregen van zeg een vijf miljoen gulden in de jaren 80, dan verschijn je niet in blaadjes als Quote. Je zit onder de radar zo gezegd.

Behaal je een rendement van gemiddeld 10% per jaar. Dan kun je een 100 miljoen EU vermogen behalen in 2017. Zo vreemd is dat niet.

Een erfenis is niet normaal of gewoon, althans voor mijn begrippen, maar een vermogen is niet afh van je beroep, meer je instinct.

Nogal kortzichtig het verweer.

[verwijderd] 2 mei 2017 09:53

quote:
Belegde boterham schreef op 1 mei 2017 23:50:
[...]

Ahum Ben dat is ongeveer het rendement op de S&P 500 de afgelopen jaren (Aap en Zebra), was jij niet die me vertelde dat je net zo goed in een ETF kon zitten :-)

Oftewel niet teveel moeite om de S&P bij te houden?

Vind de sport zelf ook leuk, geen verantwoording schuldig ;)

Het is al een aardige uitdaging om in een bullmarkt de beste markt bij te houden met maar 50-75% exposure inderdaad.

Wordt weer eens tijd voor een flinke bear markt :)

[verwijderd] 2 mei 2017 10:16

En specifiek voor de Leeuw is het een hele uitdaging om Add Value en Kempen bij te benen.

Belegde boterham 2 mei 2017 10:22

quote:
BEN heel geheim schreef op 2 mei 2017 09:53:
[...]

Het is al een aardige uitdaging om in een bullmarkt de beste markt bij te houden met maar 50-75% exposure inderdaad.

Wordt weer eens tijd voor een flinke bear markt :)

Ja idd., sowieso een keer weer s een flinke correctie om de boel wakker te schudden ;)

ffff 2 mei 2017 15:19

Belegd Boterham,

Jij bent blijkbaar een heel nieuwe bezoeker hier......
Toch maar weer eens herhaald. Mijn vermogen is voor de VOLLE 100 procent zelf verdiend. daarom ben ik er....EN trots op , EN laat dat niet door een stelletje ruifeters uit handen nemen.

Weet je BB, juist mensen zoals ik, die werkelijk een halve eeuw hard gewerkt hebben aan een groot fortuin, laten dat niet met goedkope "solidariteitsgelul" afnemen.

Ik heb gisteren weer heel wat moeten doorstaan, psychisch zogezegd, als je al die roden weer aan het woord hoorde.

Maar zelf iets ondernemen, zelf iets verdienen, zelf risico's nemen...Nou neen, hoor, je hand ophouden gaat al decennia veel gemakkelijker in heel wat Europese landen.

Peter

[verwijderd] 2 mei 2017 15:39

quote:
ffff schreef op 2 mei 2017 15:19:
Mijn vermogen is voor de VOLLE 100 procent zelf verdiend.

Dat geldt ook voor mij, en ik denk voor velen in de KK. Maar dat is toch geen reden om daar telkens over op te scheppen? Je bent echt geen uitzondering (wel wat betreft dat opscheppen).

ffff 2 mei 2017 15:46

Jouw vermogen versus de mijne......?

Dan moet ik toch wel even hard lachen.
Neem maar gauw je anti-allergicum pilletje in, want als jij het woord miljoenen ziet, zeker al ik het schrijf, reageer je altijd zwaar allergisch. Ik heb daar eigenlijk wel lol om.

Je kunt ook een EPI-pen aanschaffen. Dat zou ik maar doen.

[verwijderd] 2 mei 2017 15:51

quote:
ffff schreef op 2 mei 2017 15:46:
Jouw vermogen...

Wil je nu soms beweren dat mijn vermogen niet zelf verdiend is?

Belegde boterham 2 mei 2017 15:52

quote:
ffff schreef op 2 mei 2017 15:19:
Belegd Boterham,

Jij bent blijkbaar een heel nieuwe bezoeker hier......
Toch maar weer eens herhaald. Mijn vermogen is voor de VOLLE 100 procent zelf verdiend. daarom ben ik er....EN trots op , EN laat dat niet door een stelletje ruifeters uit handen nemen.

Weet je BB, juist mensen zoals ik, die werkelijk een halve eeuw hard gewerkt hebben aan een groot fortuin, laten dat niet met goedkope "solidariteitsgelul" afnemen.

Ik heb gisteren weer heel wat moeten doorstaan, psychisch zogezegd, als je al die roden weer aan het woord hoorde.

Maar zelf iets ondernemen, zelf iets verdienen, zelf risico's nemen...Nou neen, hoor, je hand ophouden gaat al decennia veel gemakkelijker in heel wat Europese landen.

Peter

Nou nieuw... ik kwam nooit in deze achterkamertjes ;)

Mooi dat je het zelf verdiend hebt, was maar een voorbeeldje, nothing personal

ffff 2 mei 2017 15:58

Ik gaf jou dan weer een klein inkijkje, hoe het toch komt, dat sommige mensen zich zo groen en geel ergeren aan die nivelleringen, aan al vormen van belastingen. Als ze maar inkomen en/of vermogen kunnen afromen. Democratisch zalig in de meerderheid, dus ga je gang, sinterklaaspolitici....

Dan zijn er mensen , zoals ik, die op een gegeven moment zeggen: En nou is het genoeg geweest. Nu ben ik weg.

En wat zo'n move dan weer oplevert, Belegde Boterham,........Gigantisch, want dat is natuurlijk het grote voordeel van veel te hoge belastingen: ben je vertrokken, ben je daar mooi vanaf.

Peter

[verwijderd] 15 juni 2017 20:33

Dit soort markten is dus precies de reden waarom ik niet zo'n fan ben van BAH aanpak a la Leeuw.

Zal eens kijken wat het effect zou zijn geweest als deze live in productie was genomen. Inclusief het verkleinen (ruimte maken) van Zebra en Aap.

Wat betreft Zebra maakt dat niets uit want die heeft geen risico posities deze maand.

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 877,26 +3,24 +0,37% 09:02


Germany40^	18.032,80	-0,31%
BEL 20	3.867,50	-0,42%
Europe50^	4.983,12	-0,14%
US30^	38.397,47	+0,12%
Nasd100^	17.319,99	-1,16%
US500^	5.040,94	-0,62%
Japan225^	37.657,64	-0,90%
Gold spot	2.321,32	+0,22%
EUR/USD	1,0720	+0,21%
WTI	83,03	+0,16%