Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 21 oktober 2020 17:16

quote:
josti5 schreef op 20 oktober 2020 14:16:
[...]
Onderhoud is 'saai', daar kun je als politicus of ambtenaar niet mee scoren... denken de meesten.
Nee: nieuw nieuw nieuw! Nieuwe projecten!

Bruggen, trottoirs, riolen, veel wegen: ze vertellen allemaal hetzelfde treurige verhaal.

Absoluut waar. Meer dan eens is me door hogere omes gevraagd waarom een bepaald project zoveel tijd (en geld) kostte.
Mijn antwoord was steevast: "Het softwarematig en/of technisch uitwerken van een goed en leuk idee kost 15% van de tijd. De rest, dus 85%, is nodig voor het behandelen van vervelende of extreme uitzonderingssituaties, onverwachte ellende en tegenslag onderweg, en het inrichten en plannen van het vanwege het voorgaande noodzakelijke onderhoud."

Voorbeeldje: bij infrastructurele hardware (van matrixborden tot 'dijkbewaking') doet zich regelmatig het probleem voor dat bepaalde onderdelen na 10, 15 of 20 jaar niet meer verkrijgbaar zijn, waardoor grotere dus duurdere delen van het systeem vervangen moeten worden. Bij het ontwerp van een (nieuw) systeem probeer je dat door slimme architectuur zoveel mogelijk voor te zijn, maar dat kost inspanning, tijd en dus geld.
Als je dat een beleidsmaker uitlegt, staan ze je glazig aan te kijken...

rationeel 21 oktober 2020 17:17

quote:
hirshi schreef op 21 oktober 2020 17:04:
[...]

Fokpremie niet progressief maar degressief maken en inkomensafhankelijk.

Inkomensafhankelijk heb ik principiele bezwaren tegen;)

[verwijderd] 21 oktober 2020 17:17

quote:
Yandex schreef op 21 oktober 2020 16:43:
[...]

751.000 eenoudergezinnen waarvan ik niet weet wie wel of niet getrouwd was en later dus gescheiden.

Ik weet het ook niet (vandaar de vraag) maar lees wel dat het in de meeste gevallen om gescheiden ouders (partners?) gaat.

Daar ratio geen antwoord geeft... In het overgrote deel van de wereld ligt het gemiddelde aantal kinderen per vrouw onder de 2.

Beperktedijkbewaking 21 oktober 2020 17:27

quote:
jowi schreef op 21 oktober 2020 00:26:
Ik dacht dat alleen verzekeraars in het verleden woekerpolissen hadden maar de reguliere bedrijfspensioenfondsen hebben hier toch ook wel veel van weg. Ik hoop in ieder geval dat als ik met pensioen ga, ik tenminste de voor mij in totaal betaalde pensioen premie als bruto uitkeringen krijg.
De rentabiliteit over mijn inleg mogen ze dan houden.

Onnodige somberheid. Onze pfn worden door Knot c.s. arm gerekend maar zijn bepaald niet arm.

rationeel 21 oktober 2020 17:30

quote:
DurianCS schreef op 21 oktober 2020 17:15:
[...]
Je bedoelt dat het toeneemt met het inkomen?

Nee hij bedoelt volgens mij, bij 0 kinderen de hoogste kinderbijslag;)

En een lintje van de KONING;)

Beperktedijkbewaking 21 oktober 2020 17:30

quote:
gokker schreef op 20 oktober 2020 13:50:
[...]
Ik kom prima uit met ffff, ook als we het vaak oneens zijn. Daar is niets fout mee.

Mijn argumenten? Welke bedoel je? Ik vind alleen dat standpunten uitgelegd moeten worden en dat anekdotes op z'n hoogst amusant zijn, maar bijna nooit iets bewijzen.
...

Ik doelde niet op je argumenten, maar op je 'bewijsstukken'. Google-beoordelingen van een belastingkantoor in Luxemburg... Nou ja.
Verder niet belangrijk.

JP Samosa 21 oktober 2020 17:32

quote:
Chiddix schreef op 21 oktober 2020 13:44:
De Koning was aangedaan in de videoboodschap. Geschrokken van alle commotie in de media over zijn trip naar Griekenland. Dan rest maar 1 ding, snel het boetekleed aan. Is het volk weer tevreden.

Knap stukje theater, meer niet

rationeel 21 oktober 2020 17:37

quote:
gokker schreef op 21 oktober 2020 17:17:
[...]
Ik weet het ook niet (vandaar de vraag) maar lees wel dat het in de meeste gevallen om gescheiden ouders (partners?) gaat.

Daar ratio geen antwoord geeft... In het overgrote deel van de wereld ligt het gemiddelde aantal kinderen per vrouw onder de 2.

Wat versta je onder vrouw?

Waar lees je dat dan wel?

Linkje graag. Gaan we het wetenschappelijk aanpakken.

Ik ben trouwens het meest geinteresseerd in de Nederlandse een kindergezinnen en dan met name op het afhankelijk zijn van anderen in de vorm van bijstand.

Ook opleiding zowel van de ouder als van het kind lijkt mij een relevant gegeven om er onze goed of afkeuring over te doen blijken;)

Beursgoeroe 21 oktober 2020 17:44

quote:
gokker schreef op 21 oktober 2020 16:39:
[...]
En hoeveel daarvan zijn gescheiden ouders?

te veel, direct gevolg, mede-oorzaak, woningentekort, boven op alle lui die hier naar dit land komen en gratis een woning krijgen, waardoor de autochtone bevolking 10- 20 jaar op een wachtlijst komt, externe lui eerst en dan de eigen bevolking ...................echt te schandalig voor woorden .........

hirshi 21 oktober 2020 17:55

quote:
DurianCS schreef op 21 oktober 2020 17:15:
[...]
Je bedoelt dat het toeneemt met het inkomen?

Ik bedoel dat het dan afneemt en bij een heel hoog inkomen helemaal niet toegekend wordt.

In dit geval zou ik nivellering niet onrechtvaardig vinden, hoewel ik daar in het algemeen geen voorstander van ben.

ffff 21 oktober 2020 18:13

Hirshi,
Ben wat verbaasd. Er wordt al op tientallen manieren genivelleerd. Jij bent daar tegen, maar bij kinderbijslag dan weer niet. Ik heb al jaren de opvatting: Laten ze nu eerst eens beginnen met minder te nivelleren. Dat rijke mensen ook kinderbijslag en studietoelagen voor hun kinderen krijgen, kun je van de ene kant onnodig vinden, maar van de andere kant heb ik mijn hele leven gedacht: Nou krijg ik waarachtig een heel klein ietsepietsje terug voor wat ik jaarlijks afdraag.

Ook ik ben voor eigen verantwoordelijkheid: dus eigenlijk geen kinderbijslag, geen vergoeding bij opvang kinderen, geen scala aan studietoelagen, maar dan moeten eerst maar eens de belastingtarieven zwaar naar beneden. En zolang dat niet gebeurt: Ook maar meeprofiteren van al dat uitdelen...

DurianCS 21 oktober 2020 18:24

quote:
hirshi schreef op 21 oktober 2020 17:55:
[...]

Ik bedoel dat het dan afneemt en bij een heel hoog inkomen helemaal niet toegekend wordt.

In dit geval zou ik nivellering niet onrechtvaardig vinden, hoewel ik daar in het algemeen geen voorstander van ben.

Komt op mij heel overbodig over. Wat mensen aan hun kind besteden neemt toe met het inkomen. Dus iedereen een gelijk bedrag betekent voor mensen met een hoog inkomen dat ze relatief weinig krijgen.

hirshi 21 oktober 2020 18:24

quote:
ffff schreef op 21 oktober 2020 18:13:
Hirshi,
Ben wat verbaasd. Er wordt al op tientallen manieren genivelleerd. Jij bent daar tegen, maar bij kinderbijslag dan weer niet. Ik heb al jaren de opvatting: Laten ze nu eerst eens beginnen met minder te nivelleren. Dat rijke mensen ook kinderbijslag en studietoelagen voor hun kinderen krijgen, kun je van de ene kant onnodig vinden, maar van de andere kant heb ik mijn hele leven gedacht: Nou krijg ik waarachtig een heel klein ietsepietsje terug voor wat ik jaarlijks afdraag.

Ook ik ben voor eigen verantwoordelijkheid: dus eigenlijk geen kinderbijslag, geen vergoeding bij opvang kinderen, geen scala aan studietoelagen, maar dan moeten eerst maar eens de belastingtarieven zwaar naar beneden. En zolang dat niet gebeurt: Ook maar meeprofiteren van al dat uitdelen...

Toegegeven - als je tegen nivellering bent hoe kun je dan vóór inkomensafhankelijke kinderbijslag zijn? Daar zit iets tegenstrijdigs in.

Aan de andere kant: we vinden het heel normaal dat allerlei toeslagen afhankelijk zijn van de hoogte van inkomsten, dus waarom zou kinderbijslag daarop een uitzondering moeten vormen?

rationeel 21 oktober 2020 19:04

quote:
hirshi schreef op 21 oktober 2020 18:24:
[...]

Toegegeven - als je tegen nivellering bent hoe kun je dan vóór inkomensafhankelijke kinderbijslag zijn? Daar zit iets tegenstrijdigs in.

Aan de andere kant: we vinden het heel normaal dat allerlei toeslagen afhankelijk zijn van de hoogte van inkomsten, dus waarom zou kinderbijslag daarop een uitzondering moeten vormen?

Dat kun je dus allemaal niet juist vinden.

Waarom moet een hardwerkende een deel van zijn inkomsten afstaan aan een slampamper.

Alle logica is zoek.

Nee, ik ben GEEN communist.

rationeel 21 oktober 2020 19:06

Eva Vlaardingerbroek van Forum voor Democratie heeft vanmiddag hard uitgehaald naar de rancuneuze haatsite The Post Online. Dit online medium vond het namelijk nodig om de promovenda door het slijk te halen omdat ze toevallig een vrouw is. Eva pikt het niet.

The Post Online, bekendgeworden als het schreeuwweblog van Bert Brussen, heeft vanochtend een nieuwe YouTube-video geüpload. In dat van achter een webcam op een zolder opgenomen online filmpje wordt de Leidse rechtsgeleerde Raisa Blommestijn door het slijk gehaald, omdat zij oproept lid te worden van Arnold Karskens’ omroep Ongehoord Nederland.

Blijkbaar heeft TPO het niet zo op Blommestijn, dus bekritiseren ze die zet. Maar ook vallen zij haar persoonlijk aan, vanwege het feit dat ze een vrouw is. “Het zoveelste blonde ‘rechtse’ zeikmokkel uit Leiden,” aldus de website, die ook nog schrijft over “blonde Leidsche clichémokkeltjes.”

Maar nadat TPO-auteur Jurriaan Maessen dan ook nog uit z’n plaat gaat dat Raisa een gans is die moet worden “volgestouwd met proteïnerijk zaadvoer”, is voor FVD’er Eva Vlaardingerbroek de maat vol – vermoedelijk omdat het baggerblog ook háár bedoelt met ‘Leids zeikmokkel’ en aanverwante beledigingen.

Eva fulmineert:

““Het zoveelste blonde rechtse zeikmokkel” en “een gans die gefileerd of volgestouwd moet worden met proteïnerijk zaadvoer”.

Het staat er echt. De miezerige mannetjes van “de nieuws- en opiniewebsite van rechtse signatuur” TPO vinden dat blijkbaar normaal. Ik niet.”

En daar heeft ze natuurlijk volkomen gelijk in. Pak FVD’ers aan op de inhoud, als die je niet blieft. Niets op tegen. Maar wat geeft je het recht om je als zo’n boerse, seksistische mafketel te gedragen? Precies: helemaal niets. Hup Eva, dus.

rationeel 21 oktober 2020 19:10

EVA is echt weer een aanwinst:) voor FVD:)

Mooi , intelligent, en sympathiek.

Zij had mooi bij Thierry gepast, samen mooie, intelligente kindjes maken;)

Maar ja, de leden hebben onvoldoende inspraak;)

JP Samosa 21 oktober 2020 19:42

quote:
rationeel schreef op 21 oktober 2020 19:04:
[...]

Dat kun je dus allemaal niet juist vinden.

Waarom moet een hardwerkende een deel van zijn inkomsten afstaan aan een slampamper.

Alle logica is zoek.

Nee, ik ben GEEN communist.

Wat een geklaag weer vanuit de luie stoel ........Fijn Dat Je Dat eindeloos kan recycleren,
Hoewel je ook wel een punt hebt

rationeel 21 oktober 2020 19:43

Voor de Utrechters:

Waarom Oosterlander Joop (83) een miljoen euro weggaf aan universiteit Utrecht
De Utrechtse professor Joop van der Maas (83) benoemde zijn geliefde Universiteit Utrecht (UU) tot zijn enige erfgenaam. Daarmee schenkt hij ruim 1 miljoen euro om studenten te helpen die financiële of emotionele problemen hebben. Iets wat de emeritus hoogleraar scheikunde kende, omdat hij als geboren Zeeuw de watersnoodramp meemaakte.

Rachel van Kommer

www.pzc.nl/schouwen-duiveland/waarom-...

Voor de universiteit was deze bijzondere nalatenschap een grote verrassing. ,,Hij heeft ons niet op de hoogte gebracht. Dat heeft hij - denken wij - bewust gedaan, want hij hield er niet van om in de schijnwerpers te staan”, aldus hoofd fondsenwerving van de UU, Robbert Jan Feunekes.

Zo wimpelde de professor scheikunde meerdere keren de koninklijke onderscheidingen die anderen voor hem aan wilden vragen af. ‘Ik heb een geweldige baan waarvoor ik vorstelijk word beloond', zou hij zelfs hebben gezegd.

Fietstocht

Weldoener Van der Maas woonde ongehuwd in de Utrechtse wijk Kanaleneiland en overleed op 2 juni j.l. tijdens een fietstocht aan een hartstilstand. Sinds 2001 genoot hij van zijn pensioen, maar was desondanks tot de coronacrisis bijna dagelijks in de laboratoria van De Uithof te vinden.

Hij heeft ons niet op de hoogte gebracht

Robbert Jan Feunekes, hoofd fondsenwerving UU
De professor groeide op in het in het Zeeuwse Oosterland. Als kind maakte hij de watersnoodramp mee, een traumatische gebeurtenis waar hij niet graag over sprak, aldus de universiteit. Hij overleefde de overstroming met zijn ouders, maar al hun bezittingen werden verwoest. Deze ervaring heeft er volgens de universiteit aan bijgedragen dat Van der Maas altijd aandacht had voor de studenten ‘met een rugzakje’.

‘Iedereen een tweede kans gunnen’
‘De tijdens de ramp doorstane verdrinkingsangst, opvang en huisvesting in een gastgezin hadden hem in belangrijke mate gevormd. Er kunnen, zo was zijn motto, nu eenmaal altijd dingen gebeuren in je leven, en je moet iedereen een tweede kans gunnen’, schreef het alumnitijdschrift Illuster. ,Dit is zeker van invloed geweest op zijn besluit om het universiteitsfonds als enige erfgenaam te benoemen. Het was zijn wens dat zijn nalatenschap ten goede zou komen aan studenten die buiten hun schuld in een achterstandspositie of financiële problemen zijn geraakt’.

Door de watersnoodramp werd Van der Maas naar Hilversum geëvacueerd. Na het behalen van zijn middelbare schooldiploma begon hij aan zijn studie scheikunde aan de Rijksuniversiteit Utrecht. Vanaf 1969 werkte Van der Maas als lector bij de afdeling Analytische Chemie van de Universiteit Utrecht. Hij specialiseerde zich in infrarood- of vibratiespectroscopie, eenvoudig uitgelegd: het identificeren van stoffen aan de hand van infrarood licht.

,,Hij heeft altijd met hart en ziel lesgegeven”, aldus Feunekes. Met name de colleges waarin hij druk gebaren makend de bewegingen van moleculen probeerde na te doen, zouden bij veel studenten nog helder op het netvlies staan.

‘Zulke schenkingen komen zelden voor’

Het is de tweede keer in iets meer dan een jaar tijd dat de Universiteit Utrecht zo’n hoge nalatenschap krijgt. Vorig jaar ontving het fonds nog de grootste erfenis in haar geschiedenis. Alumna Annie van Leerzem uit Bilthoven liet de universiteit toen een bedrag van 1,2 miljoen euro na.

Feunekes: ,,Het komt zelden voor dat wij zulke hoge bedragen krijgen. Dat dit nu twee keer in korte tijd gebeurt, is heel bijzonder. Veel schenkingen komen van alumni of medewerkers en vaak hebben ze affiniteit met een bepaald onderwerp. Dankzij deze bijzondere erfenis kunnen we jarenlang heel veel Utrechtse studenten helpen.”

Volgens directeur van Het Utrecht Universiteitsfonds, Margot van Sluis, zijn dergelijke schenkingen belangrijk. ,,Dit is van groot belang voor de vrije ontwikkelruimte van de universiteit. Wij merken dat het aantal schenkingen toeneemt. Dat is heel fijn. Wellicht dat dit door het coronavirus ook zal worden versterkt, omdat mensen het belang van de wetenschap nog meer inzien.”

Ijsbeer 21 oktober 2020 19:47

ING lonen bevriezen.
Piloten inleveren bij de KLM.

Voedselbanken tekort.
Het is druk met nieuwe mensen die het land in willen.
Pensioenen omlaag.

Nog een mega aantal besmettingen vandaag erbij.
Een Stormpje komt eraan.

Markten gaan ook onderuit als de helikopter geen geld gaat strooien in de USA.

Nog meer??
Koning meer geld en geen vakantie.

Dan meer extreem weer.

Overbevolking.

Vissen raken op door overbevissing.

Zo kun je een mega lijst maken van ellende.

I

I

rationeel 21 oktober 2020 19:59

quote:
Caveat schreef op 21 oktober 2020 19:47:
ING lonen bevriezen.
Piloten inleveren bij de KLM.

Voedselbanken tekort.
Het is druk met nieuwe mensen die het land in willen.
Pensioenen omlaag.

Nog een mega aantal besmettingen vandaag erbij.
Een Stormpje komt eraan.

Markten gaan ook onderuit als de helikopter geen geld gaat strooien in de USA.

Nog meer??
Koning meer geld en geen vakantie.

Dan meer extreem weer.

Overbevolking.

Vissen raken op door overbevissing.

Zo kun je een mega lijst maken van ellende.

I

I

Betrokken maar niet onfeilbaar;)

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 18:05


Germany40^	18.164,10	+1,70%
BEL 20	3.890,71	+0,71%
Europe50^	5.019,00	+1,66%
US30^	38.511,45	+0,68%
Nasd100^	17.498,54	+1,68%
US500^	5.074,95	+1,16%
Japan225^	37.903,71	+0,48%
Gold spot	2.327,69	+0,02%
EUR/USD	1,0705	+0,49%
WTI	83,34	+1,57%