Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 februari 2021 22:03

Even kijken, waar staan we:
- basisscholen weer open, middelbare niet;
- spullen afhalen in winkels;
- "besmettingen" dalen opeens hard; veranderde testmethode?
- vaccins hoeven eigenlijk niet te beschermen; voldoende is dat de mensen minder ernstig ziek worden;
- AstraZeneca/Pfizer leveren wel of niet volgens afspraak;
- avondklok absoluut nodig (smeekbede Rutte) want de Engelse variant is zo gevaarlijk; twee weken later: toch niet meer nodig (wel in Frankrijk en strenger daar) (Engelse variant is niet ongevaarlijk bewezen);
- eigenlijk zijn er 120k mensen méér ingeënt; of niet of wel of niet?
- grote coronadrama's in het VK (Londen) en Portugal: vandaag althans weer niets in het nieuws.

Verder Vijlbrief: mensen die onterecht als fraudeurs zijn bestempeld (en meer van dit soort schendingen van de grondbeginselen van de rechtsstaat?)? Ha, dat kwam (komt?) algemeen voor, niet alleen bij Toeslagen. Compensatiemachine verder opvoeren dan maar?

Niet alleen failed State (voor de goede orde: zo verder geëvolueerd onder 10 jaar Rutte), maar bankrupt State (al kan natuurlijk "onbeperkt" bijgeleend worden tegen negatieve rente).....

leek2018 1 februari 2021 22:06

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 21:39:
[...]

Niet gestoord door kennis van zaken

.................... 2013 2016
________________________________________
Amsterdam 6745 6346
Rotterdam 8730 7266
Den Haag 6317 4533
Utrecht ...... 2785 2264

www.woonbond.nl/nieuws/aanbod-sociale...

Staatje geeft ook aan dat er sprake is van een totale mislukking van het sociale woningbeleid. Om niet van een wanprestatie te spreken.
Staatje zou eigenlijk uitgebreid moeten worden met verstrekte huursubsidie.

[verwijderd] 1 februari 2021 22:10

quote:
ffff schreef op 1 februari 2021 18:07:
Gokker,

Zo'n rechtse rakker ben ik dus: Zoals ik van jullie leer, kunnen jullie van ons leren: HUISVESTING, beste Gokker is net zoals voeding, eten en drinken, vervoer iets waar .....je zelf voor moet zorgen.

Nu weet ik ook wel dat na 50 jaar gruwelijke verpampering zoiets niet meer verkoopt, maar tot in het diepst van mijn vezels Gokker; HUISVESTING is iets waar je zelf voor moet zorgen.
Als al die ondersteuningen wegvallen, krijg je gewoon een onroerend goed markt zoals die minimaal 7 eeuwen in honderden landen heeft bestaan: je huurde of kocht iets wat je kon verantwoorden.

Maar ja: Verantwoorden, verantwoordelijkheid...Dat zijn totaal vergeten begrippen. De Overheid moet maar voor jouw huis ennuh trouwens ook voor jou kinderen en voor jouw opvang bij alcoholisme en voor je onderwijs en voor je vervoer.... zorgen

Eigenlijk voor alles moet de Overheid zorgen....Voor die gruwelijk verpamperden, zodat ze zich niet meer kunnen voorstellen dat er zoiets bestaat als EIGEN verantwoordelijkheid.

Rechtse rakker Peter

Raar verhaal. Je vindt dat iemand in een sociale huurwoning niet voor die woning betaalt? Ben je wel eens in zo een woning binnen geweest? 700 euro is echt niet te weinig. Je wilt terug naar de 19e eeuw? Je wilt terug naar de drieklassenmaatschappij?

Misschien klopt er iets niet met je vezels..

Rechts? Rechts-extreem eerder!

leek2018 1 februari 2021 22:13

quote:
Opus135 schreef op 1 februari 2021 22:03:
Even kijken, waar staan we:
- basisscholen weer open, middelbare niet;
- spullen afhalen in winkels;
- "besmettingen" dalen opeens hard; veranderde testmethode?
- vaccins hoeven eigenlijk niet te beschermen; voldoende is dat de mensen minder ernstig ziek worden;
- AstraZeneca/Pfizer leveren wel of niet volgens afspraak;
- avondklok absoluut nodig (smeekbede Rutte) want de Engelse variant is zo gevaarlijk; twee weken later: toch niet meer nodig (wel in Frankrijk en strenger daar) (Engelse variant is niet ongevaarlijk bewezen);
- eigenlijk zijn er 120k mensen méér ingeënt; of niet of wel of niet?
- grote coronadrama's in het VK (Londen) en Portugal: vandaag althans weer niets in het nieuws.

Verder Vijlbrief: mensen die onterecht als fraudeurs zijn bestempeld (en meer van dit soort schendingen van de grondbeginselen van de rechtsstaat?)? Ha, dat kwam (komt?) algemeen voor, niet alleen bij Toeslagen. Compensatiemachine verder opvoeren dan maar?

Niet alleen failed State (voor de goede orde: zo verder geëvolueerd onder 10 jaar Rutte), maar bankrupt State (al kan natuurlijk "onbeperkt" bijgeleend worden tegen negatieve rente).....

In de 2e kamer trok Rutte het boetekleed aan mbt de kindertoeslag. Hij voegde er wel aan toe dat er ook grote successen behaald waren. Helaas vroeg de 2e kamer niet welke dat waren en ik zit ook nog steeds te zoeken.

[verwijderd] 1 februari 2021 22:13

quote:
leek2018 schreef op 1 februari 2021 22:06:
[...]
Staatje geeft ook aan dat er sprake is van een totale mislukking van het sociale woningbeleid. Om niet van een wanprestatie te spreken.
Staatje zou eigenlijk uitgebreid moeten worden met verstrekte huursubsidie.

Leg dat eens uit. Op welke manier zie je uit de tabel dat het beleid is mislukt?

leek2018 1 februari 2021 22:16

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:13:
[...]

Leg dat eens uit. Op welke manier zie je uit de tabel dat het beleid is mislukt?

Ik lees er uit dat het aantal sociale huurwoningen aanmerkelijk verminderd is. En er was toch wel te verwachten dat er meer nodig waren.

[verwijderd] 1 februari 2021 22:22

quote:
leek2018 schreef op 1 februari 2021 22:16:
[...]
Ik lees er uit dat het aantal sociale huurwoningen aanmerkelijk verminderd is. En er was toch wel te verwachten dat er meer nodig waren.

Je bedoelt dat er te weinig woningen gebouwd worden. Daar ben ik het natuurlijk mee eens.
Maar dat geldt voor de hele woningmarkt. Dat verklaart nog niet waarom het aantal zakt. Vermoedelijk naar de vrije sector gelekt...

rationeel 1 februari 2021 22:26

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 21:39:
[...]

Niet gestoord door kennis van zaken

.................... 2013 2016
________________________________________
Amsterdam 6745 6346
Rotterdam 8730 7266
Den Haag 6317 4533
Utrecht ...... 2785 2264

www.woonbond.nl/nieuws/aanbod-sociale...

Verhouding: Het percentage van de ene soort woningen tov de andere;)

Steeds minder dure woningen tov sociale.

En de belasting betalende maar dokken;)

Dat soort gegevens strooit de woonbond, zijnde een belangenvertegenwoordiger natuurlijk niet rond.

Ben trouwens zelf abonnee.

rationeel 1 februari 2021 22:27

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:22:
[...]

Je bedoelt dat er te weinig woningen gebouwd worden. Daar ben ik het natuurlijk mee eens.
Maar dat geldt voor de hele woningmarkt. Dat verklaart nog niet waarom het aantal zakt. Vermoedelijk naar de vrije sector gelekt...

Kleine woningen worden samengetrokken, voor de vruchtbare gezinnen;)

rationeel 1 februari 2021 22:29

Trouwens omliggende gemeenten worden ook verrijkt met ONZE Amsterdamse subsidie behoeftigen met woning wens en groot gezin.

Moet je dus eigenlijk meerekenen.

leek2018 1 februari 2021 22:32

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:22:
[...]

Je bedoelt dat er te weinig woningen gebouwd worden. Daar ben ik het natuurlijk mee eens.
Maar dat geldt voor de hele woningmarkt. Dat verklaart nog niet waarom het aantal zakt. Vermoedelijk naar de vrije sector gelekt...

In Den Haag worden sociale huurwoningen afgebroken en er komen veel duurdere huur of koopwoningen voor terug. Een goed voorbeeld is de wijk Duindorp. Ik noem dat geen lekken, maar bewust beleid om meer belastingen (WOZ) te ontvangen onder het mom van de sociale status van de wijk op te krikken..

rationeel 1 februari 2021 22:35

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:22:
[...]

Je bedoelt dat er te weinig woningen gebouwd worden. Daar ben ik het natuurlijk mee eens.
Maar dat geldt voor de hele woningmarkt. Dat verklaart nog niet waarom het aantal zakt. Vermoedelijk naar de vrije sector gelekt...

Ik kan je meedelen dat de woningbouwverenigingen, een woningbouwvereniging???die in beslag genomen woningen van de gemeente kreeg, kregen, met subsidie voor algehele renovatie, deze woningen na een poosje op de vrije markt verkochten.

rationeel 1 februari 2021 22:42

quote:
leek2018 schreef op 1 februari 2021 22:32:
[...]
In Den Haag worden sociale huurwoningen afgebroken en er komen veel duurdere huur of koopwoningen voor terug. Een goed voorbeeld is de wijk Duindorp. Ik noem dat geen lekken, maar bewust beleid om meer belastingen (WOZ) te ontvangen onder het mom van de sociale status van de wijk op te krikken..

In Amsterdam ook.

Aantrekkelijke goedkope laagbouw vervangen door hogere duurdere bouw.

Tegen de wil van bewoners die in de bestaande woningen met plezier woonden.

Als compensatie mogen zij voor de zelfde huur in de nieuw gebouwde woningen wonen, maar die gaan uiteraard na leegkomen in huur drastisch omhoog.

Maar ook weer huurtoeslag mogelijk. Dus geld kost het de belastingbetaler sowieso.

Vandaar de ratio duur goedkoop. Alleen goedkoop is niet te betalen. Bewoners die niet of nauwelijks aan de algemene lasten bijdragen.

[verwijderd] 1 februari 2021 22:44

quote:
rationeel schreef op 1 februari 2021 22:35:
[...]
Ik kan je meedelen dat de woningbouwverenigingen, een woningbouwvereniging???die in beslag genomen woningen van de gemeente kreeg, kregen, met subsidie voor algehele renovatie, deze woningen na een poosje op de vrije markt verkochten.

Graag even aangeven waar dit gebeurd is (postcode). Zonder die informatie is dit verhaal nepnieuws.

izdp 1 februari 2021 23:17

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:22:
[...]

Je bedoelt dat er te weinig woningen gebouwd worden. Daar ben ik het natuurlijk mee eens.
Maar dat geldt voor de hele woningmarkt. Dat verklaart nog niet waarom het aantal zakt. Vermoedelijk naar de vrije sector gelekt...

Heel simpel: woco's staan nog steeds aan de verkoopkant.
Dit vooral van panden waarvan de renovatie niet in een groot project passen en/of de renovatie te veelomvattend is.
Blokken en aaneengesloten rijen panden dus niet.

[verwijderd] 1 februari 2021 23:36

quote:
izdp schreef op 1 februari 2021 23:17:
[...]

Heel simpel: woco's staan nog steeds aan de verkoopkant.
Dit vooral van panden waarvan de renovatie niet in een groot project passen en/of de renovatie te veelomvattend is.
Blokken en aaneengesloten rijen panden dus niet.

Jij hebt er meer verstand van dan ik. Vermoedelijk zal er de komende dagen meer naar buiten komen over deze plannen.

rationeel 1 februari 2021 23:54

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 22:44:
[...]

Graag even aangeven waar dit gebeurd is (postcode). Zonder die informatie is dit verhaal nepnieuws.

Geloof jij het nu maar. Ik vertel geen nepnieuws.

En geloof je het niet? Dan weet je niet wat er allemaal gebeurt. Misschien je wat meer onder een andere groep mensen begeven die het meemaken.

rationeel 2 februari 2021 00:02

quote:
izdp schreef op 1 februari 2021 23:17:
[...]

Heel simpel: woco's staan nog steeds aan de verkoopkant.
Dit vooral van panden waarvan de renovatie niet in een groot project passen en/of de renovatie te veelomvattend is.
Blokken en aaneengesloten rijen panden dus niet.

Ook omdat de groep die als zodanig bij elkaar woont, veel te veel overlast geeft. Er moeten
"NORMALE" werkenden tussen gezet worden als een soort buffer.

Vroeger werden dit soort mensen die overlast gaven apart gezet, en heropgevoed, dan pas werden ze toegelaten tot de andere bewoners.

Het mag niet meer, en wordt niet toelaatbaar geacht, en het zijn er te veel. Maar ondertussen zijn sommige buurten wel onleefbaar geworden.

Het was een grote steden probleem, maar nu met de opvang in de provincie, krijgen veel meer mensen er mee te maken.

izdp 2 februari 2021 00:28

quote:
rationeel schreef op 2 februari 2021 00:02:
[...]

Ook omdat de groep die als zodanig bij elkaar woont, veel te veel overlast geeft. Er moeten
"NORMALE" werkenden tussen gezet worden als een soort buffer.

Vroeger werden dit soort mensen die overlast gaven apart gezet, en heropgevoed, dan pas werden ze toegelaten tot de andere bewoners.

Het mag niet meer, en wordt niet toelaatbaar geacht, en het zijn er te veel. Maar ondertussen zijn sommige buurten wel onleefbaar geworden.

Het was een grote steden probleem, maar nu met de opvang in de provincie, krijgen veel meer mensen er mee te maken.

Waar slaat dit in hemelsnaam op?
Over de praktijk in jouw opgroeien?

Maar eh, ik vrees dat je weinig meer door Mokum trekt.
Heel veel van jouw sommige buurten zijn enorm opgewaardeerd en dan doel ik niet op de prijs van woningen.
Dus vertel me maar welke wijken/buurten jij als zodanig kent.

Beperktedijkbewaking 2 februari 2021 00:54

quote:
gokker schreef op 1 februari 2021 18:22:
[...]
Voor 340.000 bouw je geen woning in Amsterdam en sociale woningen hebben natuurlijk geen 5% "rendement".

De verhuurdersheffing op sociale woningen bedraagt ongeveer 20-25% van de huur. Een botte belasting. Kennelijk vindt de overheid dat de verhuurders van sociale huurwoningen minstens 20-25% rendement maken.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.941,60	-0,81%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.955,10	-0,70%
US30^	38.124,13	-0,60%
Nasd100^	17.454,54	-0,40%
US500^	5.052,18	-0,40%
Japan225^	37.725,14	-0,72%
Gold spot	2.334,85	+0,81%
EUR/USD	1,0733	+0,33%
WTI	83,77	+1,05%