Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 februari 2021 09:28:

[...]

Een politicus die duidelijke antwoorden geeft, zou een verademing zijn, helaas bestaan deze mythische figuren niet.

quote:

Ronald Engels schreef op 25 februari 2021 23:14:

[...]

=======================

JP Samosa,

We hebben veel belangrijkere vragen voor bindende democratische referenda, b.v.:
- b.v. Wel of Geen Windmolens?
- b.v. Wel of Geen Zonnepanelen Parken?
- b.v. Wel of Geen volledig schone Fossiele Krachtcentrales, zoals Nederland als één van de zeer weinige landen in de hele wereld, hebben gebouwd en in bedrijf hebben?
- b.v. Wel of Geen Kerncentrales?
- b.v. Wel of Geen bevolkingsgroei/overbevolking/emigratie in/naar Nederland?
- b.v. Wel of Niet stoppen met alle Corona-Lock-down Maatregelen?
- b.v. Wel of Niet Nederland als pure Seculiere Maatschappij, Kerk en Staat strikt voor 100 % gescheiden, inclusief Onderwijs?
- b.v. Wel of Niet Groenten, Fruit, Vitamines D en C, enzv. BTW-vrij, promoten het Nederlandse Volk zich gezond te voeden, met of zonder Corona-Vacinaties?

Enzv:
- Echter onder het Bewind van onze grote Leider Mark, VVD, en onder onze grote Leidster Mevrouw Ollongren, D66 hebben we bindende of niet bindende Burger Referenda volledig afgeschaft!

Van Mierlo, D66 zou één Hartaanval hebben gekregen van Mevr. Ollongren en Dhr. Jetten!!!!
Heb voor hem en D66 geflyerd in 1966!

Met Vriendelijke Groet, Ronald

quote:

NewKidInTown schreef op 25 februari 2021 19:38:

[...]
Op zich een sympathieke gedachte. Dan zou wel eerst uitgezocht moeten worden wat precies de consequenties zullen zijn.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 februari 2021 09:28:

[...]

Een politicus die duidelijke antwoorden geeft, zou een verademing zijn, helaas bestaan deze mythische figuren niet.

quote:

josti5 schreef op 26 februari 2021 10:05:

Duidelijkheid, het beestje bij de naam noemen, wordt hoe dan ook afgestraft.
Wilders, Baudet en Trump weten er alles van.

quote:

rene l schreef op 26 februari 2021 09:57:

[...]

Gisteravond zag ik bij Jienek ook nog wat figuren die er van overtuigd zijn dat we het WK het beste maar kunnen boycotten.

Het is toch verschrikkelijk hoe de mensen daar al jarenlang uitgebuit zijn tegen een hongerloon.
Dit is al jaren bekend en iederéén kijkt weg en heeft niks ondernomen.

Gierende inflatie op het gebied van gemeentelijke belastingen.
Stelselmatig wordt je een steeds grotere poot uitgetrokken.

quote:

josti5 schreef op 26 februari 2021 10:05:

Duidelijkheid wordt hoe dan ook afgestraft.
Wilders, Baudet en Trump weten er alles van.

quote:

Chiddix schreef op 26 februari 2021 10:23:

[...]

Trump ging recht door zee. Geen gedraai.

quote:

Chiddix schreef op 26 februari 2021 08:52:

[...]

Je kunt aanvoeren, dat de vragen van der Staaij niet bevielen en eromheen ging draaien waardoor het een kolderiek gesprek werd. Zelfde zou je kunnen meemaken als Baudet lastige vragen moet beantwoorden waar hij eigenlijk niet over wil praten. Nu zou Baudet er niet omheen gaan draaien maar direct zijn ongenoegen laten blijken of weglopen.
Mevrouw met haar team moet dus zorgvuldig de vragen samenstellen waardoor het een goed gesprek wordt met een partijleider. Je(nieuwsuur team) hebt hetzelf in de hand.

quote:

Chiddix schreef op 26 februari 2021 10:03:

[...]

Even gezocht wat erover gezegd wordt. Waarom beantwoorden politici een vraag nooit met ja of nee? Of direct, rechtstreeks? Een politiek antwoord is een uitdrukking. Ze weiden over van alles en nog wat uit zonder de vraag te beantwoorden(van der Staaij). Vergeet Rutte niet.
Ze willen zich indekken en nooit echt verantwoordelijkheid willen nemen over hun uitspraken.
Vb van der Staaij wordt gevraagd of hij zich wil laten inenten? Zegt hij ja breekt de pleuris uit onder zijn volgelingen. Zegt hij nee valt politiek Den Haag over hem heen en de media.

quote:

objectief schreef op 26 februari 2021 10:06:

[...]

Lol: Maandag zat je in de isoleercel en woensdag was je honderden km''s aan het fietsen.
Dat is echt een slavenleven!!! (en enkel door die mini bedragen aan de gemeente) Ha..ha.ha.

quote:

Opus135 schreef op 26 februari 2021 11:35:

Het Hof heeft het oordeel van de Rechtbank over het klokkie van tafel geveegd. De kritiek op Rutte c.s. ten aanzien van de inmiddels vervangen regeling was dus onterecht (of komt er cassatie, en dan weer een andere uitkomst?).

Ik heb het arrest snel gelezen, en vanuit de gedachte dat er sprake is van een pandemie en van vele slachtoffers en van het risico op nog besmettelijkere nieuwe varianten, is het wat mij betreft allemaal goed te volgen. Duidelijk moge zijn dat ik een geheel andere mening ben toegedaan, en anderen met mij. Ik herinner alleen al maar weer aan de 98% en 0,23%. Dit maakt echt een totale onverenigbaarheid van uitgangspunten en dus totale scheiding van de wegen. Het duo Pols/Engel zal dus wel weer uit z'n dak gaan, wat niets met onzin of ongepaste rebellie te maken heeft, maar met totaal anders in de kwestie staan. Of sprake is van een bananenrepubliek in deze zaak vanwege vermenging van uitvoerende en rechterlijke macht, lijkt me qua procedure wel juist, maar qua inhoud weet ik dat dus niet.

Niet echt uit de verf komt het te verwachten positief effect van het klokkie: kennelijk iets in de trant van "baat het niet, dan schaadt het niet". Wat overigens zeer de vraag is.

De kern van het arrest lijkt mij het volgende.

"6.7.
Het begrip buitengewone omstandigheden is in de wet of de wetsgeschiedenis bij de Wbbbg niet gedefinieerd. Naar het oordeel van het hof is het zonder meer duidelijk dat er sprake is van buitengewone omstandigheden. Nederland heeft al bijna een jaar te maken met een pandemie. Deze heeft zich inmiddels over de hele wereld verspreid en heeft grote aantallen dodelijke slachtoffers gemaakt, ook in Nederland. Ondanks vele (vaak vergaande) maatregelen is het Covid-19 virus nog steeds niet uitgedoofd en is dit aan het muteren in (veelal) nog besmettelijkere varianten. Het wachten is uiteindelijk op voldoende vaccinatiemogelijkheden, maar zover is het nu nog niet, terwijl bovendien onzeker is of de thans bestaande vaccins onverminderd werken bij de nieuwe varianten.

6.8.
Volgens de regering is de situatie zeer zorgelijk, omdat twee epidemiologische situaties zich naast elkaar ontwikkelen, te weten het ‘oude’ Covid-19 virus en de veel besmettelijkere buitenlandse varianten die naar verwachting de boventoon zullen gaan voeren. Alles op alles moet worden gezet om het aantal besmettingen zo laag mogelijk te houden en zo te voorkomen dat Nederland wordt overspoeld met een derde golf bovenop de tweede. De regering baseert zich hierbij op het OMT (met specifieke deskundigheid), dat in verband hiermee dringend adviseert tot invoering van de avondklok omdat geen gelijkwaardige alternatieven voorhanden zijn.

6.9.
Naar het oordeel van het hof mag het kabinet in beginsel op de adviezen van het OMT afgaan. Niet voor niets is dit orgaan verantwoordelijk voor het tot stand komen van het best mogelijke professionele advies over de te nemen crisismaatregelen.7 De omstandigheid dat niet exact gewogen kan worden in hoeverre de tevens dringend geadviseerde bezoekbeperking mede effect sorteert, maakt niet dat daarmee de noodzaak van de avondklok ontbreekt of is vervallen. De Staat heeft voldoende onderbouwd dat de avondklok ook effect heeft, althans dat hij hier in redelijkheid van mag uitgaan.""

quote:

Chiddix schreef op 26 februari 2021 07:14:

In Nieuwsuur had men Kees van der Staaij(SGP) uitgenodigd i.v.m naderende verkiezingen. Men legde Kees een aantal vragen voor die hij simpel met ja of nee zou kunnen beantwoorden maar Kees stak lange verhalen af zonder dat je aan het eind wist of het nu ja of nee was.
Nu gebeurt dit ook in de TK. Rutte is daar zeer bedreven in.