Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Chiddix
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 april 2021 08:37:

[...]

Wat een laffe actie van Segers
Had dan voor de motie van Wilders gestemd, man!
Waarom hij hier nu mee komt ?
Hij is gisteren wezen biechten, in zo’n ouderwetse donkere biechtstoel met gordijntjes, en de pastoor heeft hem dit opgedragen...

Er werd gisteren gezegd, we wachten totdat de stofwolken zijn opgetrokken na de paasdagen maar de CU leider kan dat geduld niet opbrengen en steekt Rutte.... in zijn rug.
leek2018
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 april 2021 08:37:

[...]

Wat een laffe actie van Segers
Had dan voor de motie van Wilders gestemd, man!
Waarom hij hier nu mee komt ?
Hij is gisteren wezen biechten, in zo’n ouderwetse donkere biechtstoel met gordijntjes, en de pastoor heeft hem dit opgedragen...

Je kan het wel laf vinden, maar ik vind het juist getuigen van mededogen. Hij geeft Rutte namelijk de mogelijkheid om de eer aan zichzelf te houden en met opgeven hoofd het politieke toneel te verlaten ipv als een afgezette premier middels een motie van wantrouwen de geschiedenis in te gaan.
O - gut
1
Rutte is er gewoon ingeluisd.

Het is mij allemaal veel te toevallig.
-Mevr Ollongren krijgt precies op het moment dat ze wat gespreksnotities heeft gekregen te horen dat ze corona heeft.
-Ze stapt naar buiten met papieren zichtbaar en precies het blaadje met het stukje over Omtzigt bovenop.
-Ze gaat terug met auto en verteld chauffeur pas onderweg dat ze corona heeft. Die man zal zich toch ook afvragen waarom ze gelijk weer naar huis toe moet?
-5 dagen later is de corona plots verdwenen en is ze weer in de tweede kamer.

Volgens mij wil mevr Kaag wel heel graag premier worden en heeft ze daar echt alles voor over.Dat is eng
rationeel
0
quote:

Plein777 schreef op 3 april 2021 08:01:

[...]

Door de D66 tiran Sigrid Kaag valt onze Amsterdamsche groen links burgervader terroriste Femke Halsema eigenlijk best wel mee :-)
Voorlopig wel, want minder MACHT.
leek2018
0
quote:

O - gut schreef op 3 april 2021 09:19:

Rutte is er gewoon ingeluisd.

Het is mij allemaal veel te toevallig.
-Mevr Ollongren krijgt precies op het moment dat ze wat gespreksnotities heeft gekregen te horen dat ze corona heeft.
-Ze stapt naar buiten met papieren zichtbaar en precies het blaadje met het stukje over Omtzigt bovenop.
-Ze gaat terug met auto en verteld chauffeur pas onderweg dat ze corona heeft. Die man zal zich toch ook afvragen waarom ze gelijk weer naar huis toe moet?
-5 dagen later is de corona plots verdwenen en is ze weer in de tweede kamer.

Volgens mij wil mevr Kaag wel heel graag premier worden en heeft ze daar echt alles voor over.Dat is eng
Als de rol van Rutte echt uitgespeeld is, denk ik niet dat de VVD in een kabinet gaat zitten, waar Kaag premier van is. Kaag zal alleen premier kunnen worden in een coalitie zonder de VVD. Een maand geschreven schreef ik al dat Dijkhof terug zal komen. Hij is de enige binnen de VVD, die Rutte kan vervangen.
Chiddix
0
Rutte zit zijn knopen te tellen vandaag. Hoeveel kans is er om nieuwe verkiezingen te vermijden als ik doorga?
Bij nieuwe verkiezingen krijgt de VVD onder Rutte een flinke tik en grijpt Kaag naar het premierschap.
aextracker
4
quote:

Chiddix schreef op 3 april 2021 08:15:

De beslissing van de CU leider kan grote gevolgen hebben voor de politieke toekomst van de demissionaire premier(nu nieuws). Gisteren bij VI politiek vertelden voetbalanalisten, dat de huidige coalitie het wel zal worden in een nieuwe regering. Een van de voetbalanalisten bood zich aan om verkenner te worden(J D).
Dat verwacht ik ook.
Rutte heeft groots respect voor Segers en dat bleek uit hun debat donderdag nacht. dat respect heeft Rutte totaal niet richting Kaag, Klaver, Marijnissen , en al helemaal niet vs. Baudet of Wilders.

Dit besluit van Segers, zou Rutte wel eens aan het denken kunnen zetten over de rol die hij nog wil innemen. Uiteraard gaat hij zijn verantwoordleijkheid jegens 2 Mln voorkeursstemmen niet verloochenen, doch of hij zelf vanuit "overlevingstactiek", noh de scepter wil zwaaiten, waag ik te betwijfelen.

Het eerstvolgende kabinet gaat geen 4 jaar halen. Sigrid Kaag zal naar mijn verwachting gebruik makend van Ruttes nonchalante en ongelukkige handelswjze in de verkenning (gefaciliteerd door een paniekerende en opnieuw blunderende D'66 minister Ollongren) geen nieuwe premiers termijn aanvaarden.

Sigrid mag het laten zien en ik zag direct na de verkiezingswinst al de eerste "blunder van jewelste", door burgers een verwachting voor te houden over corona versoepelingen, die ze 4 dagen later alweer kon terug draaien. Ben benieuwd hoe snel naar buiten komt, dat Alexie pechtold de "schuinsmarcheerder in de partij"bleek te zijn, die handeig genoeg een TV carrierre is toebedeeld in een programma met als titel "De achterkant van het gelijk"...... en dat stelt een presentator van D'66, die vanwege malversaties zijn carrierre moest beeindigen ? Benieuwd naar de transparantie politiek van Sigrid kaag binnen de partij en met coaltie partners........

Over 2 jaar kunnen we al vaststellen hoe dat gaat en hoe zwaar Sigrid de politiek samenstellings quota van publieke organen moet forceren om "gelijkwaardigheid en diversiteit, inclusiviteit" te laten prevaleren. Hoeveel transgenders hebben we in Nederland (procentueel) , hoeveel gehandicapten ?

Het is een overschatte en overdreven politiek correcte houding, handelswijze vanuit de verwachting, dat > 75% van de bevolking waarde hecht aan de samenstelling o.b.v. gender, geloof of religie in de politiek. met DENK wordt niets opgebouwd, net als met BIJ1, welke haar bestaansrecht vindt in Nederland in 3 grote steden. Steden die allang geen reflectie meer vormen van "buiten de randstad" , waar miljoenen braven burgers hun plichten vervullen.
De politiek laat nu al zien, dat ze combinatie van muitende en ontevreden minderheden in grote steden van diverse aard de zwijgende minderheid in het midden, die zijn stinkende best doet , zich binnen no time tegen zich in het harnas jaagt. De gedwongen compromis politiek voedt de ontevredenheid enkel verder, totdat men er niet langer omheen kan (de groei van PVV & FvD verklarend).

Het was Rutte die PVV & FvD keihard als eerste afwees als politieke co-strijders. En terecht, het zijn wolven in schaapskleren, die het land verder van stabiliteit wegvoeren en gedijen op onrust, onvrede en onmacht. Het voeden van die gedachtes en voeren van die politiek zou as such al strafbaar moeten worden gemaakt.

Benieuwd hoe Sigrid en Wopke, daar zo meteen mee omgaan. Zij kunnen geen landsbelang en politiek voeren via de bundeling van meerdere minderheden, maar zullenl altijd naar "het midden moeten luisteren" en die verwachtingen moeten voeden. Je ziet bij de versnippering op links, dat versnippering op links as such een verlies aan slagkracht oplevert. De kracht op het sociaal, liberaal centraal rechtse midden (de as VVD & CDA & D'66) bevat de genen om een volgende generatie te behoeden voor een lange , zware crisisperiode. We leven , mede dankzij een liberaal economisch beleid al 2 decennia in goede welvaart in Nederland. dat we de pensioengerechtigde leeftijd nu moeten opkrikken, is bovenal te danken aan een te ruimhartig pre-pensioen en sociaal beleid in de jaren '70 - 90. De erfenis van links is uitgestelde ellende.

Jesse Klaver leert ons, dat ook hij er niets van geleerd heeft en vanuit ideologie niet wil zien. Die ziet liever dat straks bomen gekapt blijven in Brazilie, om daar rundvlees te laten opgroeien, wat we vervolgens naar Nederland \ EU importeren, omdat we in Nederland geen ruimte willen bieden aan efficiente en goed gereguleerde landbouw.

U begrijpt, het worden dankzij deze potpourri in Den Haag helaas door hun collectieve toedoen en handelen weer politiek vreselijk inefficiente en ineffectieve tijden, waar de pandemie lekker op zal gedijen.daar gaat Sigrid het verschil niet maken, daar zij nu al liet zien deels vanuit teveel emotie te handelen. dat is een bron voor diplomatiek gekonkel en ellende in achterkamers. Transparantie onde de hoede van Sigrid ?

Time will tell, maar ik ik zie het niet zo snel !
josti5
0
quote:

hirshi schreef op 2 april 2021 22:53:

[...]

(...)

Maar dat is volstrekt irrelevant geworden. Ik denk als er nu verkiezingen zouden worden gehouden de verhoudingen totaal anders zouden liggen. Dan heeft de VVD een probleem want een geschikte tweede man of vrouw lijkt er niet te zijn.

(...)

Zo denk ik er ook over.
Als Rutte aanblijft, zijn nieuwe verkiezingen nodig.

Alternatief: referendum over Rutte's al dan niet aanblijven.
Maar ja: dat referendum heeft Kaag weer de grond ingeboord...

Als het gaat om de keuze Rutte/Kaag als premier: dán toch maar Rutte, want Kaag is een ondemocratische potentaat - zeg maar Rutte-in-het-kwadraat, die ons land nog véél sneller wil uitleveren aan Brussel, en die ons nog véél sneller aan de klimaatgekkies zal uitleveren, dan Rutte al deed.

aextracker
0
quote:

aextracker schreef op 3 april 2021 09:27:

[...]

Dat verwacht ik ook.
Rutte heeft groots respect voor Segers en dat bleek uit hun debat donderdag nacht. dat respect heeft Rutte totaal niet richting Kaag, Klaver, Marijnissen , en al helemaal niet vs. Baudet of Wilders.

Dit besluit van Segers, zou Rutte wel eens aan het denken kunnen zetten over de rol die hij nog wil innemen. Uiteraard gaat hij zijn verantwoordeeijkheid jegens 2 Mln voorkeursstemmen niet verloochenen, doch of hij zelf vanuit "overlevingstactiek", nog de scepter wil zwaaien, waag ik te betwijfelen.

Het eerstvolgende kabinet gaat geen 4 jaar halen. Sigrid Kaag zal naar mijn verwachting gebruik makend van Ruttes nonchalante en ongelukkige handelwjze in de verkenning (gefaciliteerd door een paniekerende en opnieuw blunderende D'66 minister Ollongren) geen nieuwe premiers termijn aanvaarden.

Sigrid mag het laten zien en ik zag direct na de verkiezingswinst al de eerste "blunder van jewelste", door burgers een verwachting voor te houden over corona versoepelingen, die ze 4 dagen later alweer kon terug draaien. Ben benieuwd hoe snel naar buiten komt, dat Alexie Pechtold de "schuinsmarcheerder in de partij" bleek te zijn, die handig genoeg een TV carrierre is toebedeeld in een programma met als titel "De achterkant van het gelijk"...... en dat stelt een presentator van D'66, die vanwege malversaties zijn carrierre moest beeindigen ? Benieuwd naar de transparantie politiek van Sigrid kaag binnen de partij en met coaltie partners........de trade-off tussen Lucille Werner & Alexander, bij een publieke omroep is al wel heel bijzonder te benoemen. Idem de ex-NOS nieuwslezer, die D'66 aan de "orgaan politiek" bracht......

Over 2 jaar kunnen we al vaststellen hoe dat gaat en hoe zwaar Sigrid de politiek samenstelling quota van publieke organen moet forceren om "gelijkwaardigheid en diversiteit, inclusiviteit" te laten prevaleren. Hoeveel transgenders hebben we in Nederland (procentueel) , hoeveel gehandicapten ?

Het is een overschatte en overdreven politiek correcte houding, handelswijze vanuit de verwachting, dat > 75% van de bevolking waarde hecht aan de samenstelling o.b.v. gender, geloof of religie in de politiek. met DENK wordt niets opgebouwd, net als met BIJ1, welke haar bestaansrecht vindt in Nederland in 3 grote steden. Steden die allang geen reflectie meer vormen van "buiten de randstad" , waar miljoenen brave burgers hun plichten vervullen.
De politiek laat nu al zien, dat ze combinatie van muitende en ontevreden minderheden in grote steden van diverse aard de zwijgende minderheid in het midden, die zijn stinkende best doet , zich binnen no time tegen zich in het harnas jaagt. De gedwongen compromis politiek voedt de ontevredenheid enkel verder, totdat men er niet langer omheen kan (de groei van PVV & FvD verklarend).

Het was Rutte die PVV & FvD keihard als eerste afwees als politieke co-strijders. En terecht, het zijn wolven in schaapskleren, die het land verder van stabiliteit wegvoeren en gedijen op onrust, onvrede en onmacht. Het voeden van die gedachtes en voeren van die politiek zou as such al strafbaar moeten worden gemaakt.

Benieuwd hoe Sigrid en Wopke, daar zo meteen mee omgaan. Zij kunnen geen landsbelang en politiek voeren via de bundeling van meerdere minderheden, maar zullen altijd naar "het midden moeten luisteren" en die verwachtingen moeten voeden. Je ziet bij de versnippering op links, dat versnippering op links as such een verlies aan slagkracht oplevert. De kracht op het sociaal, liberaal centraal rechtse midden (de as VVD & CDA & D'66) bevat de genen om een volgende generatie te behoeden voor een lange , zware crisisperiode. We leven , mede dankzij een liberaal economisch beleid al 2 decennia in goede welvaart in Nederland. dat we de pensioengerechtigde leeftijd nu moeten opkrikken, is bovenal te danken aan een te ruimhartig pre-pensioen en sociaal beleid in de jaren '70 - 90. De erfenis van links is uitgestelde ellende.

Jesse Klaver leert ons, dat ook hij er niets van geleerd heeft en vanuit ideologie niet wil zien. Die ziet liever dat straks bomen gekapt blijven in Brazilie, om daar rundvlees te laten opgroeien, wat we vervolgens naar Nederland \ EU importeren, omdat we in Nederland geen ruimte willen bieden aan efficiente en goed gereguleerde landbouw.

U begrijpt, het worden dankzij deze potpourri in Den Haag helaas door hun collectieve toedoen en handelen weer politiek vreselijk inefficiente en ineffectieve tijden, waar de pandemie lekker op zal gedijen.daar gaat Sigrid het verschil niet maken, daar zij nu al liet zien deels vanuit teveel emotie te handelen. dat is een bron voor diplomatiek gekonkel en ellende in achterkamers. Transparantie onder de hoede van Sigrid ?

Time will tell, maar ik ik zie het niet zo snel !
rationeel
0
quote:

O - gut schreef op 3 april 2021 09:19:

Rutte is er gewoon ingeluisd.

Het is mij allemaal veel te toevallig.
-Mevr Ollongren krijgt precies op het moment dat ze wat gespreksnotities heeft gekregen te horen dat ze corona heeft.
-Ze stapt naar buiten met papieren zichtbaar en precies het blaadje met het stukje over Omtzigt bovenop.
-Ze gaat terug met auto en verteld chauffeur pas onderweg dat ze corona heeft. Die man zal zich toch ook afvragen waarom ze gelijk weer naar huis toe moet?
-5 dagen later is de corona plots verdwenen en is ze weer in de tweede kamer.

Volgens mij wil mevr Kaag wel heel graag premier worden en heeft ze daar echt alles voor over.Dat is eng
Ja, het hele politieke toneel, lijkt met uitzonderng van... zie stemningen..., partjen PVV FVD SGP ???...gericht op het faciliteren van de globalistische agenda.

Het lijkt er toch sterk op dat KAAG naar ONS land geparachuteerd is, om daar verder leiding aan te geven?
josti5
1
quote:

Chiddix schreef op 3 april 2021 07:45:

Segers(CU) sluit een coalitie met VVD uit zolang Rutte de leider is van VVD(bron:ND). Dankzij Segers is de motie van wantrouwen van Wilders niet aangenomen en bleef Rutte overeind.
Maar regeren met Rutte ziet de partijleider niet meer zitten omdat hij gelogen heeft tegen journalisten en in het TK debat bleef volhouden, ik heb niet gelogen.
Niet de motie van wantrouwen ondersteunen en nu dit: die gristelijke Segers blijkt het keer op keer achter z'n ellebogen te hebben.
JP Samosa
0
quote:

leek2018 schreef op 3 april 2021 09:19:

[...]
Je kan het wel laf vinden, maar ik vind het juist getuigen van mededogen. Hij geeft Rutte namelijk de mogelijkheid om de eer aan zichzelf te houden en met opgeven hoofd het politieke toneel te verlaten ipv als een afgezette premier middels een motie van wantrouwen de geschiedenis in te gaan.
Segers is natuurlijk een goeie man.
Hij heeft wss ook niet door dat dit niet fraai is.
Maar als je kijkt hoe het debat verliep, dan had Segers de motie van Wilders moeten steunen.

Dat zelfde geldt natuurlijk ook voor D66. Zelfde lafheid.
Kaag zei, weliswaar nog net verkapt, Rutte moet weg. Maar steunde de motie van wantrouwen niet.
DeZwarteRidder
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 april 2021 09:35:

[...]
Segers is natuurlijk een goeie man.
Hij heeft wss ook niet door dat dit niet fraai is.
Maar als je kijkt hoe het debat verliep, dan had Segers de motie van Wilders moeten steunen.
Dat zelfde geldt natuurlijk ook voor D66. Zelfde lafheid.
Kaag zei, weliswaar nog net verkapt, Rutte moet weg. Maar steunde de motie van wantrouwen niet.
Iedereen behalve Segers is praktisch, want zonder Rutte is een nieuwe regering praktisch onmogelijk of zal heel lang duren.
Helaas is er geen enkele opvolger van Rutte in het zicht.
zeurpietje
0
dit is de rede dat het debat zo onnodig lang duurde, ieder haantje in de kamer wilde graag kraaien.

Azarkan, Baudet, Dassen, Eerdmans, Den Haan, Hoekstra, Kaag, Klaver, Marijnissen, Ouwehand, Van der Plas, Ploumen, Segers, Simons en Wilders tonen stuk voor stuk het talent om precies hetzelfde op iets andere toonhoogte te vragen. (uit een collum van richard kemper)

voor mij was het een schretsvertoning die er enkel op was gericht zich zelf te profileren. als ze echt zoveel compassie met p.omzicht hadden dan hadden ze dat al veel eerder kunnen tonen. de meeste van bovengemelde personen hebben bij het ontstaan van de kinderbijslag affaire ook gewoon zitten slapen en zouden misschien eens aan aftreden kunnen denken i.p.v. enkel voor de buhne te zitten kraaien.

leek2018
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 april 2021 09:35:

[...]

Segers is natuurlijk een goeie man.
Hij heeft wss ook niet door dat dit niet fraai is.
Maar als je kijkt hoe het debat verliep, dan had Segers de motie van Wilders moeten steunen.

Dat zelfde geldt natuurlijk ook voor D66. Zelfde lafheid.
Kaag zei, weliswaar nog net verkapt, Rutte moet weg. Maar steunde de motie van wantrouwen niet.

Als Kaag de motie van wantrouwen had gesteund, was een coalitie met de VVD zo goed als onmogelijk onmogelijk geworden. Een linkse coalitie (zonder VVD) is voor haar namelijk ook een dilemma. Want dat zou over 4 jaar D66 wel eens een hoop stemmen kunnen kosten. De Nederlander wordt namelijk steeds rechtser.
josti5
0
quote:

JP Samosa schreef op 3 april 2021 09:35:

[...]

(...)

Dat zelfde geldt natuurlijk ook voor D66. Zelfde lafheid.
Kaag zei, weliswaar nog net verkapt, Rutte moet weg. Maar steunde de motie van wantrouwen niet.

De kongsi van Kaag en Hoekstra met de gezamenlijke motie van afkeuring als konijn uit de hoed geeft duidelijk de richting aan, waarin die twee willen gaan.

Wat zou Pieter daarvan vinden?
Bovendien heeft Pieter in de vorm van de motie van afkeuring een Judaskus gekregen van zowel Kaag als Hoekstra.

De scheuring in het CDA lijkt nu onvermijdelijk.

Zonder VVD gaat het Kaag/Hoekstra niet lukken.
Gaat VVD met/zonder Rutte in zee met Kaag/Hoekstra?

Over links wordt het lastig: D666 24, Hoekstra's CDA 15, Partij van de Arbeid 9, SP 9, Groen Links 8, Partij voor de Dieren 6 - da's nog maar 71.

Over rechts, met VVD als meest linkse partij: 34, PVV 17, FvD 8, JA 21 3, Omtzigt's CDA 15 - da's zowaar 77, maar volslagen ondenkbaar.

Ik verwacht dat Rutte vertrekt, en dan wordt het gewóón weer VVD/D666/CDA/gristenunie met, naar ik vrees, Kaag als premier.

Maar ja: hoeveel VVD-stemmers zouden zich dán zwaar belazerd voelen?
Chiddix
0
Zonder VVD is een coalitie ondenkbaar. Dan zou je 8 partijen(over links) nodig hebben om een meerderheid te krijgen. Sylvana Simons heeft er al voor bedankt om mee te doen met 7 andere partijen in een coalitie.
leek2018
0
quote:

zeurpietje schreef op 3 april 2021 09:52:

dit is de rede dat het debat zo onnodig lang duurde, ieder haantje in de kamer wilde graag kraaien.

Azarkan, Baudet, Dassen, Eerdmans, Den Haan, Hoekstra, Kaag, Klaver, Marijnissen, Ouwehand, Van der Plas, Ploumen, Segers, Simons en Wilders tonen stuk voor stuk het talent om precies hetzelfde op iets andere toonhoogte te vragen. (uit een collum van richard kemper)

voor mij was het een schretsvertoning die er enkel op was gericht zich zelf te profileren. als ze echt zoveel compassie met p.omzicht hadden dan hadden ze dat al veel eerder kunnen tonen. de meeste van bovengemelde personen hebben bij het ontstaan van de kinderbijslag affaire ook gewoon zitten slapen en zouden misschien eens aan aftreden kunnen denken i.p.v. enkel voor de buhne te zitten kraaien.

De kindertoeslagaffaire is voor het merendeel van de Nederlandse bevolking totaal oninteressant ergo het roept meer vragen op hoe er met belastinggeld wordt gestrooid. Politicie weten dit ook en misbruiken het nu om er zelf beter van te worden.
Kees1
0
quote:

josti5 schreef op 3 april 2021 09:56:

[...]

De kongsi van Kaag en Hoekstra met de gezamenlijke motie van afkeuring als konijn uit de hoed geeft duidelijk de richting aan, waarin die twee willen gaan.

Wat zou Pieter daarvan vinden?
Bovendien heeft Pieter in de vorm van de motie van afkeuring een Judaskus gekregen van zowel Kaag als Hoekstra.

De scheuring in het CDA lijkt nu onvermijdelijk.

Zonder VVD gaat het Kaag/Hoekstra niet lukken.
Gaat VVD met/zonder Rutte in zee met Kaag/Hoekstra?

Over links wordt het lastig: D666 24, Hoekstra's CDA 15, Partij van de Arbeid 9, SP 9, Groen Links 8, Partij voor de Dieren 6 - da's nog maar 71.

Over rechts, met VVD als meest linkse partij: 34, PVV 17, FvD 8, JA 21 3, Omtzigt's CDA 15 - da's zowaar 77, maar volslagen ondenkbaar.

Ik verwacht dat Rutte vertrekt, en dan wordt het gewóón weer VVD/D666/CDA/gristenunie met, naar ik vrees, Kaag als premier.

Maar ja: hoeveel VVD-stemmers zouden zich dán zwaar belazerd voelen?
Voor een groot deel ben ik het met je eens, maar ik verwacht niet dat de VVD twee grote offers doet, te weten (1) Mark Rutten en (2) het premierschap. De VVD is wel verreweg de grootste partij geworden twee weken geleden. Als Rutte wordt opgeofferd verwacht ik dat Cora van Nieuwenhuizen, Tamara van Ark of Stef Blok premier wordt.
En over vier jaar zien we dan wel weer.
hirshi
0
VVD, D66 en CDA kunnen samen geen meerderheidskabinet vormen.

Een meerderheidskabinet lijkt alleen mogelijk als een partij aanschuift die voor de motie van wantrouwen tegen Rutte heeft gestemd. De CU zal het niet zijn.

Een minderheidskabinet is mogelijk maar onwenselijk. Zeker met Omtzigt als toekomstig fractievoorzitter van het CDA zo goed als ondenkbaar.

Welke partij die de motie van wantrouwen heeft getekend zou het in zijn hoofd halen nog bij Rutte aan te sluiten? Dat zou politieke zelfmoord zijn.

Ik denk toch echt dat de dagen van Rutte geteld zijn en hij de eer aan zichzelf gaat houden.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.316,10 0,00%
 EUR/USD 1,0699 -0,03%
 WTI 82,90 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront