Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 22 september 2021 17:55:

[...]
Dat jij niet verder kijkt dan je neus lang is, is onverstandig.

Gelukkig zijn er nog wel mensen die zich bezighouden met het Algemeen Belang.
En die zich afvragen hoe de banden zijn met bjjvoorbeeld HAMAS.

Hoe het komt dat het journaille zich die vraag niet eens stelt, en onderzoek doet naar wat mijns inziens wel een zeer belangrijke zaak is.

quote:

josti5 schreef op 19 september 2021 16:42:

[...]

Eens - zie, wat ik ergens hierboven al schreef.

En natuurlijk is er geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje aan.

Maar voor je aan het vak van toppoliticus/regeringsleider/minister/hoge ambtenaar mag beginnen, éérst een test afleggen, of je daar wel geschikt voor bent, zou imo een uitstekende zaak zijn, gezien de verantwoordelijkheid.

Het is in het bedrijfsleven sinds jaar en dag een heel gewone zaak bij verantwoordelijke functies, zo is ook mijn ervaring.

In de politiek kan iedere gek zó maar premier of president worden - iedereen kan wel een grote rij idioten opnoemen.
Best vreemd, eigenlijk, deze 'democratische' gang van zaken...

Rutte heeft nog een aantal jaren op het succes van zijn voorganger(s) gedreven, voordat hij ten onder ging.
Kaag is per definitie ongeschikt voor een politieke functie.
Dat mag het bestuur van D666 worden aangerekend.
OK, Jetten was een foutje, maar was er nu écht niks beters te vinden, dan deze 'inhoudstante'?

Lellebel van Nieuwenhuizen zou een prima opvolgster van Rutte zijn geweest.
Rutte is als de voetballer wiens houdbaarheidstermijn is verstreken, maar er desondanks nog een seizoen bij een topclub aan vastplakt, en in dat seizoen afgaat als een gieter.

PSV óók trouwens, tegen Feyenoord. Wát een afgang!
Die trainer heeft, gezien zijn wissels, blijkbaar óók al geen psychologische test afgelegd...

Lijkt Rutte wel, met z'n kneuzenteam...

quote:

asti schreef op 22 september 2021 18:06:

[...]

Als er gegronde redenen bestaan om dit onderzoeken zijn de geheime diensten van meerdere landen ermee bezig. Daar hebben ze echt geen IEX-forumleden voor nodig.

Laat de complot-theorieën voor wat ze zijn en respecteer de privacy van mevrouw Kaag haar kinderen.

quote:

rationeel schreef op 22 september 2021 18:23:

Forum pour la paix. 2014 Anis Al-QAQ

www.youtube.com/watch?v=9m_Upi9_z9Q

Geboren: 1 juni 1947 (74 jaar)

Anis al-Qaq
Man van Sigrid Kaag

Geboren: 1 juni 1947 (74 jaar)

quote:

het zwaard schreef op 22 september 2021 18:19:

Waarom verlies het FVD weer zetels , Ratio ?

quote:

JP Samosa schreef op 22 september 2021 18:28:

[...]

Hou toch op man.
Je maakt je volstrekt belachelijk met alles wat je over Kaag en haar man te melden hebt
( dat je dat niet door hebt!)

quote:

ffff schreef op 22 september 2021 17:30:

Opus,

Tussen de bedrijven door zo nu en dan dus die kamerdebatten gevolgd. Wat mij echt opviel, is dat ze zo gruwelijk in herhalingen hervallen. Het lijkt wel of iedere parlementariër zich wil profileren door alweer met een hele inleiding, met een hele riedel te komen, die we al 80 keer gehoord hebben en iedereen, en zeker de kamerleden nu onderhand uittentreure weten.

Die debatten duren dus uren, dagen, maar ik denk dan zo: In het echte zakenleven gaat dat allemaal wel wat vlotter. Toen die van D66 kwam en weer opnieuw begon te zeuren over de slechte behandeling van al die ouders die niet voor hun bloedeigen kinderen kunnnen/ konden, willen/ wilden zorgen... toen heb ik de
satelliet tv maar uitgezet. Toentertijd is daar pakweg drie weken over gedebatteerd en nou begint ie opnieuw zijn verhaal daarmee. Tja dan kan het vanavond laat worden......

En dan dat bijna hysterische gepoets iedere keer aan die microfoon. Zou dat nu echt nodig zijn?

quote:

JP Samosa schreef op 22 september 2021 18:28:

[...]

Hou toch op man.
Je maakt je volstrekt belachelijk met alles wat je over Kaag en haar man te melden hebt
( dat je dat niet door hebt!)

quote:

ffff schreef op 22 september 2021 18:02:

Als je de vraag wilt stellen, hoe haar banden met de Hamas zijn, kun je zo'n vraag legitiem stellen. Maar dan zou je dat bij ieder kamerlid moeten doen, dus ook bij jouw Thierry.

Punt is simpel: Ze is getrouwd met een Palestijn en die man is tandarts. Zoiets zou genoeg moeten zijn, tenzij iemand zou weten dat die tandarts in zijn kabinet geen tanden plombeert maar plannen uitbroedt.
Jij zit iedere keer zo te zoeken, waar helemaal geen aanleiding voor is, dan alleen maar wat verdachtmakingen, in mijn ogen goedkope verdachtmakingen.

Concentreer je op haar program. Dat is al voldoende om af te wijzen en dat zoeken naar akkefietjes bij de echtgenoten en kinderen , zoals je ook deed bij de burgemeester Halsema van Amsterdam vind ik veel te ver gaan. Die mensen hebben geen privéleven meer. Als ze zelf, super-mediageil, van alles vertellen aan
de media prima, maar gun mensen die niks willen vertellen hun privacy.

quote:

het zwaard schreef op 22 september 2021 18:15:

19/09/2021/in Peil.nl, Wekelijkse peiling zetelverdeling /
Na (weer) een heftige week in politiek Den Haag zien we toch maar weer kleine electorale bewegingen. D66 stijgt nu voor de tweede week een zetel en staat nu op 4 zetels verlies (20). De VVD daalt weer in de richting van de verkiezingsuitslag (-2 naar 35). Bij de overige partijen zien we verschuivingen van hooguit een zetel. Het lijkt erop dat tot er een kabinet is gevormd (of nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven) geen grote verschuivingen meer zulllen plaatsvinden.
De winst van BBB komt met name van FVD, PVV en CDA. Het verlies van CDA gaat met name naar BBB, JA21 en VVD. Het verlies van D66 gaat met name naar PvdA en Volt. Het verlies van FVD gaat naar PVV, BBB en BVNL/Van Haga.
Hoewel de PVV maar één zetel verliest zien we bij die partij wel een wat grotere uitstroom en instroom van kiezers. De PVV verliest aan BBB en JA21, maar wint van FVD.
80% van de ondervraagden vindt het terecht dat er een motie van afkeuring tegen Minister Kaag is ingediend. En 88% vindt het terecht dat ze na aanname van die motie afgetreden is. Bij D66-kiezers vond de helft het terecht dat die motie van afkeuring tegen haar is ingediend en 90% dat ze terecht is afgetreden. Bijna een derde van de kiezers vindt dat ze in een volgend kabinet als minister van Buitenlandse Zaken kan terugkeren. Bij D66-kiezers van maart jl. is dat 65%, bij VVD-kiezers is dat 28%.
62% vindt dat Mark Rutte had moeten aftreden toen in april jl. een motie van afkeuring tegen hem werd ingediend. Alleen bij de VVD-kiezers is het maar 12%. Bij kiezers van alle andere partijen is het een (ruime) meerderheid. Bij D66 is dat 82% en bij CDA is dat 52%.
Gewenste ministers
Ten slotte zijn aan de ondervraagden twintig namen voorgelegd met de vraag of men zou willen dat die personen in het volgende kabinet zouden zitten. In die lijst zaten acht namen van ministers uit Rutte-3 (Rutte, Hoekstra, Kaag, Koolmees, De Jonge, Schouten, Slob, Grapperhaus) fractievoorzitters van de grootste partijen (Wilders, Ploumen, Klaver) en nog negen anderen (Omtzigt, Schipper, Remkes, Pechtold, Asscher, Aboutaleb, Timmermans, Halsema en Agema).
Omtzigt en Aboutaleb worden dan het meest genoemd. Omtzigt wordt door een meerderheid van kiezers van vrijwel alle partijen genoemd. Kiezers van VVD en D66 doen dat voor ongeveer de helft. Aboutaleb wordt naast de kiezers van linkse partijen ook veel genoemd door kiezers van VVD, D66 en CDA (in alle gevallen nog meer dan Omtzigt). Alleen bij kiezers van PVV, FVD en JA21 scoort hij lager, maar nog wel hoger dan de meeste bestaande kabinetsleden bij die kiezers.