Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

JP Samosa
0
quote:

luchtschip schreef op 16 december 2021 18:32:

[...]

Thierry Baudet, 16 december 09:10 uur op twitter :

Zojuist heb ik de vier tweets die ik van de kort geding rechter moest verwijderen, verwijderd. Dito voor het Instagram en FaceBook bericht.

Ik ben intens verdrietig dat ik datgene wat ik ten diepste geloof, niet mag uiten en leg me daar ook niet bij neer.

We gaan zeker in beroep

pbs.twimg.com/media/FGt1QkeX0AEXDvo?f...

twitter.com/ChrisAalberts/status/1471...

Ja Baudet, ff op de tandjes bijten is ook voor jou wel ns goed.
JP Samosa
4
quote:

josti5 schreef op 16 december 2021 18:41:

[...]

Einde quote.

Gelukkig maar, dat Baudet in beroep gaat.

Want het is schandalig, dat een rechter 'correcte' politiek bedrijft, en passant de vrijheid van meningsuiting verder inperkend.
De FvD-vergelijking mag dan (pff, nog stééds) gevoelig liggen: het democratisch laagje van de maatschappij blijkt keer op keer weer erg dun en heel fragiel te zijn.

Een béétje rechter dient dit laagje te beschermen.

Nee. Baudet in beroep is n lachertje. Wel zielig ook.
Heeft hij nou werkelijk niet in de gaten,hoe belachelijk hij zich hiermee maakt?
Wat geinig is: Zijn advocaat Spong is fel voorstander van vaccinatie en boosteren……
…maar goed, het maakt Spong niks uit, als het maar schuift…….!
DeZwarteRidder
0
quote:

JP Samosa schreef op 16 december 2021 18:02:

[...]Wilders is zeker van belang.
Je kan het leuk vinden of niet,dat is niet interessant,
maar hij vertegenwoordigd al lange tijd een erg groot aantal kiezers.
Helaas voor zijn stemmers doet Wilders helemaal niks voor zijn stemmers.

Het enige wat ze van hem krijgen zijn reclamespotjes en veel retoriek.
[verwijderd]
1
quote:

JP Samosa schreef op 16 december 2021 15:53:

[...]

De uitslag van de verkiezingen heeft er terecht tot geleid dat de 2 grootste partijen het land gaan regeren.
Vvd, de grootste, dus Terecht Rutte4.

( ondanks dat ook ik liever wat anders had gezien. Maar helaas,de keuze was, behalve in kwantiteit, niet reuze…..)
Klopt, het volk krijgt wel waarvoor het gekozen heeft. De partij van Rutte is overigens niet bijzonder groot, alleen wel als je het afzet tegen de andere partijen die alle zijn afgezakt, behalve bij de laatste verkiezingen D66 (wat toch erg verrassend was).

Alleen ná de verkiezingen is ook nog wel wat gebeurd. Zo heeft de gehele oppositie een motie van wantrouwen tegen Rutte gesteund, terwijl D66, CU en CDA op dat zelfde moment zich "beperkten" tot steun voor een motie van afkeuring (door henzelf ingediend nota bene). Kaag meldde "hier scheiden onze wegen" en Segers wilde geen samenwerking meer met de persoon Rutte. Verder was er nog een functie-elders-momentje. En vele informateurs liepen zich stuk, terwijl dat niet altijd aan hen lag (gevalletje onbegonnen werk).

Over het debat van vandaag: ik volg het bij vlagen, want het boek is voorspelbaar of het toneelstuk is al vele malen gezien, ook voor wat betreft de inbreng van Wilders en van het linkse trio. Normaal is er na installatie een regeringsverklaring met daarover een uitgebreid debat. Laten we dat maar zitten dan, want vandaag is alles al gepasseerd (behalve Omtzigt met corona)? Of het moet gebeuren dat het kabinet wordt geïnstalleerd en al voor de regeringsverklaring (tijdelijk) schipbreuk leidt, zoals met het fraaie kabinet Van Agt-Den Uyl-Terlouw. Dat waren nog een tijden, al zou de ellende met de LPF vele jaren later toen nog volgen.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

izdp schreef op 16 december 2021 19:02:

[...]
Juist in het nieuwe akkoord is er sprake van om prudent anders in te vullen.
Dit door 'oud' meer risico te laten lopen.
Nu wordt wel degelijk prudent belegd naar leeftijdsopbouw.
Kan je dit toelichten? Ik begrijp er niets van. Let wel, ik heb het over de grote collectieve pfn, niet over levensverzekeringen.

Hoezo wil men 'oud' in het nieuwe akkoord meer risico laten lopen?

Door welke pfn wordt nu prudent belegd naar leeftijdsopbouw? Ik ken geen (groot) pf waarbij men voor verschillende leeftijdsgroepen anders belegt, en hen dus verschillende rendementen en risico's toerekent.

Wel meen ik begrepen te hebben dat de DNB in hun 'normen' voor de beleggingsallocatie (een van DNB-zijde weinig transparant gebeuren) per pf kijkt naar de leeftijdsverdeling van de deelnemers. En dan m.n. in het kader van zg. 'herstelplannen'. In de ABP-jaarverslagen is daar wat over te lezen.
Maar dat betekent niet dat zo'n pf per leeftijdsgroep anders belegt. Er is één (meestal groeiende) pot, de aanspraken op een deel van die pot hangen af van de ingelegde premies en het aantal opbouwjaren van een deelnemer, niet op een expliciete manier van zijn leeftijd.

[verwijderd]
1
quote:

luchtschip schreef op 16 december 2021 18:40:

NPO Radio 1 :

Meer dan 22.000 mensen doen vandaag aangifte tegen Willem Engel, de voorman van actiegroep Viruswaarheid. Vanwege "opruiing, oplichting, het verspreiden van medische desinformatie en uitingen met een terroristisch oogmerk", zei initiatiefnemer Norbert Dikkeboom ( van de website StopWillemEngel.NL )in het #r1jn

video 1:46 minuut

twitter.com/NPORadio1/status/14713574...
Gelet op het Baudet-vonnis (en andere vonnissen en arresten in coronazaken) acht ik de kans (helaas) groot dat Engel veroordeeld wordt, althans in eerste aanleg. Dat legitimeert immers het regeringsbeleid, en dat is voor onze "rechtspraak" het uitgangspunt en tevens einddoel.

Maar, behalve dat dit ongelofelijk triest is, hoeft dit alles Baudet noch Engel in de weg te staan, mits ze wat slimmer worden met hun formuleringen. Idem Wilders.

Zo kun je bijvoorbeeld er steeds op hameren dat ALS bepaalde personen grondrechten met voeten treden, zij zich mogelijk wel eens voor een rechter zouden moeten verantwoorden, en als daarvoor een bestaand justitieel apparaat niet geëigend is dan hebben we al meermaals meegemaakt dat daarvoor een tijdelijk Hof kan worden ingesteld.

Als het gaat om uitsluiting van bevolkingsgroepen, kun je in algemene zin verwijzen naar gebeurtenissen uit de geschiedenis over de gehele wereld, en je daarbij de VRAAG stellen of bepaald beleid in NL op dit moment niet hetzelfde effect heeft, althans op z'n minst niet iets in gang zet dat daarop uit zou kunnen draaien.

Kortom, als je "gepakt" wordt op iets als "de ongevaccineerden zijn de nieuwe Joden" of op "minder, minder Marokkanen", dan zou een slimme politicus daar met fijnzinniger taalgebruik best omheen kunnen fietsen. Dat is dan minder direct-populistisch, maar zal zeker ook effect kunnen hebben. Opwinding van tegenstanders in het Parlement of in rechtszalen kan dan vermeden worden, anders kunnen we de vrijheid van meningsuiting (vooral standpunten tegen de gevestigde orde) wel meteen ten grave dragen.

Genoeg mensen in de VS roepen tegenwoordig "Let's go, Brandon", maar ze bedoelen..........%#*&^%&^&^& censored
[verwijderd]
1
Schuift Marco nog een keer bij Linda aan?

Nou ja, het volk is er in ieder geval als de kippen bij om een (voormalige) held (nog verder) kapot te maken. Straks moet icoon André van Duin ook nog oppassen...
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 december 2021 21:23:

[...]
Ik ken geen (groot) pf waarbij men voor verschillende leeftijdsgroepen anders belegt, en hen dus verschillende rendementen en risico's toerekent.
[...]
StiPP belegt in verschillende beleggingscategorieën. Zo spreiden we de beleggingsrisico’s en streven we naar een optimaal rendement. Hoeveel we in welke categorie voor u beleggen, hangt af van uw leeftijd. Als u jong bent, nemen we meer beleggingsrisico. Hoe ouder u wordt, des te minder risico we nemen. Tenzij u er zelf voor kiest om wat risicovoller te beleggen. Dit kan via ‘Beleggen voor een variabel pensioen’. Op ‘Hoe belegt StiPP’ vindt u hierover meer informatie.

www.stippensioen.nl/werknemer/pensioe...

Bij BeFrank spreiden we je pensioengeld over verschillende beleggingscategorieën.
Door beleggingen te spreiden over landen en bedrijfssectoren wordt het risico beperkt.
We houden daarbij rekening met je leeftijd. In je jongere jaren ligt de focus op het 3 behalen van rendement. Als je de pensioenleeftijd nadert, verschuift de koers meer
naar zekerheid. We noemen dit: beleggen in een lifecycle.


www.befrank.nl/assets/2021/09/Belegge...

[verwijderd]
0

Bij lifecycle beleggen stemmen we het risico en rendement van uw beleggingsportefeuille af op uw leeftijd. Is uw pensioendatum nog ver weg? Dan beleggen wij met meer risico, gericht op een snellere groei van uw pensioenkapitaal. Naarmate u dichter bij uw pensioen komt, beperken we het risico en bouwen we meer zekerheid in. Zo heeft u toch kans op een aantrekkelijk rendement.


www.abnamropensioenen.nl/algemeen/lif...
[verwijderd]
0
Op jonge leeftijd kan nog relatief veel risico worden genomen. Is de waarde ontwikkeling van de beleggingen negatief, bijvoorbeeld door koersdalingen op de aandelenmarkten, dan is er nog veel tijd om de verliezen in te halen. Naarmate de pensioenleeftijd nadert, is er echter steeds minder tijd beschikbaar om schokken op de financile markten te compenseren. In die fase wordt er bij het beleggen van de pensioenpremies meer nadruk gelegd op veiligere beleggingen en worden risicos afgedekt. Hiervoor is de LifeCycle Mix opgebouwd uit twee gedeelten

mijnpensioen.nnip.com/over-mijn-pensioen
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 16 december 2021 22:36:

[...]
StiPP belegt in verschillende beleggingscategorieën. Zo spreiden we de beleggingsrisico’s en streven we naar een optimaal rendement. Hoeveel we in welke categorie voor u beleggen, hangt af van uw leeftijd. Als u jong bent, nemen we meer beleggingsrisico. Hoe ouder u wordt, des te minder risico we nemen. Tenzij u er zelf voor kiest om wat risicovoller te beleggen. Dit kan via ‘Beleggen voor een variabel pensioen’. Op ‘Hoe belegt StiPP’ vindt u hierover meer informatie.

www.stippensioen.nl/werknemer/pensioe...

Bij BeFrank spreiden we je pensioengeld over verschillende beleggingscategorieën.
Door beleggingen te spreiden over landen en bedrijfssectoren wordt het risico beperkt.
We houden daarbij rekening met je leeftijd. In je jongere jaren ligt de focus op het 3 behalen van rendement. Als je de pensioenleeftijd nadert, verschuift de koers meer
naar zekerheid. We noemen dit: beleggen in een lifecycle.


www.befrank.nl/assets/2021/09/Belegge...
Ik had het over de grote bedrijfstak- of bedrijfspensioenfondsen. Die werken met het DB (defined benefit) systeem, en er ligt altijd een collectieve cao onder.

De voorbeelden die jij in 3 posts noemt komen meer uit de commerciële (levensverzekerings)hoek, bieden hun diensten aan bij individuele werkgevers en werken (meestal) met het DC (defined contribution) systeem. Ik vermoed dat er bij hen meer aan de strijkstok blijft hangen: zo belegt NN ('Mijnpensioen') in eigen beleggingsfondsen, nou dan weet je het wel.

Ik heb niet alle links uitgeplozen, maar heb de indruk dat het in sommige gevallen zelfs gaat om omzetten van levensverzekering in lijfrente bij pensionering. En dat is bij de huidige zeer lage rentes een ramp.

Stipp, het pf voor uitzendkrachten, is een bijzondere eend in de bijt. Bij de uitvoering werken ze samen met PGGM, en dat lijkt me in hun geval zeer verstandig. Zij kennen ook deelnemersinspraak via een bestuurszetel en een 'verantwoordingsorgaan'.

izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 december 2021 23:47:

[...]
Ik had het over de grote bedrijfstak- of bedrijfspensioenfondsen. Die werken met het DB (defined benefit) systeem, en er ligt altijd een collectieve cao onder.

De voorbeelden die jij noemt komen meer uit de commerciële hoek, bieden hun diensten aan bij individuele werkgevers en werken (meestal) met het DC (defined contribution) systeem. Ik vermoed dat er bij hen meer aan de strijkstok blijft hangen: zo belegt NN... in eigen beleggingsfondsen, nou dan weet je het wel.

Ik heb niet alle links uitgeplozen, maar heb de indruk dat het in sommige gevallen zelfs gaat om omzetten van levensverzekering in lijfrente bij pensionering. En dat is bij de huidige zeer lage rentes een ramp.

Stipp, het pf voor uitzendkrachten, is een bijzondere eend in de bijt. Bij de uitvoering werken ze samen met PGGM, en dat lijkt me in hun geval zeer verstandig.

Je bent hardleers, want dit is je al vaak verteld.
Ja, het is 1 grote pot, maar aan de hand van de leeftijdsopbouw wordt die pot belegd.
Veel oud betekent een groot deel belegd zonder veel risico.
Dus de jongeren zijn nu de dupe qua rendement door de vergrijzing in NL.
Zonder veel oud had er meer risico genomen kunnen worden en dus een hoger rendement.

Dit staat helemaal los van rekenrente of welke andere invloed ook.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 december 2021 23:47:

[...]
Ik had het over de grote bedrijfstak- of bedrijfspensioenfondsen.

Zoals ABP?

Het netto pensioen beleggen we volgens het zogenoemde Lifecycle principe. Bent u jong en de pensioendatum nog ver weg? Dan wordt er met meer risico belegd, met kans op een hoger rendement. Naarmate uw pensioendatum nadert, wordt het risico op de beleggingen verminderd. U heeft dus geen beleggingsvrijheid. De beleggingsmix loopt automatisch mee met uw leeftijd. Het verloop van de Lifecycle treft u aan als bijlage.

abppensioen.nl/wp-content/uploads/201...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 17 december 2021 00:03:

[...]
Je bent hardleers, want dit is je al vaak verteld.
Ja, het is 1 grote pot, maar aan de hand van de leeftijdsopbouw wordt die pot belegd.

Veel oud betekent een groot deel belegd zonder veel risico.
Dus de jongeren zijn nu de dupe qua rendement door de vergrijzing in NL.
Zonder veel oud had er meer risico genomen kunnen worden en dus een hoger rendement.
Ja, je hebt dingen vaker verteld, maar zeer onnauwkeurig, iets van klokken en klepels.

Waar je het hierboven over hebt noemde ik in een vorige post ook al:

"Wel meen ik begrepen te hebben dat de DNB in hun 'normen' voor de beleggingsallocatie (een van DNB-zijde weinig transparant gebeuren) per pf kijkt naar de leeftijdsverdeling van de deelnemers. En dan m.n. in het kader van zg. 'herstelplannen'. In de ABP-jaarverslagen is daar wat over te lezen.
Maar dat betekent niet dat zo'n pf per leeftijdsgroep anders belegt. Er is één (meestal groeiende) pot, de aanspraken op een deel van die pot hangen af van de ingelegde premies en het aantal opbouwjaren van een deelnemer, niet op een expliciete manier van zijn leeftijd."


Dat gaat dus over het beleggingsbeleid van een bepaald pf, niet over verschillende beleggingen per leeftijdsgroep binnen dat pf.
De door gokker genoemde voorbeelden zijn van een andere categorie.

Je laatste zinnen over "jongeren die nu de dupe zijn" missen elke kwantitatieve onderbouwing en zijn m.i. zwaar overdreven. Té voorzichtig belegd in het belang van ouderen? Kom nou, waar is je bewijs?

Hoe dan ook, ik ben als babyboomer blij dat het ABP voor mij niet 'leeftijdsafhankelijk' belegd heeft, want dan had ik weinig aanspraak meer gehad op hun mooie beleggingsresultaten sinds 2000 en zeker sinds 2009. Erger nog, dan zouden mijn resterende aanspraken in deze jaren nog slechts groeien met de obligatierentes, oftewel helemaal niet.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 december 2021 00:38:

[...]

Hoe dan ook, ik ben als babyboomer blij dat het ABP voor mij niet 'leeftijdsafhankelijk' belegd heeft, want dan had ik weinig aanspraak meer gehad op hun mooie beleggingsresultaten sinds 2000 en zeker sinds 2009. Erger nog, dan zouden mijn resterende aanspraken in deze jaren nog slechts groeien met de obligatierentes, oftewel helemaal niet.

Laat het ABP nu juist wel leeftijdsafhankelijk beleggen. Men heeft daar blijkbaar gee keuze (zoals bij anderen)
Ik stuur toch net een citaat waar ze dit zelf beweren?
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 17 december 2021 00:13:

[...]
Zoals ABP?

Het netto pensioen beleggen we volgens het zogenoemde Lifecycle principe. Bent u jong en de pensioendatum nog ver weg? Dan wordt er met meer risico belegd, met kans op een hoger rendement. Naarmate uw pensioendatum nadert, wordt het risico op de beleggingen verminderd. U heeft dus geen beleggingsvrijheid. De beleggingsmix loopt automatisch mee met uw leeftijd. Het verloop van de Lifecycle treft u aan als bijlage.

abppensioen.nl/wp-content/uploads/201...
Dat gaat over vrijwillige bijverzekering voor een extra pensioen, waarin ze heel modieus ook over Lifecycle kletsen. En klein detail: natuurlijk op basis van defined contribution (DC).

Op het echte hoofdpensioen is dit niet van toepassing. Kijk maar naar hst.7 in je link, waar ze de pensioenberekening uitvoerig uit de doeken doen. Eén en al DB systeem, en geen spoor van lifecycle.

izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 december 2021 00:38:

[...]
Ja, je hebt dingen vaker verteld, maar zeer onnauwkeurig, iets van klokken en klepels.

Waar je het hierboven over hebt noemde ik in een vorige post ook al:

"Wel meen ik begrepen te hebben dat de DNB in hun 'normen' voor de beleggingsallocatie (een van DNB-zijde weinig transparant gebeuren) per pf kijkt naar de leeftijdsverdeling van de deelnemers. En dan m.n. in het kader van zg. 'herstelplannen'. In de ABP-jaarverslagen is daar wat over te lezen.
Maar dat betekent niet dat zo'n pf per leeftijdsgroep anders belegt. Er is één (meestal groeiende) pot, de aanspraken op een deel van die pot hangen af van de ingelegde premies en het aantal opbouwjaren van een deelnemer, niet op een expliciete manier van zijn leeftijd."


Dat gaat dus over het beleggingsbeleid van een bepaald pf, niet over verschillende beleggingen per leeftijdsgroep binnen dat pf.
De door gokker genoemde voorbeelden zijn van een andere categorie.

Je laatste zinnen over "jongeren die nu de dupe zijn" missen elke kwantitatieve onderbouwing en zijn m.i. zwaar overdreven. Té voorzichtig belegd in het belang van ouderen? Kom nou, waar is je bewijs?

Hoe dan ook, ik ben als babyboomer blij dat het ABP voor mij niet 'leeftijdsafhankelijk' belegd heeft, want dan had ik weinig aanspraak meer gehad op hun mooie beleggingsresultaten sinds 2000 en zeker sinds 2009. Erger nog, dan zouden mijn resterende aanspraken in deze jaren nog slechts groeien met de obligatierentes, oftewel helemaal niet.

Dat is nu eenmaal wat prudent beleggen inhoudt.
Logica je plotseling vreemd, dat je niet snapt dat bij een buitennormale grote oude leeftijdsgroep, dat daarom het totale rendement gedrukt wordt?
Het is immers 1 grote pot.
Dus dat wordt vertaald in minder opbouw en hogere premies voor de jongeren.

Gelukkig heb ik geen enkel belang in welk pf dan ook.
Ik gruw wel van ze en bijna elke dag lever je mijn gelijk aan.
Daarnaast vind ik het bezopen om te sparen als je juist het geld heel erg goed kan gebruiken.
Heerlijk hoor, dat je geld langzaam vrijkomt als je oud bent en krakkemikkig kan genieten.
Voor de economie een ramp.

Vandaar mijn overtuiging dat niet de schulden, maar de wereldwijde enorme spaarpotten, een tikkende tijdbom is.
het zwaard
0
Begin van het einde voor Boris ? wie volgt ?

Bij tussentijdse verkiezingen in het Engelse North Shropshire hebben de Liberal Democrats een verrassende overwinning geboekt. Dat meldt de BBC vrijdagochtend. Het kiesdistrict geldt als een notoir bolwerk van de Conservatieve Partij van premier Boris Johnson.

Helen Morgan van de Liberal Democrats haalde de parlementszetel van North Shropshire met een ruime voorsprong binnen. Ze kreeg meer dan 47 procent van de stemmen. De conservatief Neil Shastri-Hurst haalde net geen 32 procent binnen, Labour-politicus Ben Wood eindigde derde met minder dan 10 procent.

Volgens Britse media gaat het om een zware en schokkende klap voor Johnson en zijn regering. Het zitje voor North Shropshire stond te boek als een veilige zetel voor de conservatieven in het parlement.

Het volk heeft ‘luid en duidelijk gezegd: ‘Boris Johson, het feest is voorbij’, zei Morgan in een overwinningstoespraak volgens de BBC. Zijn regering die ‘draait op leugens en gebluf, kan en zal worden verslagen’.

In North Shropshire werden nieuwe verkiezingen gehouden nadat Owen Paterson, een vertrouweling van Johnson, moest opstappen omdat hij in een schandaal verwikkeld raakte.
JP Samosa
0
quote:

het zwaard schreef op 17 december 2021 09:08:

Begin van het einde voor Boris ? wie volgt ?

Bij tussentijdse verkiezingen in het Engelse North Shropshire hebben de Liberal Democrats een verrassende overwinning geboekt. Dat meldt de BBC vrijdagochtend. Het kiesdistrict geldt als een notoir bolwerk van de Conservatieve Partij van premier Boris Johnson.

Helen Morgan van de Liberal Democrats haalde de parlementszetel van North Shropshire met een ruime voorsprong binnen. Ze kreeg meer dan 47 procent van de stemmen. De conservatief Neil Shastri-Hurst haalde net geen 32 procent binnen, Labour-politicus Ben Wood eindigde derde met minder dan 10 procent.

Volgens Britse media gaat het om een zware en schokkende klap voor Johnson en zijn regering. Het zitje voor North Shropshire stond te boek als een veilige zetel voor de conservatieven in het parlement.

Het volk heeft ‘luid en duidelijk gezegd: ‘Boris Johson, het feest is voorbij’, zei Morgan in een overwinningstoespraak volgens de BBC. Zijn regering die ‘draait op leugens en gebluf, kan en zal worden verslagen’.

In North Shropshire werden nieuwe verkiezingen gehouden nadat Owen Paterson, een vertrouweling van Johnson, moest opstappen omdat hij in een schandaal verwikkeld raakte.

Ach ,wat schandaaltjes horen er bij. Zeker in Engeland.
Boris blijft heus nog wat jaartjes zitten. ( er is gewoon geen betere voorhanden……net als hier)
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
866,87  +1,52  +0,18%  14:07
 Germany40^ 17.769,20 0,00%
 BEL 20 3.819,05 +0,65%
 Europe50^ 4.930,71 +0,34%
 US30^ 37.824,57 +0,26%
 Nasd100^ 17.540,93 +0,21%
 US500^ 5.032,51 +0,26%
 Japan225^ 38.061,71 +0,84%
 Gold spot 2.387,17 +1,11%
 EUR/USD 1,0678 +0,07%
 WTI 81,61 -0,73%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +9,96%
Alfen N.V. +5,08%
JUST EAT TAKE... +4,62%
Air France-KLM +4,34%
RANDSTAD NV +2,00%

Dalers

Pharming -8,07%
PostNL -5,77%
ASMI -3,07%
Avantium -2,33%
Accsys -1,49%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront