Opus135 schreef op 20 mei 2019 16:56:
[...]
Uit niets blijkt dat de EU voor veiligheid in Nederland heeft gezorgd noch voor veiligheid in (een groot deel van) Europa. Welke maatregelen heeft men genomen? Het was niet onveiliger in Canada, de VS, Zuid-Amerika, Australië en China.
Vluchtelingen: de meeste zijn niet als zodanig te beschouwen, doen blijvend beroep op sociale voorzieningen, en integreren niet of vervallen in criminaliteit. Dat juist de EU hierop maatregelen heeft getroffen en ook nog de juiste, valt niet in te zien.
Economische welvaart: na de crisis van 2008 is het bedrijfsmatig langzaam beter gegaan. Dat de EU daarbij een vooruitstrevende rol heeft gespeeld, blijkt niet uit de feiten. De economie draaide veel meer als een tierelier in de VS en in China. In Nederland wordt structureel geklaagd dat de middengroepen en de gepensioneerden niet van de economische groei hebben mee geprofiteerd, wat ook erkend is door opeenvolgende regeringen Rutte. Men spiegelt daarop koopkrachtverbetering voor, maar die is stelselmatig leugenachtig, waarbij de bevolking voor debiel wordt gehouden.
Transfer van noord naar zuid: zie ook intern in België en in Italië: kan nooit tot succesvolle cohesie leiden, dat moge duidelijk zijn, en leidt bovendien tot afzakken naar een gemiddelde middelmatigheid in plaats van bevorderen van excellentie.