PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 december 2018 14:20:

[...]
ik betwijfel of foute aannames te beschouwen zijn als procedurefouten.
Ik vrees het ergste voor je.

quote:

Filasoft schreef op 12 januari 2019 12:28:

[...]

Zijn verdachte of partijen van mening dat het gerechtshof fouten heeft gemaakt in hun rechtszaak? Dan kunnen ze in cassatie gaan. Bijvoorbeeld als het gerechtshof:

- een wet of regel verkeerd heeft uitgelegd
- zijn uitspraak niet goed genoeg heeft onderbouwd
- onterecht heeft geweigerd een getuige te horen
- geen hoor-wederhoor heeft toegepast
- een belangrijke vraag niet heeft laten onderzoeken

bron: de rechtspraak

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 11:20:

Dat verwacht ik niet.
De stukken liggen nu bij de Advocaat-Generaal.
Die kan m.i. maar tot één conclusie komen.

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 11:20:

Dat verwacht ik niet.
De stukken liggen nu bij de Advocaat-Generaal.
Die kan m.i. maar tot één conclusie komen.

quote:

Slow fiction schreef op 13 januari 2019 11:59:

[...]Je kan fluiten naar je geld?

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 11:20:

Dat verwacht ik niet.
De stukken liggen nu bij de Advocaat-Generaal.
Die kan m.i. maar tot één conclusie komen.

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 13:07:

Uit het feit dat zowel keffertje als zwarteridder weer in dit draadje opduiken ben ik geneigd te concluderen dat van enige ongerustheid aan de kant van PostNL sprake is.
Een positieve ontwikkeling.

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 15:33:

Bedankt voor je bijdrage slow fiction.
Heb je je verdiept in de feiten of geef je de voorkeur aan fiction?
Ik ben je voor zover ik me kan herinneren niet eerder tegengekomen op dit draadje.

quote:

Filasoft schreef op 13 januari 2019 16:06:

Hij had in ieder geval vroeger een ander alias.