PostNL « Terug naar discussie overzicht

Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

Filasoft 8 augustus 2019 16:44

quote:
Geefgas schreef op 8 augustus 2019 15:16:
[...]

Zullen een poll houden wie men meest zielig vind. Dominee Geefgas of “slachtoffer” Filasoft?

Ik weet het antwoord wel ...

Lijkt me geen nuttig polletje.
Ik stel voor dat we een ander polletje houden:

Wie vindt dat PostNL het artikel in de algemene voorwaarden waarin de omruilregeling wordt beschreven had moeten respecteren?

Filasoft - JA, dat vind ik

Filasoft 8 augustus 2019 16:48

Ter info, de tekst van het bewuste artikel 14.2 Lid 3:

“… tevens wordt bekend gemaakt gedurende welke periode niet meer geldige, ongebruikte postzegels tegen geldige postzegels kunnen worden ingewisseld”.

Filasoft 9 augustus 2019 12:19

Ik bespeur weinig animo voor mijn polletje
Misschien te confronterend ....

Wadloper 9 augustus 2019 16:29

Waarschijnlijker is dat het niemand ook maar iets interesseert denk ik.

Filasoft 9 augustus 2019 18:09

quote:
Wadloper schreef op 9 augustus 2019 16:29:
Waarschijnlijker is dat het niemand ook maar iets interesseert denk ik.

Schat jij je mede forumleden zo oppervlakkig in?

Wadloper 10 augustus 2019 08:50

quote:
Filasoft schreef op 9 augustus 2019 18:09:
[...]

Schat jij je mede forumleden zo oppervlakkig in?

Nee filasoft, ik constateer slechts de zeer weinige voor jouw welgevallige reacties op dit draadje.
That's all.

Filasoft 10 augustus 2019 10:11

Of de reacties mij welgevallig zijn kunnen we pas constateren als die reacties er zijn.
Dat ze er niet zijn vind ik jammer, dat klopt.
In de discussie rond de rechtmatigheid van de ongeldigheidsverklaring wordt dit onderdeeltje door de dames-heren namelijk doodgezwegen. Dat zegt wel iets denk ik.

Filasoft 8 september 2019 10:52

Nog 5 nachtjes slapen ...
Voor de bijgelovigen onder ons: Vrijdag a.s. is het vrijdag de 13e.

DeZwarteRidder 8 september 2019 11:35

quote:
Filasoft schreef op 8 september 2019 10:52:
Nog 5 nachtjes slapen ...
Voor de bijgelovigen onder ons: Vrijdag a.s. is het vrijdag de 13e.

Waarschijnlijk weer uitstel.

Filasoft 8 september 2019 12:57

Ik verbaas me nergens meer over.

keffertje 9 september 2019 07:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 8 september 2019 11:35:
[...]
Waarschijnlijk weer uitstel.

Bij de Hoge Raad is twee keer uitstel zeer onwaarschijnlijk. In de Xeikon zaak was er vlak voor het zomerreces ook een uitstel naar (eind) september, maar kwam het toch nog bij vervroeging.

[verwijderd] 9 september 2019 08:58

SHORTERS KIEZEN HET HAZEPAD: na de afwijzing door ACM (overname SANDD) is de afbouw door shorters in een versnelling geraakt. Dagelijks zien we op Shortsell (register) de actuele stand van zaken. De 'korte broeken'gaan het nog moeilijk krijgen om aandelen tegen een leuke prijs terug te kunnen kopen. De overname is zeer twijfelachtig; bestaat SANDD straks nog wel? (technisch failliet enwaar zijn de jaarstukken over de afgelopen jaren). De genoemde overnamesom is ridicuul. Van dat bedrag uitgaande zou de brievenpost van PostNl méér dan 1 miljard waard moeten zijn. Hoe gek kan je het maken. Verhagen en handlangers hebben last gehad van de tropische hitte de afgelopen zomer. Op naar de € 3,50.

Filasoft 9 september 2019 09:50

quote:
keffertje schreef op 9 september 2019 07:33:
[...]

Bij de Hoge Raad is twee keer uitstel zeer onwaarschijnlijk. In de Xeikon zaak was er vlak voor het zomerreces ook een uitstel naar (eind) september, maar kwam het toch nog bij vervroeging.

Ter info: de Hoge Raad heeft deze zaak inmiddels al 2 keer uitgesteld.
Eerste conclusie was gepland op 14 juni. Uitgesteld tot 19 juli. Opnieuw uitgesteld tot 13 september.
Het betreft echter geen uitspraak van de Hoge Raad, maar het advies (de conclusie) van de Advocaat-Generaal aan de HR.

In het kader van de perikelen rond de ACM zou het mij niet verbazen als deze kwestie ook politiek een rol speelt. Dat zou een goede zaak zijn. Toen de guldenzegels werden verkocht was PostNL immers nog PTT, een staatsbedrijf. Eigenlijk breekt PostNL dus de belofte die het staatsbedrijf heeft gedaan.

keffertje 9 september 2019 09:53

In het kader van de perikelen rond de ACM zou het mij niet verbazen als deze kwestie ook politiek een rol speelt. Dat zou een goede zaak zijn. Toen de guldenzegels werden verkocht was PostNL immers nog PTT, een staatsbedrijf. Eigenlijk breekt PostNL dus de belofte die het staatsbedrijf heeft gedaan.

[/quote]

Keep dreaming

Filasoft 9 september 2019 10:15

Feiten Keffertje, feiten.

keffertje 9 september 2019 22:56

quote:
Filasoft schreef op 9 september 2019 10:15:
Feiten Keffertje, feiten.

Dat het jou niet zou verbazen is een speculatie (bovendien van een gefrustreerde belanghebbende) en geen feit

Filasoft 10 september 2019 08:55

Dat opnieuw uitstel mij niet zou verbazen is een gemoedstoestand voortkomend uit het feit dat een gang naar de rechter inmiddels al 6 jaar in beslag heeft genomen. Dat tijd in het voordeel is van PostNL en dat de eindstreep nog niet in zicht is.
Dat PostNL de voorwaarden die het hanteerde toen het nog een staatsbedrijf was niet respecteert is een feit.
Wat begrijp je niet?

keffertje 10 september 2019 09:24

quote:
Filasoft schreef op 10 september 2019 08:55:
Dat opnieuw uitstel mij niet zou verbazen is een gemoedstoestand voortkomend uit het feit dat een gang naar de rechter inmiddels al 6 jaar in beslag heeft genomen. Dat tijd in het voordeel is van PostNL en dat de eindstreep nog niet in zicht is.
Dat PostNL de voorwaarden die het hanteerde toen het nog een staatsbedrijf was niet respecteert is een feit.
Wat begrijp je niet?

Je gemoedstoestand is geen feit en dat geldt ook over jouw perceptie inzake de voorwaarden van PostNL. pas als jouw perceptie door de rechter wordt gehonoreerd noemen we dat een feit (maar methodologisch klopt zelfs dat laatste niet).

Laat vrijdag maar snel horen wat de AG er van vond. Misschien heb je geluk, misschien pech.

Filasoft 10 september 2019 09:35

Ik stel voor dat we het hierbij laten.
En wat ik vrijdag doe bepaal ikzelf.
:)

Filasoft 10 september 2019 10:26

"In het kader van de perikelen rond de ACM zou het mij niet verbazen als deze kwestie ook politiek een rol speelt."
Dat is inderdaad geen feit, maar een gedachte van mijzelf. Wat er achter de schermen plaatsvindt, daarop heb ik immers geen zicht.

"Dat zou een goede zaak zijn."
Dat is ook geen feit, maar mijn mening. Deze mening is overigens niet voorbehouden aan belanghebbenden. Ook iemand die niet belanghebbend is kan/mag er hetzelfde van vinden.

"Toen de guldenzegels werden verkocht was PostNL immers nog PTT, een staatsbedrijf. Eigenlijk breekt PostNL dus de belofte die het staatsbedrijf heeft gedaan."
Dat is wel een feit.

Fijne dag nog.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	1,225
Verschil	-0,016 (-1,29%)
Hoog	1,238
Laag	1,212
Volume	1.717.700
Volume gemiddeld	2.245.195
Volume gisteren	2.916.414

PostNL nieuws meer

17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	2
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL	1
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...	1
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen	2
26 feb	AEX heeft moeite een richting te bepa...