Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

inspirator schreef op 21 september 2019 13:56:

Beste Fluitende Vogels.
De gewone aandeelhouder wil ook wel een premie van 20%.
Het winstpotentieel van Galapagos is enorm en een warrantuitoefenprijs van 200 euro was meer op zijn plaats geweest.
Een pro aandeelhoudersgeluid mag niet ontbreken op aandeelhoudersvergadering.

quote:

inspirator schreef op 23 september 2019 08:04:

[...]

Verwacht van alle long Galapagos aandeelhouders (behalve fluitende vogels) tegen het warrantplan gaan stemmem.

Koers Galapagos zal dit jaar nog 200 euro dienen te bereiken; anders veel aandeelhoudersontevredenheid.

quote:

lisja schreef op 23 september 2019 11:27:

Warrants uitgeven met als de uitoefenprijs deze onder de dagkoers op moment van de AV, is in mijn ogen een vorm van discriminatie naar de andere aandeelhouders toe. Dit geeft een signaal af dat de ene aandeelhouder de andere niet is. En ja, voor zover het het bezit van het aantal aandelen is, is er natuurlijk ook een groot verschil. Met dien verstande dat de 'groot' aandeelhouders, waaronder Gilead, meer invloed hebben op wat wanneer gebeurt, dan de kleinere aandeelhouders.

In mijn ogen is dit een verkeerd signaal. Het zou maar zo uitgelegd kunnen worden alsdat er misschien toch grotere risico's zijn dan we nu vermoeden.

Dit moet Galapagos niet willen. Doe het gewoon netjes, zodat iedereen tevreden is.

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 september 2019 12:01:

Geheel eens met je uiteenzetting winx09. Je achteraf rijk rekenen omdat de koers gestegen is door de deal vind ik niet zo netjes. Niet naar Onno en de zwijnen en niet naar Gilead. Komt op mij meer over als het onderste uit de kan willen. Be happy with what you get.

Vraag blijft dan wel waarom dat eerste warrants-plan sowieso is geïntroduceerd. Ze hadden dit toch gewoon ook al meteen kunnen doen en alleen het tweede warrants-plan voor stemming voorleggen. Dit tweede plan mag trouwens pas over een tijd uitgevoerd worden. Weet even niet meer wat de tijdslimiet is, maar volgens mij iets van een jaar of 2-3....

Hoe dan ook, ik stem voor beide plannen, sta er achter, voel me niet tekort gedaan, integendeel, en heb al lang geleden afgeleerd om mijn kont tegen de krip te gooien wanneer iemand die ik respecteer een overeenkomst heeft gesloten, of om me verongelijkt te voelen wanneer er een heel mooie kans wordt geboden en een geweldige samenwerking in het verschiet ligt.

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 september 2019 12:01:

...
Vraag blijft dan wel waarom dat eerste warrants-plan sowieso is geïntroduceerd. Ze hadden dit toch gewoon ook al meteen kunnen doen en alleen het tweede warrants-plan voor stemming voorleggen. Dit tweede plan mag trouwens pas over een tijd uitgevoerd worden. Weet even niet meer wat de tijdslimiet is, maar volgens mij iets van een jaar of 2-3....
...

quote:

inspirator schreef op 21 september 2019 13:19:

Stem als aandeelhouder van Galapagos tegen de uitgifte van warrants voor deze prijs.

Een uitoefenprijs van 200 euro zou marktconform zijn !

Uitoefenprijs: De Uitoefenprijs (zoals gedefinieerd in de Voorwaarden) van de Initiële Warrant A zal, per aandeel waarop zal worden ingeschreven bij een uitoefening van de Initiële Warrant A, met betrekking tot dergelijke aandelen, gelijk zijn aan EUR 140,59. De Uitoefenprijs van de Initiële Warrant B zal, per aandeel waarop zal worden ingeschreven bij een uitoefening van de Initiële Warrant B, met betrekking tot dergelijke aandelen, gelijk zijn aan het hoogste van (i) 120% vermenigvuldigd met het rekenkundig gemiddelde van de dagelijks volume-gewogen gemiddelde koers van de aandelen van de Vennootschap verhandeld op Euronext Brussels en Euronext Amsterdam (of dergelijke andere gereglementeerde markten waarop de aandelen van de Vennootschap verhandeld zullen worden op dat tijdstip) op elk van de beursdagen gedurende de periode van 30 kalenderdagen eindigend op de kalenderdag die onmiddellijk voorafgaat aan de datum van het Bericht van Uitoefening (zoals gedefinieerd in de Voorwaarden) met betrekking tot die uitoefening, en (ii) EUR 140,59. De hierboven vermelde Uitoefeningsprijzen van EUR 140,59 (per aandeel) stemmen overeen met de uitgifteprijs van de 6.828.985 nieuwe aandelen die werden uitgegeven aan Gilead Therapeutics op 23 augustus 2019 en vertegenwoordigen een premie van 20% ten opzichte van het gemiddelde van de volume-gewogen gemiddelde koers van de aandelen van de Vennootschap op de gereglementeerde markt van Euronext (Brussels en Amsterdam) gedurende de dertig kalenderdagen voorafgaand aan de ondertekeningsdatum van de Inschrijvingsovereenkomst en voldoen aan artikel 598 van het Wetboek van vennootschappen van 7 mei 1999.

quote:

FluitendeVogels schreef op 23 september 2019 22:26:

Wat gebeurt er eigenlijk met de deal wanneer de warrants worden afgekeurd?? Weet iemand dat?? Gokken de shorters op een klappen van de deal door het wegstemmen van de 2 voorgestelde warrants door de AVA? Of door een dump door aandeelhouders die het er niet mee eens zijn wanneer de 2 warrants toch worden goedgekeurd?

Heb een en ander nog eens doorgelezen en twijfel nu ook over de nieuwe warrants. Mis eigenlijk de onderbouwing.

En hoezo is er nogmaals de carte blanche voor 20% uitbreiding nodig van het aandelen kapitaal de komende 5 jaar?

En waarom zouden ze nu nog uitbreiden? Er zit genoeg geld in kas....

Gilead heeft met de huidige warrants al een mooie deal. Verdenk ze er ook van de koers nu te drukken om de B-warrants goedkoop te kunnen uitvoeren...

Was de vorige toestemming om uit te breiden al gebruikt en konden ze daarom maar een deel geven aan Gilead en moet voor de rest toestemming gevraagd worden?

Maar goed, het gaat om een relatief klein bedrag. Het was mogelijk beter geweest wanneer de A-warrants dezelfde voorwaarden hadden gehad als de B-warrants. Scheelt al met al dan een 20-40 euro per aandeel, maar voor het gevoel is dat toch beter, en voor de koers ook.

Doch, het is wel Onno die de deal sloot en ik ben toch geneigd me achter hem te scharen.

quote:

drulletje drie schreef op 23 september 2019 22:41:

Ik zie bijna alleen maar post van mensen die boos en teleurgesteld zijn dat de koers daalt. Moet je lekker tegen gaan stemmen weet je zeker dat het voorlopig alleen maar verder daalt. Dat er nog mensen twijfelen aan Onno vind ik onbegrijpelijk. Kijk is wat een koerswinst die ons gegeven heeft! En als we hem zijn gang laten gaan is dit pas het begin ben ik van overtuigd!