Forum: Heijmans » Eerste kwartaal 2018 | DeBeurs.nl

Eerste kwartaal 2018

893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
buf
0
quote:

Daexter schreef op 27 mrt 2018 om 23:04:


[...]



Maar deel je conclusie, maar meer omdat Heijmans een nationale opererend bedrijf is, wat niet veel last heeft van de schommelingen op het wereld toneel.




Dat is aan de koers niet te merken.
Daexter
0
quote:

buf schreef op 28 mrt 2018 om 12:43:


[...]

Dat is aan de koers niet te merken.


Waarom niet? we staan toch in de plus...gister ook al, was Heijmans in mijn portefeuille de grootste stijger van de dag. "Slechts" 1,8% maar ik ben daar wel blij mee hoor, bij ING krijg ik voor een heel jaar nog niet eens een honderdste daarvan.
Daexter
0
quote:

Analyse schreef op 28 mrt 2018 om 12:41:


[...]

Heijmans en een veilige haven. Hoe contrasterend wil je het hebben. Laat Heijmans nu eerst eens een aantal perioden een gezonde winstmarge genereren alvorens te spreken over een veilige haven.

Om te beginnen de halfjaarcijfers van 2018, daar ze het blijkbaar als bedrijf met een omzet van ca. 1,5 mrd op jaarbasis, niet nodig vinden om tijdens Q1 iets over de resultaten te zeggen.


Is gewoon wetgeving. Ik moet ook 1 keer per jaar aangifte doen bij de fiscus, mag best vaker, maar van de wet hoeft het maar 1 keer. Heijmans komt de aandeelhouder al tegemoet met een qi en q3 update, zijn ze niet toe verplicht. Dus niet zeuren!
Analyse
3
quote:

Daexter schreef op 28 mrt 2018 om 15:23:


[...]

Is gewoon wetgeving. Ik moet ook 1 keer per jaar aangifte doen bij de fiscus, mag best vaker, maar van de wet hoeft het maar 1 keer. Heijmans komt de aandeelhouder al tegemoet met een qi en q3 update, zijn ze niet toe verplicht. Dus niet zeuren!


Daexter ik waardeer over het algemeen je kundige commentaren op dit forum maar wat je nu aangeeft raakt kant nog wal. Ten eerste hoef je mij niets uit te leggen over de wettelijke publicatieplicht. Wat ik wil stellen is dat een bedrijf met een omzetgrootte van ca. 1,5 mrd zichzelf de verplichting op zou moeten leggen om ieder kwartaal grondig te rapporteren. En dan niet tussen de halfjaar- en jaarcijfers door komen met een nietszeggend rapportje over hoeveel huizen ze hebben verkocht. Ten tweede om een particuliere belastingaangifte te vergelijken met een grote beursgenoteerde organisatie is klinklare onzin.

Evenals jij en de rest op dit forum heb ook ik alle baat bij een hogere koers. Ik wil alleen van tijd tot tijd opbouwende kritiek leveren op de soms lichte euforie. Volgens mij maakt Heijmans echt wel stappen maar het lijkt allemaal best broos gezien ook het break-even resultaat over het tweede halfjaar van 2017. Tenminste dat is mijn persoonlijke mening. En de koersontwikkeling na de jaarcijfers zegt wat mij betreft genoeg (en dat ligt niet alleen aan het beurssentiment). Succes.
Daexter
0
quote:

Analyse schreef op 29 mrt 2018 om 10:01:


[...]

Daexter ik waardeer over het algemeen je kundige commentaren op dit forum maar wat je nu aangeeft raakt kant nog wal. Ten eerste hoef je mij niets uit te leggen over de wettelijke publicatieplicht. Wat ik wil stellen is dat een bedrijf met een omzetgrootte van ca. 1,5 mrd zichzelf de verplichting op zou moeten leggen om ieder kwartaal grondig te rapporteren. En dan niet tussen de halfjaar- en jaarcijfers door komen met een nietszeggend rapportje over hoeveel huizen ze hebben verkocht. Ten tweede om een particuliere belastingaangifte te vergelijken met een grote beursgenoteerde organisatie is klinklare onzin.

Evenals jij en de rest op dit forum heb ook ik alle baat bij een hogere koers. Ik wil alleen van tijd tot tijd opbouwende kritiek leveren op de soms lichte euforie. Volgens mij maakt Heijmans echt wel stappen maar het lijkt allemaal best broos gezien ook het break-even resultaat over het tweede halfjaar van 2017. Tenminste dat is mijn persoonlijke mening. En de koersontwikkeling na de jaarcijfers zegt wat mij betreft genoeg (en dat ligt niet alleen aan het beurssentiment). Succes.


Hierin verschillen wij dan duidelijk van mening. Dank voor de waardering.

De stelling was een metafoor die wel degelijk hout snijdt. De fiscus (ministerie van financiën) wil het liefst een zo adequaat mogelijk beeld van de inkomstenbelasting, deze worden altijd geraamd. Ze verplichten de burger 1 keer per jaar aangifte te doen, maar zouden liever meerjaarlijks inzicht hebben. Ze verplichten niet meerjaarlijks omdat veel te veel rompslomp met zich meebrengt. Het ministerie zit met haar ramingen er altijd naast maar wel in de buurt.

Als aandeelhouder wil jij liefst dagelijks inzicht in het reilen en zeilen van een bedrijf. je krijgt dat van de wetgever 2 ker per jaar en van de SEC (waar van toepassing) 4 keer per jaar.

Iedere rapportage kost Heijmans extra geld. De financials moeten meer uren draaien, ook de PR en communicatieafdeling draait meer uren, meestal moet er ook nog een accountant naar kijken en die zijn ook niet gratis.

Dus ik ben er als aandeelhouder wel tevreden mee, dat Heijmans deze kosten uitspaart maar ons als aandeelhouder wel tegemoet komt met een update

bloff
0
Hopelijk kan de Ava over twee weken voor een positieve impuls zorgen... beleggers geloven er nog onvoldoende in blijkbaar... De koers moet het toch van beleggers hebben. Als directie Heijmans daar weet te overtuigen, kan het de koers positief beïnvloeden.
tradersonly
0
Kwartaalupdates bij bouwbedrijven zijn om een belangrijke reden niet bijster informatief. Seizoensfluctuaties / betalingen van grote projecten lopen nu eenmaal niet lineair over het fiscale jaar, waardoor grote uitschieters mogelijk zijn. Een update waarin wordt aangegeven op lijn te zitten met de verwachtingen kan in april de koers een positieve impuls geven richting 10,50 á 11 euro zo is mijn verwachting.

Bezien het geringe volume van vandaag was elke koers (tussen daylow en dayhigh) mogelijk geweest als slot.
bloff
0
Grote Europese bouwers als Hochtief, Vinci, Zublin-Strabag,Bouygues kijken altijd naar kansen om door te groeien. Met de uitstekende positionering van Heijmans op de Nederlandse markt en goed gevulde orderportefeuille, de nu snel herstellende winstgevendheid en daardoor steeds aantrekkelijker wordende prijs (k/w verh.) zal Heijmans onder de loep worden genomen.
trq786
0
Iedere keer weer aan het einde van de middag lekker dumpen. Om schijtziek van te worden. Welke eikels doen dit?
trq786
0
quote:

bloff schreef op 3 apr 2018 om 16:43:


Grote Europese bouwers als Hochtief, Vinci, Zublin-Strabag,Bouygues kijken altijd naar kansen om door te groeien. Met de uitstekende positionering van Heijmans op de Nederlandse markt en goed gevulde orderportefeuille, de nu snel herstellende winstgevendheid en daardoor steeds aantrekkelijker wordende prijs (k/w verh.) zal Heijmans onder de loep worden genomen.


Leuk ideetje, wishful thinking of reeel? Wanneer is er eigenlijk voor het laatst een aannemer cq bouwer gekocht?
Daexter
0
quote:

trq786 schreef op 3 apr 2018 om 18:21:


[...]

Leuk ideetje, wishful thinking of reeel? Wanneer is er eigenlijk voor het laatst een aannemer cq bouwer gekocht?


2 jaar geleden nog
www.nrc.nl/nieuws/2016/01/09/een-kat-...

Hoewel nooit uit te sluiten, acht ik het niet reëel al was het maar omdat Hillen heeft aangegeven graag (als bestuursvoorzitter) het 100 jarig jubileum te willen meemaken. Dus het bestuur zit in elk geval niet in de verkoopmodus.

Een vijandig bod kan natuurlijk nog wel altijd, maar ik voorzie eerder dat er steeds sterkere vormen van strategische allianties gevormd gaan worden. Samenwerken ipv overnemen. Heijmans is zelf door schade en schande wijzer geworden dat groter niet altijd beter is. Maar uit te sluiten is een overname natuurlijk nooit :)

Ik zal ff een nieuw draadje maken...tenzij iemand anders dat al gedaan heeft.......
[verwijderd]
0
Update 15 augustus 2018 n.a.v. halfjaarcijfers:

Omzet 1e halfjaar toegenomen tot € 780 miljoen (1e halfjaar 2017: € 646 miljoen);
Onderliggende EBITDA 1e halfjaar verbeterd: € 20 miljoen (1e halfjaar 2017: € 9 miljoen), sterkste groei in de vastgoed- en woningbouwactiviteiten;
Woningverkoop in lijn met vorig jaar: 1.065 woningen verkocht in de 1ehelft van 2018 (1.106 woningen in 1e halfjaar van 2017);
Netto resultaat na belastingen € 8 miljoen positief (1e halfjaar 2017: € 9 miljoen negatief uit voortgezette activiteiten, exclusief resultaat verkoop bedrijven buitenland);
Orderportefeuille gestegen naar € 2,2 miljard per eind juni (eind 2017: € 1,9 miljard);
Netto schuld verder gedaald naar € 14 miljoen ultimo juni 2018 (ultimo juni 2017: € 45 miljoen).

Dit leidt tot een resultaat per aandeel na belastingen van € 0,39.

dividendinfo.nl/heijmans

en voor de algemene beurs- en dividendagenda:

dividendinfo.nl/dividend-en-beursagen...
893 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15-okt-19 11:10
Koers 7,570
Verschil +0,030 (+0,40%)
Hoog 7,700
Laag 7,550
Volume 20.629
Volume gemiddeld 85.663
Volume gisteren 41.810