Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

ValueChaser schreef op 28 december 2018 11:13:

[...]
Suf? Je bent volgens mij pas suf als je een te groot deel van je portefeuille steekt in een onvoorspelbaar aandeel als FT. En het is helemaal suf, vooral voor iemand die beweert in de board van een bank te zitten, om te denken dat je op het moment van aankoop over een bodem kunt praten, dat kun je pas na een tijdje achteraf concluderen (of niet).

De huidige marktcondities (volumes en volatiliteit) mogen dan uitstekend zijn, het blijft afwachten in hoeverre FT erin geslaagd is om daarvan te profiteren.

In deze omstandigheden zou je een koers verwachten die ongeveer een tientje hoger ligt dan het huidige niveau. Blijkbaar gaat de markt er dus vanuit dat het toch allemaal misschien toch wel niet zo geweldig is als de formules op dit forum voorspellen.

De massale verkopen van Hodenius op een relatief laag koersniveau en het plotselinge vertrek van de CFO, plus de amateuristische en ongeloofwaardige communicatie daarover vanuit FT geven weinig vertrouwen. Dat er vanuit FT geen enkele moeite wordt gedaan om deze gebeurtenissen nader toe te lichten en beleggers gerust te stellen dat er wel degelijk veel geld wordt verdiend dit kwartaal voedt het wantrouwen alleen maar.

quote:

ValueChaser schreef op 28 december 2018 11:13:

[...]
Suf? Je bent volgens mij pas suf als je een te groot deel van je portefeuille steekt in een onvoorspelbaar aandeel als FT. En het is helemaal suf, vooral voor iemand die beweert in de board van een bank te zitten, om te denken dat je op het moment van aankoop over een bodem kunt praten, dat kun je pas na een tijdje achteraf concluderen (of niet).

De huidige marktcondities (volumes en volatiliteit) mogen dan uitstekend zijn, het blijft afwachten in hoeverre FT erin geslaagd is om daarvan te profiteren.

In deze omstandigheden zou je een koers verwachten die ongeveer een tientje hoger ligt dan het huidige niveau. Blijkbaar gaat de markt er dus vanuit dat het toch allemaal misschien toch wel niet zo geweldig is als de formules op dit forum voorspellen.

De massale verkopen van Hodenius op een relatief laag koersniveau en het plotselinge vertrek van de CFO, plus de amateuristische en ongeloofwaardige communicatie daarover vanuit FT geven weinig vertrouwen. Dat er vanuit FT geen enkele moeite wordt gedaan om deze gebeurtenissen nader toe te lichten en beleggers gerust te stellen dat er wel degelijk veel geld wordt verdiend dit kwartaal voedt het wantrouwen alleen maar.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 december 2018 11:28:

[...]

> Hodenius heeft dit jaar 18% van zijn aandelen Flow Traders verkocht

> Hodenius heeft nog een belang van 10% in Flow Traders (bij de huidige koers circa € 128 miljoen)

> De gemiddelde koers waartegen Hodenius dit jaar heeft verkocht is € 31,41

> Je vertelt er telkens maar niet bij dat de andere oprichter - met meer aandelen - niet verkoopt

> Hodenius gaf tussen 18 en 22 oktober zijn tweede doorlopende verkoopopdracht aan een intermediair. Een opdracht die hij niet zo maar mag intrekken, anders wordt het insider trading. Op 22 oktober was nog niet duidelijk hoe extreem volatiel dit kwartaal zou worden. En zelfs Hodenius kan dat niet voorspellen (hoewel jij hem superieure krachten toedicht die hoger reiken dan zijn collega oprichter en het managementteam)

quote:

!@#$!@! schreef op 28 december 2018 13:51:

FT is prima gewaardeerd op dit moment. Ze verwachten nog steeds dat FT in een normaal jaar 2 euro per aandeel verdiend en 1 euro dividend uitkeerd. Voor een bedrijf waarbij structurele groei niet mogelijk is, is een k/w van 14 en een dividendrendement van 3,6% gewoon een prima waardering.

quote:

!@#$!@! schreef op 28 december 2018 13:51:

FT is prima gewaardeerd op dit moment. Ze verwachten nog steeds dat FT in een normaal jaar 2 euro per aandeel verdiend en 1 euro dividend uitkeerd. Voor een bedrijf waarbij structurele groei niet mogelijk is, is een k/w van 14 en een dividendrendement van 3,6% gewoon een prima waardering.

quote:

TheAdmiral schreef op 28 december 2018 14:49:

Volgens mij maken sommige mensen zich onnodig zorgen over vertrek CFO. Als daar een het resultaat (materieel negatief) beinvloedende gebeurtenis aan ten grondslag had gelegen, was dat toen wel meteen bekend gemaakt, denk ik. Daar wacht het zittende management niet mee tot in het nieuwe jaar, want dan blijft zoiets veel te veel aan jezelf kleven. Misschien komt het sommige mensen niet eens heel slecht uit, dat de koers rond de jaarultimo niet al te hoog is. Zelf ben ik al langere tijd long FT en vind ik de schattingen van Analytisch Denker (..goede zelfkennis..) zeer realistisch / goed onderbouwd. Ik wacht rustig een eventuele toespraak op FT nieuwjaarsborrel of anders publicatie definitieve jaarcijfers af.

quote:

!@#$!@! schreef op 28 december 2018 13:51:

FT is prima gewaardeerd op dit moment. Ze verwachten nog steeds dat FT in een normaal jaar 2 euro per aandeel verdiend en 1 euro dividend uitkeerd. Voor een bedrijf waarbij structurele groei niet mogelijk is, is een k/w van 14 en een dividendrendement van 3,6% gewoon een prima waardering.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 28 december 2018 15:24:

[...]

Het gaat niet zozeer om het vertrek van de CFO, maar op de compleet onverwachte mededeling daarvan en dan ook nog de melding: we hebben geen CFO nodig want die taken nemen anderen wel over. Een beursgenoteerd bedrijf dient zich aan bepaalde regels te houden waar behoorlijk bestuur onder valt. Ook de communicatie uit het jaar kruik is niet passend.
Als Morgan Stanley dit ook zeer ongepast vond, wie zijn wij dan om dit tegen te spreken. Dit zijn geen amateurs volgens mij.

Het vertrouwen bij beleggers is hierdoor weggenomen en dan zullen we niet nog eens Hodenius aanhalen. De andere oprichter heeft wellicht nog wel vertrouwen in deze tent. Hodenius is gewoon zijn geld veilig aan het stellen, meer niet.
Maar geschaad vertrouwen is heel lastig te herstellen en kan jaren duren. Begrijp me goed, ik zit long in FT maar ik neem winst zodra het kan en daarna nooit meer.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 28 december 2018 15:24:

[...]

Het gaat niet zozeer om het vertrek van de CFO, maar op de compleet onverwachte mededeling daarvan en dan ook nog de melding: we hebben geen CFO nodig want die taken nemen anderen wel over. Een beursgenoteerd bedrijf dient zich aan bepaalde regels te houden waar behoorlijk bestuur onder valt. Ook de communicatie uit het jaar kruik is niet passend.
Als Morgan Stanley dit ook zeer ongepast vond, wie zijn wij dan om dit tegen te spreken. Dit zijn geen amateurs volgens mij.

Het vertrouwen bij beleggers is hierdoor weggenomen en dan zullen we niet nog eens Hodenius aanhalen. De andere oprichter heeft wellicht nog wel vertrouwen in deze tent. Hodenius is gewoon zijn geld veilig aan het stellen, meer niet.
Maar geschaad vertrouwen is heel lastig te herstellen en kan jaren duren. Begrijp me goed, ik zit long in FT maar ik neem winst zodra het kan en daarna nooit meer.

quote:

dr know schreef op 28 december 2018 15:35:

(ABM FN-Dow Jones) Vermogensbeheerder Cees Smit van Today's Beheer evalueert in aanloop naar de publicatie van de video met zijn tips voor 2019 zijn marktprognoses en tips van het afgelopen jaar: Flow Traders, 3D Systems en Wereldhave.

quote:

Future-scalper schreef op 28 december 2018 15:38:

[...]

En als je geen vertrouwen meer hebt kun je beter nu afscheid nemen dan wachten tot je winst hebt. Dat is de aller-aller-slechtste motivatie waar je altijd spijt van krijgt.