Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

avantiavanti schreef op 2 februari 2018 12:05:

Onze vrienden van Leerink are getting at least the message mbt Upadacitinib en Filgotinib....Gilead/Galapagos’ filgotinib.[/b]

At last public disclosure, filgotinib had only had 3 cases of VTE events in the entire development experience with the drug in 1,900 patients (event rate of 1.6 per 1,000 patient years), although this has largely been an inflammatory bowel disease population with lower baselinVTE risk, and no phase III rheumatoid arthritis data has been released to date.[/b]

quote:

maxen schreef op 2 februari 2018 13:11:

[...]Dit is wat GLPG al jaren zegt, maar het legt altijd meer gewicht in de schaal als een kundige analist het zegt.


Given the once daily doses being studied by all these developers, the investigators estimated that at the highest dose JAK2 would be inhibited (above the IC50) by upadacitinib for 11 hours out of 24, or 45% of the day, whereas
for baricitinib it would be inhibited 50% of the day, and for filgotinib for only 5% of the day.

Het hierboven geciteerde stukje vindt ik ook mooi. JAK1 blokkade is goed tegen RA, Crohns, UC, enz. Daarentegen wordt JAK2 blokkade ook geassocieerd met problemen, zoals met VTEs en PEs. Door de verschillende werkingen blokkeert Filgotinib de JAK2's slechts gedurende 5% van een dag, terwijl upadacitinib dat 45% van de dag doet, en baricitinib 50% van de dag. Dit alles geschat, bij dagelijkse inname, en bij de hoogst geteste doses. En hoe langer de blokkade van de JAK2's op een dag, hoe meer bijwerkingen er van komen.

Hoewel we dus echt nog phase III filgotinib moeten afwachten, lijken de berichten van het afgelopen jaar, met name betreft de VTEs en PEs, steeds meer te wijzen op de bevestiging van buiten dat filgotinib de veiligste JAK inhibitor gaat zijn. En dus liggen aangepaste voorspellingen over omzet en koersen voor de hand.

quote:

avantiavanti schreef op 2 februari 2018 12:05:

Onze vrienden van Leerink are getting at least the message mbt Upadacitinib en Filgotinib.

Extract uit Leerink, 1 februari 2018


...

At last public disclosure, filgotinib had only had 3 cases of VTE events in the entire development experience with the drug in 1,900 patients (event rate of 1.6 per 1,000 patient years), although this has largely been an inflammatory bowel disease population with lower baselinVTE risk, and no phase III rheumatoid arthritis data has been released to date.

....

quote:

aston.martin schreef op 3 februari 2018 16:58:

...
Hoewel het als aandeelhouder van Galapagos misschien moeilijk is om de zaken volledig objectief te bekijken zou ik toch volgende vraag durven stellen:

Met een efficiëntie die weinig verschilt van andere jakinibs, waarop baseer je dan als arts uw keuze?
Ga je uw patiënt slechtere cholesterolwaarden bezorgen of betere?
Ga je uw patiënt een hoger risico op infecties laten lopen of juist niet?
Ga je uw patiënt kans geven op een beter hemoglobinegehalte of niet?
Ga je uw patiënten een hoger risico laten lopen op trombose of juist niet?
Als er een product beschikbaar is dat op al die vragen het beste scoort, waarom zou je dat product dan niet uw voorkeur wegdragen?

JMHO

quote:

maxen schreef op 3 februari 2018 17:14:

[...]

[cynisme aan]
Het antwoord door GS geimpliceerd is:

Omdat je als arts jarenlang een hechte band hebt opgebouwd met de artsenbezoeker van AbbVie (gesponsorde congresbezoeken op Hawaii, gratis pennen, enz.) die al tijd het uitstekende marktleidende Humira aanprees, en nu iets nieuws en beters heeft: upadacitinib!
[cynisme uit]

Als puur en alleen het belang van de patient vooropstaat, en filgotinib echt zoveel veiliger is dan de rest als nu lijkt, zou filgotinib met grote afstand marktleider gaan worden.

quote:

aston.martin schreef op 3 februari 2018 16:58:

[...]

Met een efficiëntie die weinig verschilt van andere jakinibs, waarop baseer je dan als arts uw keuze?
Ga je uw patiënt slechtere cholesterolwaarden bezorgen of betere?
Ga je uw patiënt een hoger risico op infecties laten lopen of juist niet?
Ga je uw patiënt kans geven op een beter hemoglobinegehalte of niet?
Ga je uw patiënten een hoger risico laten lopen op trombose of juist niet?
Als er een product beschikbaar is dat op al die vragen het beste scoort, waarom zou je dat product dan niet uw voorkeur wegdragen?

JMHO

quote:

Beurskingpin schreef op 8 februari 2018 17:59:

Celgene’s mongersen, an SMAD7 anti-sense RNA, showed compelling safety and efficacy profile in a Phase 2 study in CD patients. The compound is in a Phase 3 study and is set to report top-line data by 2H18. If approved, mongersen would
have first-mover advantage as the only orally available DMT for Crohn’s. ??? Was deze niet afgevoerd??

quote:

Maycon schreef op 8 februari 2018 19:10:

[...]

Dacht ik ook gelezen te hebben.

quote:

Beurskingpin schreef op 8 februari 2018 17:59:

Celgene’s mongersen, an SMAD7 anti-sense RNA, showed compelling safety and efficacy profile in a Phase 2 study in CD patients. The compound is in a Phase 3 study and is set to report top-line data by 2H18. If approved, mongersen would
have first-mover advantage as the only orally available DMT for Crohn’s. ??? Was deze niet afgevoerd??

quote:

avantiavanti schreef op 9 februari 2018 16:37:

Nomura on CF start dosing 2nd triple: mag wat duidelijker dat dit dosing in healthy patients betreft.

quote:

avantiavanti schreef op 10 februari 2018 15:54:

Niels, je bent een geweldige toevoeging op forum. Niemand die zo goed/snel de bronnen + feiten erbij haalt. Top.